OpenAI的GPT-4.1在没有安全报告的情况下发布——这意味着什么

周一，OpenAI推出了其最新的AI模型GPT-4.1，该模型在性能上有所提升，尤其是在编程基准测试中。但与之前的发布不同，这次有一个明显的遗漏：没有安全报告。

通常，OpenAI会发布一份“系统卡”，详细说明内部和第三方安全评估，揭示潜在风险，如欺骗行为或非预期的说服能力。这些报告被视为AI开发中促进透明度的善意努力。

然而，截至周二，OpenAI确认不会为GPT-4.1发布安全报告。据发言人Shaokyi Amdo称，该模型不被视为“前沿”AI系统——意味着它没有足够突破性，不需要全面的安全分析。

透明度下降的趋势？

这一举措正值人们日益担心主要AI实验室正在减少安全披露之际。在过去一年中：

• Google推迟发布安全报告。
• Anthropic和其他公司发布了较不详细的评估。
• OpenAI自身也因不一致的报告而受到批评，包括：
  • 发布了一份2023年12月安全报告，其中的基准测试结果与生产模型不匹配。
  • 在发布DeepSeek-V3数周前才公布其系统卡。

Steven Adler，前OpenAI安全研究员，向《TechCrunch》表示，尽管这些报告是自愿的，但它们已成为AI行业中的关键透明工具。OpenAI此前曾向政府承诺——包括在2023年英国AI安全峰会之前——系统卡对问责制至关重要。

为何会有抵触？

安全报告有时会揭示令人不安的真相——如模型可能操纵用户或生成有害内容。但随着竞争加剧，AI公司可能更优先考虑速度而非审查。

近期报告显示，OpenAI已削减安全测试资源，上周，12名前员工（包括Adler）在埃隆·马斯克的诉讼中提交了一份友方陈述，警告称以利润为驱动的OpenAI可能牺牲安全性。

没有报告的GPT-4.1有风险吗？

虽然GPT-4.1不是OpenAI的最先进模型，但它提高了效率并降低了延迟——这些因素仍可能带来风险。

Thomas Woodside，Secure AI Project的联合创始人，认为任何性能提升都应附带安全文档。他向《TechCrunch》表示：“模型越复杂，风险越高。”

AI监管的更大争议

许多AI公司，包括OpenAI，反对强制性安全法律。今年早些时候，OpenAI反对加州SB 1047法案，该法案将强制AI开发者为公开模型发布安全审计。

目前，行业的透明度标准仍是自我施加的——而且越来越成为可选的。

TechCrunch活动：全阶段通行证节省200美元以上

🚀 更智能地构建。更快地扩展。更深入地连接。
与来自Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC等的远见者一起，参与一天的策略、研讨会和网络活动。

📍 马萨诸塞州波士顿 | 7月15日
🔗 立即注册

随着AI的发展，安全与速度之争愈演愈烈。如果没有更严格的问责制，谁来决定哪些风险值得冒？