Google的AI共同科學家通過高級“測試時間縮放”技術增強了研究
在週三,Google宣布對其Gemini 2.0大型語言模型進行了一項令人振奮的更新,將其轉化為一個AI共同科學家,能夠在相較於傳統人類主導研究團隊顯著縮短的時間內,生成新穎的科學假設。這個創新的工具旨在協助科學家,通過與人類協作,作為有用的合作夥伴,加速發現過程。
Google宣稱這款AI共同科學家是AI輔助技術的重要進步,承諾將徹底改變科學研究的方式。該系統設計為「人在迴路中」,確保AI從文獻回顧到假設形成的操作,都受到人類輸入的指導。
在一個大膽的舉措中,Google的研究人員與倫敦帝國理工學院的一個團隊共同發表了一篇技術論文,探討細菌如何演化成新病原體的相同假設。AI共同科學家僅用兩天就生成了其假設,與人類研究者長達十年的努力形成鮮明對比。
假設生成機器
Google將AI共同科學家描述為一個「假設生成機器」,利用多個專業化代理。一旦科學家以自然語言輸入研究目標,系統便開始運作,生成假設、研究概述和實驗方案。涉及的代理包括生成、反思、排序、演化、接近度和元審查,這些代理協同工作,推動科學探究的邊界。



該系統不僅僅是回顧現有文獻;它旨在發現原創知識,並針對特定目標制定新穎的研究假設。
極致測試時擴展
將Gemini 2.0改進為AI共同科學家在很大程度上依賴於「測試時擴展」,這是一種技術,AI代理使用越來越多的計算能力來迭代精煉其輸出。這種方法已在其他推理模型如OpenAI的o1和DeepSeek AI中顯著應用,但Google的應用將其提升到一個新水平。
在他們的技術論文中,包括Juraj Gottweis在內的Google研究人員強調,他們的工作建立在DeepSeek的R1模型開創的進展基礎上。他們提出利用從科學方法中衍生的歸納偏見,顯著擴展測試時計算,建立科學推理和假設生成的多代理框架。
AI共同科學家通過API存取外部資源並與網絡搜尋引擎和專業AI模型等工具互動。該系統的一個關鍵特徵是「錦標賽」概念,其中假設使用Elo分數進行比較和排序,類似於國際象棋和體育比賽中使用的分數。排序代理負責組織這些錦標賽,促進模擬的科學辯論,以評估和優先排序假設。
超越模型與無輔助的人類專家
根據十五位人類專家的審查,AI共同科學家的表現隨著其在假設制定和評估上投入更多時間而改善。隨著系統投入更多計算努力,其結果質量超越了未適應的模型如Gemini 2.0和OpenAI的o1,以及無輔助的人類專家。

這些專家指出,AI共同科學家的輸出顯示出更高的創新性和影響力潛力,常常比其他模型更受青睞。雖然AI共同科學家使用的確切計算資源未被披露,但Google表示,隨著計算能力成本的降低,如DeepSeek R1模型所示,這類AI系統可能很快將廣泛應用於研究實驗室。
相關文章
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
加州自動駕駛合規:罰單、地理圍欄與 100 萬英里的新時代
Guident 在南佛羅里達州營運一輛 AuveTech 接駁車,並運用其遠端監控技術,管理西棕櫚灘的一條四英里路線以及博卡拉頓的一條一英里路線。| 圖片來源:Guident加州正重新定義無人駕駛車輛的監管格局,從科技產業的「快速行動、打破常規」心態,轉向嚴格的問責制與嚴謹的行駛里程要求。Guident 執行董事長兼執行長哈羅德·布勞恩(Harold Braun)在《機器人報告》(The Robo
相關專題推薦
評論 (28)
0/500
This AI co-scientist sounds like a game-changer! 😮 Generating hypotheses in record time? I wonder how it stacks up against human researchers in creativity. Could it spark a science revolution or just flood us with half-baked ideas? Exciting times!
This AI co-scientist sounds like a game-changer! Generating hypotheses in no time? I wonder how it stacks up against human researchers in creativity. Exciting stuff! 🚀
This AI co-scientist sounds like a game-changer! Generating hypotheses in a flash? I wonder how it stacks up against human researchers in creativity. Exciting times! 🚀
GoogleのAI共同研究者は驚異的です!🤯 超スマートなラボパートナーを持っているようなもので、すぐに革新的な仮説を出してくれます。研究に革命をもたらすツールですが、もう少しユーザーフレンドリーだといいなと思います。それでも、可能性の境界を押し広げています!🚀
El AI Co-Scientist de Google es impresionante! 🤯 Es como tener un compañero de laboratorio superinteligente que genera hipótesis innovadoras en un abrir y cerrar de ojos. Es un cambio de juego para la investigación, aunque desearía que fuera un poco más fácil de usar. Aún así, está empujando los límites de lo posible! 🚀
O co-cientista de IA do Google é de tirar o fôlego! 🚀 É como ter um parceiro de laboratório superinteligente que vem com novas ideias mais rápido do que eu posso dizer 'hipótese'. O único ponto negativo? Me faz sentir um pouco preguiçoso. Talvez eu deva usá-lo mais para impulsionar minha própria pesquisa!
在週三,Google宣布對其Gemini 2.0大型語言模型進行了一項令人振奮的更新,將其轉化為一個AI共同科學家,能夠在相較於傳統人類主導研究團隊顯著縮短的時間內,生成新穎的科學假設。這個創新的工具旨在協助科學家,通過與人類協作,作為有用的合作夥伴,加速發現過程。
Google宣稱這款AI共同科學家是AI輔助技術的重要進步,承諾將徹底改變科學研究的方式。該系統設計為「人在迴路中」,確保AI從文獻回顧到假設形成的操作,都受到人類輸入的指導。
在一個大膽的舉措中,Google的研究人員與倫敦帝國理工學院的一個團隊共同發表了一篇技術論文,探討細菌如何演化成新病原體的相同假設。AI共同科學家僅用兩天就生成了其假設,與人類研究者長達十年的努力形成鮮明對比。
假設生成機器
Google將AI共同科學家描述為一個「假設生成機器」,利用多個專業化代理。一旦科學家以自然語言輸入研究目標,系統便開始運作,生成假設、研究概述和實驗方案。涉及的代理包括生成、反思、排序、演化、接近度和元審查,這些代理協同工作,推動科學探究的邊界。


該系統不僅僅是回顧現有文獻;它旨在發現原創知識,並針對特定目標制定新穎的研究假設。
極致測試時擴展
將Gemini 2.0改進為AI共同科學家在很大程度上依賴於「測試時擴展」,這是一種技術,AI代理使用越來越多的計算能力來迭代精煉其輸出。這種方法已在其他推理模型如OpenAI的o1和DeepSeek AI中顯著應用,但Google的應用將其提升到一個新水平。
在他們的技術論文中,包括Juraj Gottweis在內的Google研究人員強調,他們的工作建立在DeepSeek的R1模型開創的進展基礎上。他們提出利用從科學方法中衍生的歸納偏見,顯著擴展測試時計算,建立科學推理和假設生成的多代理框架。
AI共同科學家通過API存取外部資源並與網絡搜尋引擎和專業AI模型等工具互動。該系統的一個關鍵特徵是「錦標賽」概念,其中假設使用Elo分數進行比較和排序,類似於國際象棋和體育比賽中使用的分數。排序代理負責組織這些錦標賽,促進模擬的科學辯論,以評估和優先排序假設。
超越模型與無輔助的人類專家
根據十五位人類專家的審查,AI共同科學家的表現隨著其在假設制定和評估上投入更多時間而改善。隨著系統投入更多計算努力,其結果質量超越了未適應的模型如Gemini 2.0和OpenAI的o1,以及無輔助的人類專家。
這些專家指出,AI共同科學家的輸出顯示出更高的創新性和影響力潛力,常常比其他模型更受青睞。雖然AI共同科學家使用的確切計算資源未被披露,但Google表示,隨著計算能力成本的降低,如DeepSeek R1模型所示,這類AI系統可能很快將廣泛應用於研究實驗室。
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
This AI co-scientist sounds like a game-changer! 😮 Generating hypotheses in record time? I wonder how it stacks up against human researchers in creativity. Could it spark a science revolution or just flood us with half-baked ideas? Exciting times!
This AI co-scientist sounds like a game-changer! Generating hypotheses in no time? I wonder how it stacks up against human researchers in creativity. Exciting stuff! 🚀
This AI co-scientist sounds like a game-changer! Generating hypotheses in a flash? I wonder how it stacks up against human researchers in creativity. Exciting times! 🚀
GoogleのAI共同研究者は驚異的です!🤯 超スマートなラボパートナーを持っているようなもので、すぐに革新的な仮説を出してくれます。研究に革命をもたらすツールですが、もう少しユーザーフレンドリーだといいなと思います。それでも、可能性の境界を押し広げています!🚀
El AI Co-Scientist de Google es impresionante! 🤯 Es como tener un compañero de laboratorio superinteligente que genera hipótesis innovadoras en un abrir y cerrar de ojos. Es un cambio de juego para la investigación, aunque desearía que fuera un poco más fácil de usar. Aún así, está empujando los límites de lo posible! 🚀
O co-cientista de IA do Google é de tirar o fôlego! 🚀 É como ter um parceiro de laboratório superinteligente que vem com novas ideias mais rápido do que eu posso dizer 'hipótese'. O único ponto negativo? Me faz sentir um pouco preguiçoso. Talvez eu deva usá-lo mais para impulsionar minha própria pesquisa!





首頁






