人類學家律師在克勞德幻覺引用法律條文後道歉

Anthropic 的代表律師承認,在該公司與音樂出版商的法律爭議中,使用了該公司的 Claude AI 聊天機器人所產生的錯誤引文。這一承認是透過週四在北加州法庭提交的一份法庭文件作出的。
Anthropic 在彭博社率先報導的文件中表示,Claude 捏造了錯誤的標題和作者詳細資料。該公司的律師承認,他們的例行引文檢查未能發現該錯誤,以及 Claude 的「幻覺」所導致的其他幾個不準確的地方。
Anthropic對於這個疏失表示歉意,並形容這次事件是 「誠實的引用錯誤,而非捏造權威」。
本周早些時候,環球音樂集團和其他音樂出版商的律師指控 Anthropic 的專家證人、員工 Olivia Chen 在證詞中引用了捏造的文章,涉嫌使用 Claude。之後,聯邦法官 Susan van Keulen 要求 Anthropic 就這些指控作出回應。
音樂出版商提出的訴訟,是著作權人與科技公司之間多項衝突的一部分,原因是科技公司涉嫌濫用著作權人的內容來開發人工智能生成工具。
這標誌著在法律訴訟中使用 AI 導致意想不到後果的另一個例子。本周早些時候,一位加州法官批評兩家律師事務所在他的法庭上提交了「虛假的 AI 生成研究」。今年 1 月,一名澳洲律師被揭發利用 ChatGPT 草擬法庭文件,導致引文有瑕疵。
儘管發生了這些事件,初創公司仍繼續吸引大量資金,以實現法律流程自動化。據報導,採用生成式 AI 模型協助律師的 Harvey 正在洽談中,將以超過 50 億美元的估值獲得超過 2.5 億美元的資金。
Techcrunch 活動 ### 加入我們 TechCrunch Sessions:人工智能
預留您的位子,參加我們首屈一指的 AI 產業活動,邀請 OpenAI、Anthropic 和 Cohere 的講者。在有限的時間內,門票價格僅需 292 美元,即可參加一整天的專家演講、研討會和寶貴的交流機會。
在 TechCrunch Sessions 上參展:人工智能
在 TechCrunch Sessions: AI 預訂您的展位:AI 的展位,向 1200 多位決策者展示您的創新成果,而不用破費。報名截止至 5 月 9 日,額滿即止。
加州柏克萊市 | 6月5日 立即報名
相關文章
Claude 4 揭幕:下一代AI模型提升編碼與代理性能
Anthropic 推出了其 Claude 4 模型系列,為開發者打造尖端 AI 助理和編碼解決方案標誌著重大進展。該系列包括 Claude Opus 4,這是一款頂級性能模型,以及 Claude Sonnet 4,一款適用於多樣應用的多功能模型。Anthropic 對其目標毫不掩飾,強調這些模型旨在「全面提升客戶的 AI 策略」。Opus 4 被定位為「編碼、研究、寫作和科學探索」的領導者,而
Anthropic 推出 Claude AI 的應用程式整合與進階研究功能
Anthropic 於本週四推出全新的方式,將應用程式與工具連結至其人工智慧助理 Claude,以及升級的深度研究功能,讓 Claude 可以探索網路、企業帳號和其他來源。這項新的整合功能名為「Integrations」,而增強的深度研究選項名為「Advanced Research」,目前正以測試版的方式推出給 Anthropic Claude Max、Team 和 Enterprise 等級的訂
Anthropic首席執行官:AI幻覺率超越人類準確性
Anthropic首席執行官Dario Amodei在週四於舊金山舉行的Anthropic首屆開發者大會Code with Claude的記者會上表示,當前AI模型產生的虛構內容少於人類,並將其呈現為真相。Amodei在更廣泛的論述中強調:AI幻覺並未阻礙Anthropic追求AGI——匹配或超越人類智能的系統。“根據不同衡量標準,情況有所不同,但我認為AI模型的虛構程度可能低於人類,儘管其錯誤更
評論 (1)
0/200
FredYoung
2025-08-01 10:48:18
Claude messing up legal citations? Yikes, that’s a rough day for Anthropic’s team. Hope they double-check those AI outputs next time! 😅
0
Anthropic 的代表律師承認,在該公司與音樂出版商的法律爭議中,使用了該公司的 Claude AI 聊天機器人所產生的錯誤引文。這一承認是透過週四在北加州法庭提交的一份法庭文件作出的。
Anthropic 在彭博社率先報導的文件中表示,Claude 捏造了錯誤的標題和作者詳細資料。該公司的律師承認,他們的例行引文檢查未能發現該錯誤,以及 Claude 的「幻覺」所導致的其他幾個不準確的地方。
Anthropic對於這個疏失表示歉意,並形容這次事件是 「誠實的引用錯誤,而非捏造權威」。
本周早些時候,環球音樂集團和其他音樂出版商的律師指控 Anthropic 的專家證人、員工 Olivia Chen 在證詞中引用了捏造的文章,涉嫌使用 Claude。之後,聯邦法官 Susan van Keulen 要求 Anthropic 就這些指控作出回應。
音樂出版商提出的訴訟,是著作權人與科技公司之間多項衝突的一部分,原因是科技公司涉嫌濫用著作權人的內容來開發人工智能生成工具。
這標誌著在法律訴訟中使用 AI 導致意想不到後果的另一個例子。本周早些時候,一位加州法官批評兩家律師事務所在他的法庭上提交了「虛假的 AI 生成研究」。今年 1 月,一名澳洲律師被揭發利用 ChatGPT 草擬法庭文件,導致引文有瑕疵。
儘管發生了這些事件,初創公司仍繼續吸引大量資金,以實現法律流程自動化。據報導,採用生成式 AI 模型協助律師的 Harvey 正在洽談中,將以超過 50 億美元的估值獲得超過 2.5 億美元的資金。
Techcrunch 活動 ### 加入我們 TechCrunch Sessions:人工智能
預留您的位子,參加我們首屈一指的 AI 產業活動,邀請 OpenAI、Anthropic 和 Cohere 的講者。在有限的時間內,門票價格僅需 292 美元,即可參加一整天的專家演講、研討會和寶貴的交流機會。
在 TechCrunch Sessions 上參展:人工智能
在 TechCrunch Sessions: AI 預訂您的展位:AI 的展位,向 1200 多位決策者展示您的創新成果,而不用破費。報名截止至 5 月 9 日,額滿即止。
加州柏克萊市 | 6月5日 立即報名




Claude messing up legal citations? Yikes, that’s a rough day for Anthropic’s team. Hope they double-check those AI outputs next time! 😅












