Дом
«Британская энциклопедия» подала иск против OpenAI, обвинив компанию в неправомерном использовании знаний в условиях технологических изменений

По мере того как споры об авторских правах в сфере искусственного интеллекта набирают обороты, традиционные хранители знаний больше не остаются в стороне. В эту пятницу всемирно известная «Энциклопедия Британника» и её дочерняя компания Merriam-Webster официально подали иск, обвинив OpenAI в использовании их материалов, защищённых авторским правом, без разрешения для «массового» обучения моделей искусственного интеллекта.
Это стало очередным крупным юридическим шагом после того, как в прошлом году обе организации подали иск против поисковой системы на базе ИИ Perplexity. Согласно иску, «Энциклопедия Британника» утверждает, что OpenAI незаконно скопировала почти 100 000 онлайн-статей, энциклопедических статей и словарных определений для обучения своей серии крупных языковых моделей GPT.
Отток трафика и почти дословное «плагиатство»
Истец приводит в иске несколько примеров, отмечая, что ChatGPT при ответе на запросы пользователей генерирует ответы, практически идентичные контенту из «Энциклопедии Британника». Ещё более тревожным для издателей является то, что сгенерированные ИИ резюме напрямую отвечают на вопросы пользователей в интерфейсе чата, оттягивая трафик, который раньше поступал на сайт энциклопедии, — что напрямую подрывает её модель доходов, зависящую от трафика.
Ложное указание авторства: новое требование в соответствии с Законом Лэнхэма
Помимо нарушения авторских прав, в иске также затронуты положения о товарных знаках в соответствии с Законом Лэнхэма. Истцы утверждают, что ChatGPT иногда выдумывает факты (так называемое явление «галлюцинации») и ошибочно приписывает эти выдуманные факты «Британской энциклопедии». Такое вводящее в заблуждение поведение не только наносит ущерб авторитетной репутации энциклопедии, но и заставляет общественность ошибочно полагать, что использование её контента было официально разрешено или одобрено.
Будущее индустрии ИИ на фоне юридической бури
В настоящее время гиганты ИИ, такие как OpenAI и Anthropic, сталкиваются с волной исков со стороны авторов, издателей и новостных организаций. Хотя ранее некоторые судьи признавали, что обучение ИИ обладает «трансформативными» характеристиками, использование пиратских материалов по-прежнему остается незаконным. Например, компания Anthropic однажды выплатила 1,5 миллиарда долларов в рамках урегулирования спора за использование пиратских электронных книг для обучения своих моделей.
Теперь, когда традиционные авторитеты в области знаний предпринимают юридические действия, практики компаний, занимающихся генеративным ИИ, по созданию «черных ящиков» — которые долгое время отказывались раскрывать источники своих обучающих данных — подвергаются беспрецедентному контролю. Исход этого судебного разбирательства напрямую определит соотношение сил между будущей индустрией ИИ и традиционными правообладателями.
Связанная статья
Meta хочет, чтобы ваше следующее устройство было оснащено Muse
Искусственный интеллект Meta Muse, который занимается бронированием путешествий, заполнением форм и покупками, получил широкое распространение, однако новая инициатива может особенно заинтересовать разработчиков и энтузиастов аппаратного обеспечения.
Wan-Streamer v0.2 обеспечивает сверхнизкую задержку ИИ-чата
По мере стремительного развития современных технологий взаимодействие человека с искусственным интеллектом становится всё более распространённым. Традиционные видеозвонки часто страдают от задержек, лагов и рассинхронизации аудио- и видеоданных. Wan-
Meta присоединяется к TSMC и Micron для оснащения новых серверов старой памятью
По мере ускорения внедрения искусственного интеллекта во всем мире наблюдается острый дефицит памяти следующего поколения DDR5. Чтобы избежать задержек в развертывании центров обработки данных для ИИ, Meta заключила партнерство с ведущими отраслевыми
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)

По мере того как споры об авторских правах в сфере искусственного интеллекта набирают обороты, традиционные хранители знаний больше не остаются в стороне. В эту пятницу всемирно известная «Энциклопедия Британника» и её дочерняя компания Merriam-Webster официально подали иск, обвинив OpenAI в использовании их материалов, защищённых авторским правом, без разрешения для «массового» обучения моделей искусственного интеллекта.
Это стало очередным крупным юридическим шагом после того, как в прошлом году обе организации подали иск против поисковой системы на базе ИИ Perplexity. Согласно иску, «Энциклопедия Британника» утверждает, что OpenAI незаконно скопировала почти 100 000 онлайн-статей, энциклопедических статей и словарных определений для обучения своей серии крупных языковых моделей GPT.
Отток трафика и почти дословное «плагиатство»
Истец приводит в иске несколько примеров, отмечая, что ChatGPT при ответе на запросы пользователей генерирует ответы, практически идентичные контенту из «Энциклопедии Британника». Ещё более тревожным для издателей является то, что сгенерированные ИИ резюме напрямую отвечают на вопросы пользователей в интерфейсе чата, оттягивая трафик, который раньше поступал на сайт энциклопедии, — что напрямую подрывает её модель доходов, зависящую от трафика.
Ложное указание авторства: новое требование в соответствии с Законом Лэнхэма
Помимо нарушения авторских прав, в иске также затронуты положения о товарных знаках в соответствии с Законом Лэнхэма. Истцы утверждают, что ChatGPT иногда выдумывает факты (так называемое явление «галлюцинации») и ошибочно приписывает эти выдуманные факты «Британской энциклопедии». Такое вводящее в заблуждение поведение не только наносит ущерб авторитетной репутации энциклопедии, но и заставляет общественность ошибочно полагать, что использование её контента было официально разрешено или одобрено.
Будущее индустрии ИИ на фоне юридической бури
В настоящее время гиганты ИИ, такие как OpenAI и Anthropic, сталкиваются с волной исков со стороны авторов, издателей и новостных организаций. Хотя ранее некоторые судьи признавали, что обучение ИИ обладает «трансформативными» характеристиками, использование пиратских материалов по-прежнему остается незаконным. Например, компания Anthropic однажды выплатила 1,5 миллиарда долларов в рамках урегулирования спора за использование пиратских электронных книг для обучения своих моделей.
Теперь, когда традиционные авторитеты в области знаний предпринимают юридические действия, практики компаний, занимающихся генеративным ИИ, по созданию «черных ящиков» — которые долгое время отказывались раскрывать источники своих обучающих данных — подвергаются беспрецедентному контролю. Исход этого судебного разбирательства напрямую определит соотношение сил между будущей индустрией ИИ и традиционными правообладателями.
Meta хочет, чтобы ваше следующее устройство было оснащено Muse
Искусственный интеллект Meta Muse, который занимается бронированием путешествий, заполнением форм и покупками, получил широкое распространение, однако новая инициатива может особенно заинтересовать разработчиков и энтузиастов аппаратного обеспечения.
Wan-Streamer v0.2 обеспечивает сверхнизкую задержку ИИ-чата
По мере стремительного развития современных технологий взаимодействие человека с искусственным интеллектом становится всё более распространённым. Традиционные видеозвонки часто страдают от задержек, лагов и рассинхронизации аудио- и видеоданных. Wan-
Meta присоединяется к TSMC и Micron для оснащения новых серверов старой памятью
По мере ускорения внедрения искусственного интеллекта во всем мире наблюдается острый дефицит памяти следующего поколения DDR5. Чтобы избежать задержек в развертывании центров обработки данных для ИИ, Meta заключила партнерство с ведущими отраслевыми











