Дом
Соперничество между Anthropic и OpenAI угасает, поскольку отрасль переносит внимание на более широкий контекст развития искусственного интеллекта

Правительство США готовится установить значительный контроль над выпуском моделей искусственного интеллекта.
Спустя две недели после того, как правительство США приостановило работу моделей Fable и Mythos компании Anthropic, похоже, что последний релиз OpenAI столкнется с аналогичными ограничениями. Издание The Information сообщило в четверг, что GPT 5.6 будет запущен в режиме ограниченного предварительного доступа, при этом разрешение правительства будет выдаваться «по отдельности для каждого клиента» до тех пор, пока не будет санкционирован более широкий выпуск.
Если этот предварительный доступ продлится всего «пару недель», как, по сообщениям, предположил Альтман, это, возможно, не станет серьезной проблемой. Однако Mythos уже находится в режиме предварительного доступа несколько месяцев, при этом четких сроков общего выпуска нет. Даже несколько недель проверки могут значительно снизить экономическую выгоду от новой дорогостоящей системы, особенно в условиях, когда лаборатории, занимающиеся ИИ, с трудом улучшают свои финансовые показатели. Если разработка моделей замедлится, это также может затормозить продолжающееся расширение центров обработки данных.
Если ситуация ухудшится, под угрозой может оказаться вся отрасль.
Важно отметить, что OpenAI и Anthropic сейчас сталкиваются с одинаковыми вызовами и потенциальными последствиями. В отраслевых дискуссиях часто делается акцент на обвинении одной из сторон: обвинения варьируются от предполагаемого «захвата регулятора» со стороны Anthropic до тесных связей OpenAI с Трампом с целью устранения конкуренции. Это понятно, поскольку на карту поставлены миллиарды долларов многих лидеров отрасли.
Однако нынешняя ситуация выходит за рамки споров между отдельными компаниями. Стоимость внедрения разрозненного процесса государственного одобрения для каждой передовой модели очевидна, и не существует решения, которое принесло бы пользу одной лаборатории, не помогая другим.
Непосредственной задачей является создание разумного процесса выпуска. Хотя государственное тестирование перед выпуском является стандартом для многих потребительских товаров, научный сотрудник Университета Джорджа Мейсона (и будущий сотрудник OpenAI) Дин Болл в подробном посте сегодня утром подчеркнул, что по-прежнему неясно, какие гарантии безопасности удовлетворили бы регулирующие органы. Правительству США не хватает экспертных знаний и возможностей для проведения необходимых испытаний. Более того, нет четкого определения того, какие риски пытаются снизить регулирующие органы.
Заманчиво рассматривать государственный процесс как единственную проблему, но лежащие в основе опасения обоснованы. Даже если отбросить ажиотаж вокруг «Мифоса», существуют явные доказательства того, что инструменты ИИ преобразуют кибербезопасность. Аналогичная динамика применима к биологическим рискам и вопросам согласованности. Ограничение выпуска моделей само по себе не является решением, поскольку оно ограничивает доступ общественности, но на реальные опасения необходимо реагировать.
Лучшие решения, как отмечает Болл, требуют сотрудничества. Это означает доверие независимым группам в управлении процессом, даже если их цели не полностью совпадают с вашими. Это подразумевает поддержку наименее проблематичных из доступных вариантов регулирования, а не противодействие каждому нормативному акту. И, что наиболее важно, это означает отстаивание интересов ИИ как отрасли в целом, а не использование вопросов безопасности и регулирования в качестве источников конкурентного преимущества.
Для многих представителей отрасли ИИ это будет непростая задача. К сожалению, модели ИИ развились до такой степени, что их возможности имеют реальные политические последствия. Решение этих проблем требует коллективных действий. В ближайшие недели мы увидим, сможет ли отрасль этого добиться.
Связанная статья
ChatGPT для подростков удерживает внимание подростков, в том числе во время кризисов психического здоровья
Common Sense Media, некоммерческая организация, предоставляющая возрастные рейтинги и обзоры медиапродукции для семей, классифицировала ChatGPT для подростков как продукт с «неприемлемым риском».Этот рейтинг появляется на фоне обвинений в адрес таких
По сообщениям, первое аппаратное устройство OpenAI — мобильный динамик без экрана
Согласно сообщениям, первоначальным аппаратным проектом OpenAI является мобильное умное устройство с голосовым управлением, оснащенное интегрированным искусственным интеллектом, который синхронизируется с ChatGPT для предоставления различных услуг по
Accenture заключает партнерство с Anthropic для запуска первого встроенного оценщика ИИ
Инициатива Дарио Амодеи по внедрению независимых экспертов по безопасности в лаборатории искусственного интеллекта материализуется: компания Anthropic объявила, что сотрудники консалтинговой технологической фирмы Accenture будут работать на месте для
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)

Правительство США готовится установить значительный контроль над выпуском моделей искусственного интеллекта.
Спустя две недели после того, как правительство США приостановило работу моделей Fable и Mythos компании Anthropic, похоже, что последний релиз OpenAI столкнется с аналогичными ограничениями. Издание The Information сообщило в четверг, что GPT 5.6 будет запущен в режиме ограниченного предварительного доступа, при этом разрешение правительства будет выдаваться «по отдельности для каждого клиента» до тех пор, пока не будет санкционирован более широкий выпуск.
Если этот предварительный доступ продлится всего «пару недель», как, по сообщениям, предположил Альтман, это, возможно, не станет серьезной проблемой. Однако Mythos уже находится в режиме предварительного доступа несколько месяцев, при этом четких сроков общего выпуска нет. Даже несколько недель проверки могут значительно снизить экономическую выгоду от новой дорогостоящей системы, особенно в условиях, когда лаборатории, занимающиеся ИИ, с трудом улучшают свои финансовые показатели. Если разработка моделей замедлится, это также может затормозить продолжающееся расширение центров обработки данных.
Если ситуация ухудшится, под угрозой может оказаться вся отрасль.
Важно отметить, что OpenAI и Anthropic сейчас сталкиваются с одинаковыми вызовами и потенциальными последствиями. В отраслевых дискуссиях часто делается акцент на обвинении одной из сторон: обвинения варьируются от предполагаемого «захвата регулятора» со стороны Anthropic до тесных связей OpenAI с Трампом с целью устранения конкуренции. Это понятно, поскольку на карту поставлены миллиарды долларов многих лидеров отрасли.
Однако нынешняя ситуация выходит за рамки споров между отдельными компаниями. Стоимость внедрения разрозненного процесса государственного одобрения для каждой передовой модели очевидна, и не существует решения, которое принесло бы пользу одной лаборатории, не помогая другим.
Непосредственной задачей является создание разумного процесса выпуска. Хотя государственное тестирование перед выпуском является стандартом для многих потребительских товаров, научный сотрудник Университета Джорджа Мейсона (и будущий сотрудник OpenAI) Дин Болл в подробном посте сегодня утром подчеркнул, что по-прежнему неясно, какие гарантии безопасности удовлетворили бы регулирующие органы. Правительству США не хватает экспертных знаний и возможностей для проведения необходимых испытаний. Более того, нет четкого определения того, какие риски пытаются снизить регулирующие органы.
Заманчиво рассматривать государственный процесс как единственную проблему, но лежащие в основе опасения обоснованы. Даже если отбросить ажиотаж вокруг «Мифоса», существуют явные доказательства того, что инструменты ИИ преобразуют кибербезопасность. Аналогичная динамика применима к биологическим рискам и вопросам согласованности. Ограничение выпуска моделей само по себе не является решением, поскольку оно ограничивает доступ общественности, но на реальные опасения необходимо реагировать.
Лучшие решения, как отмечает Болл, требуют сотрудничества. Это означает доверие независимым группам в управлении процессом, даже если их цели не полностью совпадают с вашими. Это подразумевает поддержку наименее проблематичных из доступных вариантов регулирования, а не противодействие каждому нормативному акту. И, что наиболее важно, это означает отстаивание интересов ИИ как отрасли в целом, а не использование вопросов безопасности и регулирования в качестве источников конкурентного преимущества.
Для многих представителей отрасли ИИ это будет непростая задача. К сожалению, модели ИИ развились до такой степени, что их возможности имеют реальные политические последствия. Решение этих проблем требует коллективных действий. В ближайшие недели мы увидим, сможет ли отрасль этого добиться.
ChatGPT для подростков удерживает внимание подростков, в том числе во время кризисов психического здоровья
Common Sense Media, некоммерческая организация, предоставляющая возрастные рейтинги и обзоры медиапродукции для семей, классифицировала ChatGPT для подростков как продукт с «неприемлемым риском».Этот рейтинг появляется на фоне обвинений в адрес таких
По сообщениям, первое аппаратное устройство OpenAI — мобильный динамик без экрана
Согласно сообщениям, первоначальным аппаратным проектом OpenAI является мобильное умное устройство с голосовым управлением, оснащенное интегрированным искусственным интеллектом, который синхронизируется с ChatGPT для предоставления различных услуг по
Accenture заключает партнерство с Anthropic для запуска первого встроенного оценщика ИИ
Инициатива Дарио Амодеи по внедрению независимых экспертов по безопасности в лаборатории искусственного интеллекта материализуется: компания Anthropic объявила, что сотрудники консалтинговой технологической фирмы Accenture будут работать на месте для











