Maison
La rivalité entre Anthropic et OpenAI s'estompe alors que le secteur se tourne vers le paysage plus large de l'IA

Le gouvernement américain s'apprête à exercer un contrôle important sur la mise sur le marché des modèles d'IA.
Deux semaines après que le gouvernement américain a suspendu les modèles Fable et Mythos d’Anthropic, la dernière version d’OpenAI semble faire l’objet de restrictions similaires. Le site The Information a rapporté jeudi que GPT 5.6 serait lancé en avant-première limitée, l’autorisation du gouvernement étant accordée « client par client » jusqu’à ce qu’une diffusion plus large soit autorisée.
Si cette préversion ne dure que « quelques semaines », comme l’aurait laissé entendre Altman, cela ne devrait pas poser de problème majeur. Cependant, Mythos est déjà en préversion depuis des mois, sans calendrier précis pour sa mise à disposition générale. Même quelques semaines d’examen pourraient réduire considérablement les avantages économiques d’un nouveau système coûteux, d’autant plus que les laboratoires d’IA peinent à améliorer leurs performances financières. Si le développement des modèles ralentit, cela pourrait également freiner l’expansion en cours des centres de données.
Si cette situation venait à s’aggraver, c’est l’ensemble du secteur qui pourrait être menacé.
Surtout, OpenAI et Anthropic sont désormais confrontés à des défis identiques et à des conséquences potentielles similaires. Les débats au sein du secteur ont souvent tendance à rejeter la faute sur l’une des parties, les accusations allant de la prétendue « capture réglementaire » d’Anthropic aux liens étroits d’OpenAI avec Trump pour éliminer la concurrence. Cela est compréhensible, car des milliards de dollars sont en jeu pour de nombreux leaders du secteur.
Cependant, la situation actuelle dépasse le cadre des différends entre entreprises individuelles. Le coût de la mise en œuvre d’un processus d’autorisation gouvernemental fragmenté pour chaque modèle de pointe est évident, et il n’existe aucune solution qui profite à un laboratoire sans en aider d’autres.
Le défi immédiat consiste à mettre en place un processus de mise sur le marché raisonnable. Alors que les tests gouvernementaux avant la mise sur le marché sont la norme pour de nombreux produits de grande consommation, Dean Ball, chercheur à la GMU (et futur employé d’OpenAI), a souligné ce matin dans un article détaillé qu’on ne savait toujours pas quelles garanties de sécurité satisferaient les régulateurs. Le gouvernement américain ne dispose ni de l’expertise ni des capacités nécessaires pour effectuer les tests requis. De plus, les risques que les régulateurs cherchent à atténuer ne sont pas clairement définis.
Il est tentant de considérer le processus gouvernemental comme le seul problème, mais les préoccupations sous-jacentes sont légitimes. Même en faisant abstraction du battage médiatique autour de Mythos, il existe des preuves évidentes que les outils d’IA transforment la cybersécurité. Une dynamique similaire s’applique aux risques biologiques et à l’alignement. Se contenter de restreindre la mise à disposition des modèles n’est pas la solution, car cela limite l’accès du public, mais il faut répondre aux préoccupations légitimes.
Les meilleures solutions, comme le souligne Ball, passent par la collaboration. Cela implique de faire confiance à des groupes indépendants pour guider le processus, même si leurs objectifs ne correspondent pas entièrement aux vôtres. Cela implique de soutenir les options réglementaires les moins problématiques parmi celles disponibles, plutôt que de s’opposer à toute réglementation. Et surtout, cela signifie défendre l’IA en tant que secteur d’activité, plutôt que de considérer la sécurité et la réglementation comme des opportunités d’avantage concurrentiel.
Pour de nombreux acteurs du secteur de l’IA, ce sera un argumentaire difficile à faire valoir. Malheureusement, les modèles d’IA ont atteint un niveau de sophistication tel que leurs capacités ont de réelles implications politiques. Pour faire face à ces conséquences, une action collective s’impose. Dans les semaines à venir, nous verrons si le secteur est capable d’y parvenir.
Article connexe
ChatGPT pour les adolescents maintient l'engagement des jeunes, y compris pendant les crises de santé mentale
Common Sense Media, une organisation à but non lucratif qui fournit des classifications par âge et des critiques de médias pour les familles, a classé ChatGPT for Teens comme présentant un « risque inacceptable. »Cette évaluation intervient alors que
Le premier dispositif matériel d’OpenAI serait un haut-parleur mobile sans écran
Les rapports indiquent que le premier projet matériel d’OpenAI est un haut-parleur intelligent mobile doté d’une intelligence artificielle intégrée, synchronisé avec ChatGPT pour fournir divers services d’automatisation domestique.Selon un rapport d
Accenture s’associe à Anthropic pour lancer le premier évaluateur d’IA intégré
L’initiative de Dario Amodei visant à intégrer des évaluateurs de sécurité indépendants au sein des laboratoires d’IA se concrétise : Anthropic a annoncé que des employés du cabinet de conseil technologique Accenture travailleront sur site pour audit
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Le gouvernement américain s'apprête à exercer un contrôle important sur la mise sur le marché des modèles d'IA.
Deux semaines après que le gouvernement américain a suspendu les modèles Fable et Mythos d’Anthropic, la dernière version d’OpenAI semble faire l’objet de restrictions similaires. Le site The Information a rapporté jeudi que GPT 5.6 serait lancé en avant-première limitée, l’autorisation du gouvernement étant accordée « client par client » jusqu’à ce qu’une diffusion plus large soit autorisée.
Si cette préversion ne dure que « quelques semaines », comme l’aurait laissé entendre Altman, cela ne devrait pas poser de problème majeur. Cependant, Mythos est déjà en préversion depuis des mois, sans calendrier précis pour sa mise à disposition générale. Même quelques semaines d’examen pourraient réduire considérablement les avantages économiques d’un nouveau système coûteux, d’autant plus que les laboratoires d’IA peinent à améliorer leurs performances financières. Si le développement des modèles ralentit, cela pourrait également freiner l’expansion en cours des centres de données.
Si cette situation venait à s’aggraver, c’est l’ensemble du secteur qui pourrait être menacé.
Surtout, OpenAI et Anthropic sont désormais confrontés à des défis identiques et à des conséquences potentielles similaires. Les débats au sein du secteur ont souvent tendance à rejeter la faute sur l’une des parties, les accusations allant de la prétendue « capture réglementaire » d’Anthropic aux liens étroits d’OpenAI avec Trump pour éliminer la concurrence. Cela est compréhensible, car des milliards de dollars sont en jeu pour de nombreux leaders du secteur.
Cependant, la situation actuelle dépasse le cadre des différends entre entreprises individuelles. Le coût de la mise en œuvre d’un processus d’autorisation gouvernemental fragmenté pour chaque modèle de pointe est évident, et il n’existe aucune solution qui profite à un laboratoire sans en aider d’autres.
Le défi immédiat consiste à mettre en place un processus de mise sur le marché raisonnable. Alors que les tests gouvernementaux avant la mise sur le marché sont la norme pour de nombreux produits de grande consommation, Dean Ball, chercheur à la GMU (et futur employé d’OpenAI), a souligné ce matin dans un article détaillé qu’on ne savait toujours pas quelles garanties de sécurité satisferaient les régulateurs. Le gouvernement américain ne dispose ni de l’expertise ni des capacités nécessaires pour effectuer les tests requis. De plus, les risques que les régulateurs cherchent à atténuer ne sont pas clairement définis.
Il est tentant de considérer le processus gouvernemental comme le seul problème, mais les préoccupations sous-jacentes sont légitimes. Même en faisant abstraction du battage médiatique autour de Mythos, il existe des preuves évidentes que les outils d’IA transforment la cybersécurité. Une dynamique similaire s’applique aux risques biologiques et à l’alignement. Se contenter de restreindre la mise à disposition des modèles n’est pas la solution, car cela limite l’accès du public, mais il faut répondre aux préoccupations légitimes.
Les meilleures solutions, comme le souligne Ball, passent par la collaboration. Cela implique de faire confiance à des groupes indépendants pour guider le processus, même si leurs objectifs ne correspondent pas entièrement aux vôtres. Cela implique de soutenir les options réglementaires les moins problématiques parmi celles disponibles, plutôt que de s’opposer à toute réglementation. Et surtout, cela signifie défendre l’IA en tant que secteur d’activité, plutôt que de considérer la sécurité et la réglementation comme des opportunités d’avantage concurrentiel.
Pour de nombreux acteurs du secteur de l’IA, ce sera un argumentaire difficile à faire valoir. Malheureusement, les modèles d’IA ont atteint un niveau de sophistication tel que leurs capacités ont de réelles implications politiques. Pour faire face à ces conséquences, une action collective s’impose. Dans les semaines à venir, nous verrons si le secteur est capable d’y parvenir.
ChatGPT pour les adolescents maintient l'engagement des jeunes, y compris pendant les crises de santé mentale
Common Sense Media, une organisation à but non lucratif qui fournit des classifications par âge et des critiques de médias pour les familles, a classé ChatGPT for Teens comme présentant un « risque inacceptable. »Cette évaluation intervient alors que
Le premier dispositif matériel d’OpenAI serait un haut-parleur mobile sans écran
Les rapports indiquent que le premier projet matériel d’OpenAI est un haut-parleur intelligent mobile doté d’une intelligence artificielle intégrée, synchronisé avec ChatGPT pour fournir divers services d’automatisation domestique.Selon un rapport d
Accenture s’associe à Anthropic pour lancer le premier évaluateur d’IA intégré
L’initiative de Dario Amodei visant à intégrer des évaluateurs de sécurité indépendants au sein des laboratoires d’IA se concrétise : Anthropic a annoncé que des employés du cabinet de conseil technologique Accenture travailleront sur site pour audit











