Lar
A Apple nega acusações de fraude relacionadas à IA da Siri e às comunicações com os acionistas

A Apple solicitou formalmente ao tribunal que rejeite as acusações de fraude relacionadas a “perdas de bilhões”, em resposta a uma ação coletiva liderada pelo Serviço Nacional de Pensões da Coreia do Sul, o terceiro maior fundo de pensões do mundo.
Nessa ação judicial de grande repercussão, os demandantes acusam a Apple de dois atos fraudulentos principais: primeiro, exagerar intencionalmente o progresso das atualizações de IA da Siri, o que induziu os investidores em erro quanto ao potencial de vendas do iPhone 16; segundo, emitir declarações falsas sobre a conformidade com as taxas da App Store na disputa judicial com a Epic Games.
Ao abordar a questão do atraso na IA da Siri, a contestação da Apple refuta as alegações. A empresa afirma que não poderia ter previsto o prolongamento do cronograma de integração ao anunciar a tecnologia em junho de 2024. O plano sofreu apenas um atraso parcial até março do ano seguinte, e o CEO Tim Cook observou publicamente que o desenvolvimento de IA personalizada se mostrou mais complexo do que o previsto.
Quanto à disputa sobre as comissões da App Store, os demandantes alegam que a Apple prometeu cumprir uma ordem de “permitir pagamentos externos”, mas, em vez disso, criou uma solução alternativa com uma nova estrutura de taxas de 27%. A Apple rebate que nunca afirmou que seu processo de conformidade fosse “perfeito” e observa que um tribunal federal de apelações já havia suspendido certas penalidades relacionadas até o final de 2025.
A Apple sustenta que a caracterização dos movimentos do preço das ações como “fraude de valores mobiliários” feita pelos demandantes é um exagero jurídico. O caso, agora em tramitação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, em San Jose, está prestes a estabelecer um precedente significativo para divulgações relacionadas à IA por grandes empresas de tecnologia.
Artigo relacionado
CEO da DeepMind, Hassabis: Durmo seis horas por dia, geralmente me sinto energético por volta da 1h
O Fortune recentemente publicou uma entrevista com Demis Hassabis, CEO da Google DeepMind, revelando sua abordagem incomum para descanso e produtividade. Hassabis revelou que dorme muito pouco, estruturando suas horas acordadas em dois blocos de trab
OpenAI e Anthropic disputam participação no mercado, apesar da queda na receita
Apesar de relatos recentes sugerirem que a OpenAI não atingiu suas metas de receita, o que gerou pressão sobre as ações do setor de tecnologia nesta terça-feira, os investidores privados em laboratóri
Conformidade com a regulamentação de veículos autônomos na Califórnia: uma nova era de multas, geocercas e 1 milhão de milhas
A Guident opera um veículo de transporte da AuveTech no sul da Flórida, administrando uma rota de quatro milhas em West Palm Beach e uma rota de uma milha em Boca Raton por meio de sua tecnologia de m
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

A Apple solicitou formalmente ao tribunal que rejeite as acusações de fraude relacionadas a “perdas de bilhões”, em resposta a uma ação coletiva liderada pelo Serviço Nacional de Pensões da Coreia do Sul, o terceiro maior fundo de pensões do mundo.
Nessa ação judicial de grande repercussão, os demandantes acusam a Apple de dois atos fraudulentos principais: primeiro, exagerar intencionalmente o progresso das atualizações de IA da Siri, o que induziu os investidores em erro quanto ao potencial de vendas do iPhone 16; segundo, emitir declarações falsas sobre a conformidade com as taxas da App Store na disputa judicial com a Epic Games.
Ao abordar a questão do atraso na IA da Siri, a contestação da Apple refuta as alegações. A empresa afirma que não poderia ter previsto o prolongamento do cronograma de integração ao anunciar a tecnologia em junho de 2024. O plano sofreu apenas um atraso parcial até março do ano seguinte, e o CEO Tim Cook observou publicamente que o desenvolvimento de IA personalizada se mostrou mais complexo do que o previsto.
Quanto à disputa sobre as comissões da App Store, os demandantes alegam que a Apple prometeu cumprir uma ordem de “permitir pagamentos externos”, mas, em vez disso, criou uma solução alternativa com uma nova estrutura de taxas de 27%. A Apple rebate que nunca afirmou que seu processo de conformidade fosse “perfeito” e observa que um tribunal federal de apelações já havia suspendido certas penalidades relacionadas até o final de 2025.
A Apple sustenta que a caracterização dos movimentos do preço das ações como “fraude de valores mobiliários” feita pelos demandantes é um exagero jurídico. O caso, agora em tramitação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, em San Jose, está prestes a estabelecer um precedente significativo para divulgações relacionadas à IA por grandes empresas de tecnologia.
CEO da DeepMind, Hassabis: Durmo seis horas por dia, geralmente me sinto energético por volta da 1h
O Fortune recentemente publicou uma entrevista com Demis Hassabis, CEO da Google DeepMind, revelando sua abordagem incomum para descanso e produtividade. Hassabis revelou que dorme muito pouco, estruturando suas horas acordadas em dois blocos de trab
OpenAI e Anthropic disputam participação no mercado, apesar da queda na receita
Apesar de relatos recentes sugerirem que a OpenAI não atingiu suas metas de receita, o que gerou pressão sobre as ações do setor de tecnologia nesta terça-feira, os investidores privados em laboratóri











