एनथ्रोपिक के वकील कॉल्ड के नामित कानूनी उद्धरण का भ्रम होने पर माफ़ी मांगता है

हाल के विकास में, एंथ्रोपिक के प्रतिनिधि वकील ने कंपनी के क्लॉड AI चैटबॉट द्वारा उत्पन्न गलत प्रमाणन का इस्तेमाल करने की पहचान की है, जो उसके चल रहे कानूनी विवाद में संगीत प्रकाशकों के साथ है। इस पहचान को उत्तर पूर्वी कैलिफोर्निया के कोर्टरूम में गुरुवार को कोर्ट फ़ाइलिंग के माध्यम से जारी किया गया।
एंथ्रोपिक ने ब्लूमबर्ग द्वारा पहली रिपोर्ट की जाने वाली फ़ाइलिंग में कहा कि क्लॉड ने गलत शीर्षक और लेखक विवरणों के साथ प्रमाणन बनाया। कंपनी के वकीलों ने यह भी मान लिया कि उनके प्रचलित प्रमाणन जाँच ने इस त्रुटि और क्लॉड की "हॉलूसिनेशन" से जुड़ी कई अन्य गलतियों को नहीं ढूंढा।
इस असावधानी के लिए क्षमा मांगते हुए, एंथ्रोपिक ने इस घटना को "एक ईमानदार प्रमाणन त्रुटि" और "अधिकार का बनाया हुआ नहीं" बताया।
इससे पहले इस सप्ताह, यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप और अन्य संगीत प्रकाशकों के वकीलों ने एंथ्रोपिक के विशेषज्ञ गवाह, कर्मचारी ओलिविया चेन को उनकी प्रतिज्ञाओं में बनाए गए गलत लेखों की जानकारी देने का आरोप लगाया, जिसमें क्लॉड का इस्तेमाल किया गया था। इसके बाद, फ़ेडरल न्यायाधीश सुसान वैन केउलेन ने एंथ्रोपिक को इन दावों पर जवाब देने के लिए मांग की।
संगीत प्रकाशकों द्वारा पेश किए गए मुकदमे को ताजा कॉपीराइट धारकों और टेक कंपनियों के बीच लगातार संघर्षों का हिस्सा माना जाता है, जो अपने सामग्री के उपयोग को जनरेटिव AI टूल विकसित करने के लिए बना देते हैं।
यह तय करने वाले विषय के अन्य केस का एक और उदाहरण है, जहाँ AI के कानूनी प्रक्रियाओं में उपयोग से अनिच्छा जन्म रहा है। इस सप्ताह के पहले, कैलिफोर्निया के एक न्यायाधीश ने अपने कोर्ट में "झूठे AI-जनित अनुसंधान" पेश करने वाले दो कानूनी फर्मों का आरोप लगाया। जनवरी में, एक ऑस्ट्रेलियाई वकील को खुली कोर्ट दस्तावेज़ पर ChatGPT का इस्तेमाल करने के कारण खुफिया प्रमाणन का उपयोग करने का आरोप लगाया गया।
ऐसे घटनाओं के बावजूद, स्टारटअप फंडिंग को लाभान्वित करने के लिए लगातार विभिन्न क्षेत्रों में कानूनी प्रक्रियाओं को ऑटोमेट करने के लिए जारी रहते हैं। जर्विस, जो जनरेटिव AI मॉडल का उपयोग करके वकीलों की मदद करता है, अनुमानित रूप से $250 मिलियन से अधिक की कीमत पर $5 बिलियन से अधिक की मूल्यांकन के साथ बातचीत कर रहा है।
टेकक्रंच कार्यक्रम ### हमारे टेकक्रंच सेशंस: AI में शामिल हों
ओपनAI, एंथ्रोपिक और कोहोर के वकीलों से मिलें जो आपको विशेषज्ञ वकालत व्यक्त करने वाले समारोह के लिए आमंत्रित करेंगे। एक सीमित समय के लिए, पूरे दिन के व्यवसायिक प्रस्तुतियों, कार्यशालाओं और म
संबंधित लेख
AI-चालित रिटेल प्रयोग Anthropic में शानदार ढंग से विफल
कल्पना करें कि एक छोटी दुकान को कृत्रिम बुद्धिमत्ता को सौंप दिया जाए, जिसमें मूल्य निर्धारण से लेकर ग्राहक संवाद तक सब कुछ शामिल हो। क्या गलत हो सकता है?Anthropic का एक हालिया अध्ययन, जो शुक्रवार को ज
Anthropic ने Claude को निर्बाध उपकरण एकीकरण और उन्नत अनुसंधान के साथ बढ़ाया
Anthropic ने Claude के लिए नए 'Integrations' का अनावरण किया है, जो AI को आपके पसंदीदा कार्य उपकरणों से सीधे जोड़ने में सक्षम बनाता है। कंपनी ने गहन अंतर्दृष्टि के लिए एक उन्नत 'Advanced Research' सुवि
एनथ्रोपिक के वकील कॉल्ड के नामित कानूनी उद्धरण का भ्रम होने पर माफ़ी मांगता है
हाल के विकास में, एंथ्रोपिक के प्रतिनिधि वकील ने कंपनी के क्लॉड AI चैटबॉट द्वारा उत्पन्न गलत प्रमाणन का इस्तेमाल करने की पहचान की है, जो उसके चल रहे कानूनी विवाद में संगीत प्रकाशको
सूचना (1)
0/200
FredYoung
1 अगस्त 2025 8:18:18 पूर्वाह्न IST
Claude messing up legal citations? Yikes, that’s a rough day for Anthropic’s team. Hope they double-check those AI outputs next time! 😅
0
हाल के विकास में, एंथ्रोपिक के प्रतिनिधि वकील ने कंपनी के क्लॉड AI चैटबॉट द्वारा उत्पन्न गलत प्रमाणन का इस्तेमाल करने की पहचान की है, जो उसके चल रहे कानूनी विवाद में संगीत प्रकाशकों के साथ है। इस पहचान को उत्तर पूर्वी कैलिफोर्निया के कोर्टरूम में गुरुवार को कोर्ट फ़ाइलिंग के माध्यम से जारी किया गया।
एंथ्रोपिक ने ब्लूमबर्ग द्वारा पहली रिपोर्ट की जाने वाली फ़ाइलिंग में कहा कि क्लॉड ने गलत शीर्षक और लेखक विवरणों के साथ प्रमाणन बनाया। कंपनी के वकीलों ने यह भी मान लिया कि उनके प्रचलित प्रमाणन जाँच ने इस त्रुटि और क्लॉड की "हॉलूसिनेशन" से जुड़ी कई अन्य गलतियों को नहीं ढूंढा।
इस असावधानी के लिए क्षमा मांगते हुए, एंथ्रोपिक ने इस घटना को "एक ईमानदार प्रमाणन त्रुटि" और "अधिकार का बनाया हुआ नहीं" बताया।
इससे पहले इस सप्ताह, यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप और अन्य संगीत प्रकाशकों के वकीलों ने एंथ्रोपिक के विशेषज्ञ गवाह, कर्मचारी ओलिविया चेन को उनकी प्रतिज्ञाओं में बनाए गए गलत लेखों की जानकारी देने का आरोप लगाया, जिसमें क्लॉड का इस्तेमाल किया गया था। इसके बाद, फ़ेडरल न्यायाधीश सुसान वैन केउलेन ने एंथ्रोपिक को इन दावों पर जवाब देने के लिए मांग की।
संगीत प्रकाशकों द्वारा पेश किए गए मुकदमे को ताजा कॉपीराइट धारकों और टेक कंपनियों के बीच लगातार संघर्षों का हिस्सा माना जाता है, जो अपने सामग्री के उपयोग को जनरेटिव AI टूल विकसित करने के लिए बना देते हैं।
यह तय करने वाले विषय के अन्य केस का एक और उदाहरण है, जहाँ AI के कानूनी प्रक्रियाओं में उपयोग से अनिच्छा जन्म रहा है। इस सप्ताह के पहले, कैलिफोर्निया के एक न्यायाधीश ने अपने कोर्ट में "झूठे AI-जनित अनुसंधान" पेश करने वाले दो कानूनी फर्मों का आरोप लगाया। जनवरी में, एक ऑस्ट्रेलियाई वकील को खुली कोर्ट दस्तावेज़ पर ChatGPT का इस्तेमाल करने के कारण खुफिया प्रमाणन का उपयोग करने का आरोप लगाया गया।
ऐसे घटनाओं के बावजूद, स्टारटअप फंडिंग को लाभान्वित करने के लिए लगातार विभिन्न क्षेत्रों में कानूनी प्रक्रियाओं को ऑटोमेट करने के लिए जारी रहते हैं। जर्विस, जो जनरेटिव AI मॉडल का उपयोग करके वकीलों की मदद करता है, अनुमानित रूप से $250 मिलियन से अधिक की कीमत पर $5 बिलियन से अधिक की मूल्यांकन के साथ बातचीत कर रहा है।
टेकक्रंच कार्यक्रम ### हमारे टेकक्रंच सेशंस: AI में शामिल हों
ओपनAI, एंथ्रोपिक और कोहोर के वकीलों से मिलें जो आपको विशेषज्ञ वकालत व्यक्त करने वाले समारोह के लिए आमंत्रित करेंगे। एक सीमित समय के लिए, पूरे दिन के व्यवसायिक प्रस्तुतियों, कार्यशालाओं और म



Claude messing up legal citations? Yikes, that’s a rough day for Anthropic’s team. Hope they double-check those AI outputs next time! 😅












