Maison
competitive-report-structure
affaan-m/ECC
À utiliser une fois que la méthodologie d'analyse comparative a permis d'établir des fiches de profil des concurrents notées. Synthétise les résultats dans un rapport destiné à la prise de décision : carte du paysage concurrentiel, profils des concurrents, matrice d'analyse comparative, analyse des opportunités inexploitées, recommandations stratégiques et questions déclencheuses pour l'alignement de l'équipe. Dernière étape du processus d'analyse concurrentielle en trois étapes.
...Développer toutStructure d'un rapport concurrentiel
Utilisez cette compétence pour rassembler les fiches de concurrents notées afin d’élaborer un rapport permettant la prise de décision. Le rapport doit répondre à trois questions pour le client : avec qui sommes-nous en concurrence, comment nous positionnons-nous face à la concurrence, et où se trouve notre « espace blanc » défendable ? Chaque section justifie sa place en contribuant à apporter ces réponses — supprimez tout ce qui n’y contribue pas.
Quand l'utiliser
- Toutes les fiches de profil des concurrents issues de la méthodologie de benchmarking sont complètes et prêtes à être assemblées.
- Il est nécessaire de présenter les conclusions de l’analyse concurrentielle à un fondateur, à l’équipe de direction ou au conseil d’administration.
- Le rapport doit orienter les décisions (contre qui rivaliser, comment, où se trouve l’avantage concurrentiel) — et ne pas se contenter de dresser un état des lieux.
- Préparation d’un livrable client qui doit être vérifiable et défendable.
Brief de positionnement du client (à établir en premier lieu)
Avant de constituer le rapport, définissez le brief de positionnement du client. Il fournit :
- Une tension stratégique — les axes appariés (par exemple, mémorabilité × employabilité) qui définissent l’espace blanc cible du client. Toutes les cartes et synthèses se rattachent à cette tension.
- Équilibre de la marque — la répartition proportionnelle visée des axes stratégiques du client (par exemple, 60 % stratégie/preuves, 25 % caractère distinctif, 15 % savoir-faire). Chaque recommandation doit être vérifiée au regard de cet équilibre ; signalez toute recommandation qui pourrait le modifier.
- Facteur de différenciation — principe directeur du résumé exécutif et de la section consacrée à l’espace blanc.
- Quadrant cible — la position que le client entend occuper dans la carte des tensions ; vérifier si ce quadrant est réellement disponible constitue la question empirique centrale du rapport.
Principe directeur
L’ensemble du rapport s’articule autour de la tension stratégique du client et les recommandations s’inscrivent dans l’équilibre délibéré de la marque du client. Les recommandations susceptibles de rompre cet équilibre doivent être signalées explicitement — « cette mesure fait basculer l’équilibre de X/Y/Z vers A/B/C ; confirmer l’intention. »
Sections du rapport
1. Résumé
3 à 5 points clés, axés sur la décision. Présentez les conclusions les plus importantes dans un langage simple : les points forts du client, ses vulnérabilités, qui occupe son espace blanc cible, et les 2 à 3 actions prioritaires. Rédigé de manière à ce qu’un fondateur ou un chef de projet puisse se contenter de lire cette section et sache immédiatement quoi faire. Aucune méthodologie n’est mentionnée ici.
2. Panorama du marché et cadrage de la catégorie
Définissez la catégorie et cartographiez-la. Utilisez une carte à plusieurs axes — au minimum un tableau 2×2
(par exemple, axé sur la marque <-> axé sur les capacités × boutique <-> à l’échelle de l’entreprise), et
idéalement, le graphique des tensions du client issu de benchmark-methodology comme
carte principale. Placez-y chaque concurrent profilé ainsi que le client. La carte doit
rendre visuellement évidente la position visée par le client et montrer à quel point cet espace est encombré (ou
vide).
3. Niveaux de concurrence
Organisez l’ensemble en trois catégories : Direct / Adjacent / Aspirational (à partir de
competitive-platform-analysis). Un court paragraphe par catégorie expliquant qui en
fait partie et en quoi cela importe pour le client. Cela permet de définir les attentes du lecteur avant
d’entrer dans les détails.
4. Matrice de benchmarking
Le tableau complet « concurrents × dimensions » — la colonne vertébrale quantitative. Lignes = concurrents (regroupés par niveau), colonnes = les neuf dimensions de référence (remarque : la dimension 9 — tension stratégique — comporte deux pôles (par ex., mémorabilité et « Recrutabilité » pour un client « marque-studio » ; remplacez-les par les axes appariés propres au client) ; représentez-les sous forme de deux sous-colonnes distinctes plutôt que d’en calculer la moyenne). Incluez l’auto-évaluation honnête du client dans une ligne distincte à des fins de comparaison. Utilisez une carte thermique (échelle de couleurs ou de symboles) afin que les schémas de forces et de faiblesses soient facilement identifiables. N’ajoutez pas de colonne récapitulative — présentez les dimensions séparément (conformément aux contrôles de biais ). Mettez en évidence les colonnes dans lesquelles le client est en tête et celles où il est à la traîne.
5. Analyses approfondies
Présentez les 3 à 5 concurrents les plus instructifs sous forme narrative (à partir de leurs fiches de profil). Choisissez-les à des fins pédagogiques, et non pour établir un classement : le meilleur exemple illustrant la tension cible (forte sur les deux pôles), le cas édifiant « un seul pôle », l’archétype « compétent mais peu marquant » par rapport auquel le client se définit, ainsi que toute menace directe. Pour chaque analyse approfondie : ce qu’ils font, ce que le client devrait en retenir, ce que le client devrait éviter.
6. Espaces vides et menaces
Le cœur de la stratégie. Deux parties :
- Espace blanc : la position que le client peut s’approprier et que ses concurrents ne peuvent pas occuper — argumentée à partir des cartes et de la matrice, et non pas simplement affirmée. Vérifiez si le quadrant cible (issu du brief de positionnement) est réellement disponible.
- Menaces : qui ou quoi met le client sous pression — un concurrent qui comble son retard, des substituts (outils « no-code »/IA, équipes internes, freelances généralistes), ou des évolutions de la catégorie. Soyez honnête quant aux risques propres au client (par exemple, une identité audacieuse qui peut être perçue comme un manque de sérieux par des acheteurs réfractaires au risque).
7. Recommandations stratégiques
Mesures concrètes et hiérarchisées : avec qui le client est-il en concurrence, comment se différencie-t-il, et où investir (conception de l’offre, preuves/études de cas, leadership d’opinion, affinement de la marque). Reliez chaque recommandation à l’équilibre de la marque défini dans le brief de positionnement et signalez toute recommandation susceptible de le modifier. Classez-les par ordre d’impact × effort.
8. Annexe : sources et méthodologie
Les dimensions, les pondérations, les grilles d’évaluation, l’ensemble des critères classés par niveaux, les liens vers les sources pour chaque concurrent et les notes de vérification (allégations vs preuves). C’est ce qui rend le rapport vérifiable et défendable — appliquez rigoureusement la discipline de citation contradictoire.
Comment présenter les données
- Tableaux 2×2 / cartes de positionnement — pour la vue d’ensemble et la représentation des tensions. Commencez par ces éléments ; ils font passer le message plus rapidement que le texte.
- Matrice de carte thermique — pour la comparaison des concurrents × dimensions (section 4).
- Fiches de profil — les sources permettant d’approfondir l’analyse (section 5).
- Légendes des quadrants — indiquez explicitement qui se trouve dans chaque quadrant, en particulier celui ciblé par le client.
- Veillez à ce que les tableaux soient faciles à parcourir ; reléguez les données brutes et les liens en annexe.
Cadre décisionnel (le rapport doit répondre à ces questions)
- Avec qui sommes-nous en concurrence ? — Citez spécifiquement le niveau « Direct » ; c’est là que se joue le véritable combat.
- Comment nous positionnons-nous face à la concurrence ? — Formulez en une phrase le facteur de différenciation du client, en vous appuyant sur la matrice (les dimensions que le client maîtrise).
- Où nos facteurs de différenciation sont-ils défendables ? — Identifiez les dimensions/quadrants que les concurrents ne peuvent pas facilement copier (le fossé), par opposition à ceux qui constituent le minimum requis.
Questions déclencheuses pour la session d’alignement de l’équipe
Terminez par des questions qui poussent à prendre des décisions, et non à simplement admirer l’analyse :
- Le quadrant cible est-il vraiment libre, ou un concurrent s’y installe-t-il déjà ?
- Quel concurrent direct représente la menace la plus sérieuse au cours des 12 prochains mois, et quelle est la riposte ?
- L’équilibre de la marque tient-il toujours compte tenu du contexte — faut-il reorienter certaines priorités ?
- Dans quelle dimension où le client est à la traîne vaut-il la peine de rattraper son retard, et laquelle faut-il délibérément concéder ?
- Quelle est la mesure qui renforce le plus la différenciation sans nuire à la capacité à recruter / à la crédibilité ?
Anti-modèles
- Mettre la méthodologie au premier plan. Le résumé exécutif s’ouvre sur la conclusion la plus importante, et non sur une explication de la manière dont l’analyse comparative a été menée. La méthodologie a sa place en annexe.
- Présenter les scores sans le tableau de tension. Le tableau de tension 2×2 est l’élément phare du rapport. Un simple tableau de chiffres sans ce schéma masque les enseignements stratégiques.
- Omettre le cadre décisionnel. Le rapport doit répondre aux trois questions suivantes : avec qui entrer en concurrence, comment, et où se situe l’avantage concurrentiel. Laisser ces questions sans réponse transforme le rapport en une simple revue de la littérature.
- Commencer avant que toutes les fiches de profil ne soient complètes. La méthodologie de l’analyse comparative doit être finalisée avant que l’assemblage ne commence. Des données partielles génèrent des lacunes qui compromettent la carte thermique et l’analyse des espaces blancs.
- Ajouter une colonne « total combiné » à la matrice. Explicitement à exclure — cela crée un composite trompeur qui masque l’asymétrie sur laquelle le client doit s’appuyer pour agir.
Compétences associées
benchmark-methodology— condition préalable ; permet de générer les fiches de profil des concurrents notées que cette compétence assemble.competitive-platform-analysis— fournit la structure par niveaux (Direct / Adjacent / Aspirational) utilisée dans la section 3.brand-discovery— À utiliser pour établir le brief de positionnement du client s’il n’a pas encore été défini.
Competitive Report Structure
Use this skill to assemble scored competitor cards into a decision-grade report. The report must answer three questions for the client: who do we compete with, how do we compete, and where is our defensible white-space? Every section earns its place by moving toward those answers — cut anything that doesn't.
When to Activate
- All competitor profile cards from benchmark-methodology are complete and ready to assemble.
- Need to present competitive findings to a founder, leadership team, or board.
- The report must drive decisions (who to compete with, how, where the moat is) — not just document the landscape.
- Preparing a client deliverable that must be auditable and defensible.
Client positioning brief (establish first)
Before assembling the report, establish the client's positioning brief. It supplies:
- Strategic tension — the paired axes (e.g., memorability × hireability) that define the client's target white-space. All maps and synthesis resolve back to this tension.
- Brand balance — the intended proportional mix of the client's strategic emphases (e.g., 60% strategy/evidence, 25% distinctiveness, 15% craft). Every recommendation must be checked against this balance; flag any that would shift it.
- Differentiator — the framing principle for the executive summary and white-space section.
- Target quadrant — where the client intends to sit in the tension map; confirming whether that quadrant is genuinely open is the report's central empirical question.
Framing principle
The whole report is organized around the client's strategic tension and recommendations resolve back to the client's deliberate brand balance. Recommendations that would break that balance must be flagged against it explicitly — "this move shifts the balance from X/Y/Z toward A/B/C; confirm intent."
Report sections
1. Executive summary
3–5 takeaways, decision-first. State the most important findings in plain language: where the client is strong, where it's exposed, who occupies its target white-space, and the top 2–3 moves. Written so a founder/PM reads only this and knows what to do. No methodology here.
2. Market landscape & category framing
Define the category and map it. Use a multi-axis map — at minimum a 2×2
(e.g., brand-led <-> capability-led × boutique <-> enterprise-scale), and
ideally the client's tension plot from benchmark-methodology as the
headline map. Place every profiled competitor and the client. The map should
make the client's intended position visually obvious and show how crowded (or
empty) it is.
3. Competitor tiers
Organize the set into Direct / Adjacent / Aspirational (from
competitive-platform-analysis). One short paragraph per tier explaining who's
in it and why it matters to the client. This sets reader expectations before
the detail.
4. Benchmarking matrix
The full competitors × dimensions table — the quantitative spine. Rows = competitors (grouped by tier), columns = the nine benchmark dimensions (note: dimension 9 — strategic tension — has two poles (e.g., Memorability and Hireability for a brand-studio client; substitute the client's own paired axes); represent them as two separate sub-columns rather than averaging them). Include the client's own honest self-assessment as a row for contrast. Use a heatmap (color or symbol scale) so strength/weakness patterns are scannable. Do not add a blended total column — report dimensions separately (per the bias controls). Call out the columns where the client leads and where it trails.
5. Deep dives
3–5 most instructive competitors in narrative form (from their profile cards). Choose for instruction, not ranking: the best exemplar of the target tension (high on both poles), the cautionary "one pole only" case, the "competent but forgettable" archetype the client defines against, plus any direct threat. Each deep dive: what they do, what the client should learn, what the client should avoid.
6. White-space & threats
The strategic heart. Two parts:
- White-space: the position the client can own that rivals don't — argued from the maps and matrix, not asserted. Confirm whether the target quadrant (from the positioning brief) is genuinely open.
- Threats: who/what pressures the client — a rival closing the gap, substitutes (no-code/AI tools, in-house teams, generalist freelancers), or category shifts. Be honest about the client's own risks (e.g., a bold identity reading as un-serious to risk-averse buyers).
7. Strategic recommendations
Concrete, prioritized moves: who the client competes with, how it differentiates, and where to invest (offer packaging, evidence/case studies, thought leadership, brand sharpening). Tie every recommendation back to the brand balance from the positioning brief and flag any that would shift it. Sequence by impact × effort.
8. Sources / methodology appendix
The dimensions, weights, rubrics, the scoped set with tiers, source links per competitor, and verification notes (asserted vs proven). This is what makes the report auditable and defensible — carry the adversarial citation discipline through.
How to present data
- 2×2 / positioning maps — for landscape and the tension plot. Lead with these; they carry the argument faster than prose.
- Heatmap matrix — for the competitors × dimensions comparison (section 4).
- Profile cards — the source unit feeding deep dives (section 5).
- Quadrant callouts — name who sits in each quadrant explicitly, especially the client's target one.
- Keep tables scannable; push raw evidence and links to the appendix.
Decision framework (the report must resolve these)
- Who do we compete with? — Name the Direct tier specifically; that's the real fight.
- How do we compete? — State the client's differentiator in one sentence, grounded in the matrix (which dimensions the client owns).
- Where are our differentiators defensible? — Identify the dimensions/quadrant rivals can't easily copy (the moat), vs. the ones that are table-stakes.
Trigger questions for the team alignment session
End with questions that force decisions, not admiration of the analysis:
- Is the target quadrant truly open, or is a rival already moving in?
- Which Direct competitor is the sharpest threat in the next 12 months, and what's the counter?
- Does the brand balance still hold given the landscape — should any emphasis shift?
- Which dimension where the client trails is worth closing, and which to deliberately concede?
- What's the one move that most widens distinctiveness without costing hireability / credibility?
Anti-Patterns
- Leading with methodology. The executive summary opens with the most important finding, not an explanation of how the benchmark was run. Methodology belongs in the appendix.
- Presenting scores without the tension plot. The 2×2 tension map is the headline artefact. A table of numbers without the map buries the strategic insight.
- Omitting the decision framework. The report must resolve the three questions (who to compete with, how, where the moat is). Leaving these unanswered turns the report into a literature review.
- Starting before all profile cards are complete. Benchmark-methodology must finish before assembly begins. Partial data produces gaps that undermine the heatmap and white-space analysis.
- Adding a blended total column to the matrix. Explicitly excluded — it creates a false composite that obscures the asymmetry the client needs to act on.
Related Skills
benchmark-methodology— the prerequisite; produces the scored competitor profile cards this skill assembles.competitive-platform-analysis— provides the tier structure (Direct / Adjacent / Aspirational) used in Section 3.brand-discovery— use to establish the client's positioning brief if it hasn't been defined.
Installer competitive-report-structure
Téléchargez et décompressez les fichiers de compétences dans votre répertoire .claude/skills/.
Télécharger le ZIPClonez le dépôt et copiez les fichiers de compétence dans votre projet.
git clone https://github.com/affaan-m/ECC/tree/main/.agents/skills/competitive-report-structure # Copy the skill folder to .claude/skills/ or .codex/skills/
Copier
