Hogar
competitive-report-structure
affaan-m/ECC
Se utiliza una vez que la metodología de análisis comparativo ha generado fichas de perfil de la competencia con puntuaciones. Recopila los resultados en un informe de apoyo a la toma de decisiones: mapa del panorama, perfiles de la competencia, matriz de análisis comparativo, análisis de espacios en blanco, recomendaciones estratégicas y preguntas para impulsar la alineación del equipo. Paso final del proceso competitivo de tres habilidades.
...Expandir todoEstructura del informe competitivo
Utiliza esta habilidad para reunir las fichas de la competencia, ya puntuadas, en un informe apto para la toma de decisiones. El informe debe responder a tres preguntas para el cliente: ¿con quién competimos?, ¿cómo competimos? y ¿dónde está nuestro espacio sin explotar defendible? Cada sección se gana su lugar al avanzar hacia esas respuestas; elimina todo lo que no lo haga.
Cuándo ponerlo en práctica
- Todas las fichas de perfil de la competencia, elaboradas según la metodología de referencia, están completas y listas para ser recopiladas.
- Es necesario presentar los resultados del análisis de la competencia al fundador, al equipo directivo o al consejo de administración.
- El informe debe impulsar la toma de decisiones (con quién competir, cómo y dónde está la ventaja competitiva), no solo documentar el panorama.
- Preparación de un documento para el cliente que debe ser auditable y defendible.
Resumen de posicionamiento del cliente (establecerlo primero)
Antes de elaborar el informe, establece el resumen de posicionamiento del cliente. Este proporciona:
- Tensión estratégica: los ejes emparejados (p. ej., memorabilidad × contratabilidad) que definen el «espacio en blanco» objetivo del cliente. Todos los mapas y síntesis se remiten a esta tensión.
- Equilibrio de marca: la combinación proporcional prevista de los énfases estratégicos del cliente (p. ej., 60 % estrategia/evidencia, 25 % carácter distintivo, 15 % artesanía). Cada recomendación debe contrastarse con este equilibrio; señala cualquier recomendación que pudiera alterarlo.
- Diferenciador: el principio rector del resumen ejecutivo y de la sección del «espacio en blanco».
- Cuadrante objetivo: el lugar en el que el cliente pretende situarse en el mapa de tensiones; confirmar si ese cuadrante está realmente disponible es la cuestión empírica central del informe.
Principio de enmarcado
Todo el informe se organiza en torno a la tensión estratégica del cliente y las recomendaciones se remiten al equilibrio de marca deliberado por el cliente. Las recomendaciones que rompan ese equilibrio deben señalarse explícitamente en contraposición a él: «esta medida desplaza el equilibrio de X/Y/Z hacia A/B/C; confirme la intención».
Secciones del informe
1. Resumen ejecutivo
De 3 a 5 conclusiones clave, con prioridad en la toma de decisiones. Exponer los hallazgos más importantes en un lenguaje sencillo: en qué aspectos el cliente es fuerte, en cuáles está expuesto, quién ocupa su espacio de mercado sin cubrir y las 2 o 3 medidas principales. Redactado de tal forma que un fundador o gestor de proyectos lea solo esto y sepa qué hacer. Aquí no se incluye la metodología.
2. Panorama de mercado y definición de la categoría
Define la categoría y traza un mapa de la misma. Utiliza un mapa multieje —como mínimo, un 2×2
(p. ej., «orientado a la marca» <-> «orientado a la capacidad» × «boutique» <-> «a escala empresarial»)— y,
a ser posible, el gráfico de tensiones del cliente de benchmark-methodology como
mapa principal. Sitúa a todos los competidores analizados y al cliente. El mapa debe
dejar visualmente clara la posición que el cliente pretende ocupar y mostrar lo saturado (o
vacío) que está ese espacio.
3. Niveles de la competencia
Organiza el conjunto en Directos / Adyacentes / Aspiracionales (según
competitive-platform-analysis). Un breve párrafo por nivel explicando quién
forma parte de él y por qué es importante para el cliente. Esto establece las expectativas del lector antes de
entrar en detalles.
4. Matriz comparativa
La tabla completa de competidores × dimensiones : la columna vertebral cuantitativa. Filas = competidores (agrupados por nivel); columnas = las nueve dimensiones de referencia (nota: la dimensión 9 —tensión estratégica— tiene dos polos [p. ej., «Memorabilidad» y «Contratabilidad» para un cliente de estudio de marca; sustitúyelos por los ejes emparejados propios del cliente); representa estos dos polos como dos subcolumnas separadas en lugar de promediarlos). Incluye la autoevaluación sincera del propio cliente como una fila para establecer un contraste. Utiliza un mapa de calor (escala de colores o símbolos) para que los patrones de fortalezas y debilidades se puedan identificar a simple vista. No añadas una columna con el total combinado: presenta las dimensiones por separado (según los controles de sesgo ). Destaca las columnas en las que el cliente lidera y aquellas en las que va a la zaga.
5. Análisis en profundidad
Los 3-5 competidores más instructivos en forma narrativa (a partir de sus fichas de perfil). Elige con fines didácticos, no para establecer una clasificación: el mejor ejemplo de la tensión objetivo (alto en ambos polos), el caso aleccionador de «un solo polo», el arquetipo «competente pero olvidable» con el que el cliente se contrapone, además de cualquier amenaza directa. Cada análisis en profundidad: qué hacen, qué debería aprender el cliente, qué debería evitar el cliente.
6. Espacios en blanco y amenazas
El núcleo estratégico. Dos partes:
- Espacio en blanco: la posición que el cliente puede ocupar y que los competidores no ocupan —argumentada a partir de los mapas y la matriz, no afirmada sin más—. Confirma si el cuadrante objetivo (según el informe de posicionamiento) está realmente libre.
- Amenazas: quién o qué ejerce presión sobre el cliente —un rival que acorta distancias, sustitutos (herramientas sin código o de IA, equipos internos, autónomos generalistas) o cambios en la categoría. Sé sincero sobre los propios riesgos del cliente (por ejemplo, una identidad atrevida que pueda interpretarse como poco seria para compradores reacios al riesgo).
7. Recomendaciones estratégicas
Medidas concretas y priorizadas: con quién compite el cliente, cómo se diferencia y dónde invertir (paquetes de oferta, pruebas/casos de estudio, liderazgo de opinión, perfilado de la marca). Relaciona cada recomendación con el equilibrio de la marca tal y como figura en el informe de posicionamiento y señala cualquier recomendación que lo alteraría. Ordena las medidas por impacto × esfuerzo.
8. Apéndice de fuentes y metodología
Las dimensiones, ponderaciones, rúbricas, el conjunto analizado con niveles, enlaces a las fuentes por competidor y notas de verificación (afirmaciones frente a datos probados). Esto es lo que hace que el informe sea auditable y defendible: mantén la disciplina de citar las fuentes de forma rigurosa en todo momento.
Cómo presentar los datos
- Tablas de 2×2 / mapas de posicionamiento: para el panorama general y el diagrama de tensiones. Empieza con estas; transmiten el argumento más rápidamente que la prosa.
- Matriz de mapa de calor: para la comparación entre competidores × dimensiones (sección 4).
- Fichas de perfil: la unidad de referencia que alimenta los análisis en profundidad (sección 5).
- Letreros en los cuadrantes: indica explícitamente quién se sitúa en cada cuadrante, especialmente el que es objetivo del cliente.
- Haz que las tablas sean fáciles de leer; incluye los datos brutos y los enlaces en el apéndice.
Marco de decisión (el informe debe resolver estas cuestiones)
- ¿Con quién competimos? — Nombra específicamente el nivel «Direct»; esa es la verdadera batalla.
- ¿Cómo competimos? — Expone el factor diferenciador del cliente en una sola frase, basándote en la matriz (las dimensiones en las que el cliente destaca).
- ¿Dónde son defendibles nuestros diferenciadores? — Identifica las dimensiones o cuadrantes que los rivales no pueden copiar fácilmente (la «zanja»), frente a los que son requisitos mínimos.
Preguntas clave para la sesión de alineación del equipo
Termina con preguntas que obliguen a tomar decisiones, no a admirar el análisis:
- ¿Está el cuadrante objetivo realmente libre, o ya se está introduciendo un rival?
- ¿Qué competidor directo supone la mayor amenaza en los próximos 12 meses y cuál es la estrategia para contrarrestarla?
- ¿Sigue siendo válido el equilibrio de la marca dado el panorama actual? ¿Debería cambiarse algún énfasis?
- ¿Qué dimensión en la que el cliente va a la zaga merece la pena recuperar y cuál conviene ceder deliberadamente?
- ¿Cuál es la medida que más amplía la diferenciación sin que ello suponga un coste para la contratabilidad o la credibilidad?
Antipatrones
- Empezar por la metodología. El resumen ejecutivo debe comenzar con la conclusión más importante, no con una explicación de cómo se llevó a cabo el análisis comparativo. La metodología debe figurar en el apéndice.
- Presentar las puntuaciones sin el mapa de tensión. El mapa de tensión de 2×2 es el elemento principal. Una tabla de cifras sin el mapa oculta la visión estratégica.
- Omitir el marco de decisión. El informe debe resolver las tres preguntas (con quién competir, cómo y dónde está la ventaja competitiva). Dejar estas preguntas sin respuesta convierte el informe en una revisión bibliográfica.
- Empezar antes de que estén completas todas las fichas de perfil. La metodología de la evaluación comparativa debe estar terminada antes de que comience el montaje. Los datos parciales generan lagunas que socavan el mapa de calor y el análisis de los espacios en blanco.
- Añadir una columna de «total combinado» a la matriz. Queda explícitamente excluida, ya que crea un compuesto falso que oculta la asimetría sobre la que el cliente debe actuar.
Habilidades relacionadas
benchmark-methodology— requisito previo; genera las fichas de perfil de los competidores puntuadas que esta habilidad recopila.competitive-platform-analysis— proporciona la estructura por niveles (Directo / Adyacente / Aspiracional) utilizada en la sección 3.brand-discovery— Se utiliza para establecer el briefing de posicionamiento del cliente si aún no se ha definido.
Competitive Report Structure
Use this skill to assemble scored competitor cards into a decision-grade report. The report must answer three questions for the client: who do we compete with, how do we compete, and where is our defensible white-space? Every section earns its place by moving toward those answers — cut anything that doesn't.
When to Activate
- All competitor profile cards from benchmark-methodology are complete and ready to assemble.
- Need to present competitive findings to a founder, leadership team, or board.
- The report must drive decisions (who to compete with, how, where the moat is) — not just document the landscape.
- Preparing a client deliverable that must be auditable and defensible.
Client positioning brief (establish first)
Before assembling the report, establish the client's positioning brief. It supplies:
- Strategic tension — the paired axes (e.g., memorability × hireability) that define the client's target white-space. All maps and synthesis resolve back to this tension.
- Brand balance — the intended proportional mix of the client's strategic emphases (e.g., 60% strategy/evidence, 25% distinctiveness, 15% craft). Every recommendation must be checked against this balance; flag any that would shift it.
- Differentiator — the framing principle for the executive summary and white-space section.
- Target quadrant — where the client intends to sit in the tension map; confirming whether that quadrant is genuinely open is the report's central empirical question.
Framing principle
The whole report is organized around the client's strategic tension and recommendations resolve back to the client's deliberate brand balance. Recommendations that would break that balance must be flagged against it explicitly — "this move shifts the balance from X/Y/Z toward A/B/C; confirm intent."
Report sections
1. Executive summary
3–5 takeaways, decision-first. State the most important findings in plain language: where the client is strong, where it's exposed, who occupies its target white-space, and the top 2–3 moves. Written so a founder/PM reads only this and knows what to do. No methodology here.
2. Market landscape & category framing
Define the category and map it. Use a multi-axis map — at minimum a 2×2
(e.g., brand-led <-> capability-led × boutique <-> enterprise-scale), and
ideally the client's tension plot from benchmark-methodology as the
headline map. Place every profiled competitor and the client. The map should
make the client's intended position visually obvious and show how crowded (or
empty) it is.
3. Competitor tiers
Organize the set into Direct / Adjacent / Aspirational (from
competitive-platform-analysis). One short paragraph per tier explaining who's
in it and why it matters to the client. This sets reader expectations before
the detail.
4. Benchmarking matrix
The full competitors × dimensions table — the quantitative spine. Rows = competitors (grouped by tier), columns = the nine benchmark dimensions (note: dimension 9 — strategic tension — has two poles (e.g., Memorability and Hireability for a brand-studio client; substitute the client's own paired axes); represent them as two separate sub-columns rather than averaging them). Include the client's own honest self-assessment as a row for contrast. Use a heatmap (color or symbol scale) so strength/weakness patterns are scannable. Do not add a blended total column — report dimensions separately (per the bias controls). Call out the columns where the client leads and where it trails.
5. Deep dives
3–5 most instructive competitors in narrative form (from their profile cards). Choose for instruction, not ranking: the best exemplar of the target tension (high on both poles), the cautionary "one pole only" case, the "competent but forgettable" archetype the client defines against, plus any direct threat. Each deep dive: what they do, what the client should learn, what the client should avoid.
6. White-space & threats
The strategic heart. Two parts:
- White-space: the position the client can own that rivals don't — argued from the maps and matrix, not asserted. Confirm whether the target quadrant (from the positioning brief) is genuinely open.
- Threats: who/what pressures the client — a rival closing the gap, substitutes (no-code/AI tools, in-house teams, generalist freelancers), or category shifts. Be honest about the client's own risks (e.g., a bold identity reading as un-serious to risk-averse buyers).
7. Strategic recommendations
Concrete, prioritized moves: who the client competes with, how it differentiates, and where to invest (offer packaging, evidence/case studies, thought leadership, brand sharpening). Tie every recommendation back to the brand balance from the positioning brief and flag any that would shift it. Sequence by impact × effort.
8. Sources / methodology appendix
The dimensions, weights, rubrics, the scoped set with tiers, source links per competitor, and verification notes (asserted vs proven). This is what makes the report auditable and defensible — carry the adversarial citation discipline through.
How to present data
- 2×2 / positioning maps — for landscape and the tension plot. Lead with these; they carry the argument faster than prose.
- Heatmap matrix — for the competitors × dimensions comparison (section 4).
- Profile cards — the source unit feeding deep dives (section 5).
- Quadrant callouts — name who sits in each quadrant explicitly, especially the client's target one.
- Keep tables scannable; push raw evidence and links to the appendix.
Decision framework (the report must resolve these)
- Who do we compete with? — Name the Direct tier specifically; that's the real fight.
- How do we compete? — State the client's differentiator in one sentence, grounded in the matrix (which dimensions the client owns).
- Where are our differentiators defensible? — Identify the dimensions/quadrant rivals can't easily copy (the moat), vs. the ones that are table-stakes.
Trigger questions for the team alignment session
End with questions that force decisions, not admiration of the analysis:
- Is the target quadrant truly open, or is a rival already moving in?
- Which Direct competitor is the sharpest threat in the next 12 months, and what's the counter?
- Does the brand balance still hold given the landscape — should any emphasis shift?
- Which dimension where the client trails is worth closing, and which to deliberately concede?
- What's the one move that most widens distinctiveness without costing hireability / credibility?
Anti-Patterns
- Leading with methodology. The executive summary opens with the most important finding, not an explanation of how the benchmark was run. Methodology belongs in the appendix.
- Presenting scores without the tension plot. The 2×2 tension map is the headline artefact. A table of numbers without the map buries the strategic insight.
- Omitting the decision framework. The report must resolve the three questions (who to compete with, how, where the moat is). Leaving these unanswered turns the report into a literature review.
- Starting before all profile cards are complete. Benchmark-methodology must finish before assembly begins. Partial data produces gaps that undermine the heatmap and white-space analysis.
- Adding a blended total column to the matrix. Explicitly excluded — it creates a false composite that obscures the asymmetry the client needs to act on.
Related Skills
benchmark-methodology— the prerequisite; produces the scored competitor profile cards this skill assembles.competitive-platform-analysis— provides the tier structure (Direct / Adjacent / Aspirational) used in Section 3.brand-discovery— use to establish the client's positioning brief if it hasn't been defined.
Instalar competitive-report-structure
Descarga y descomprime los archivos de las habilidades en tu directorio .claude/skills/.
Descargar ZIPClona el repositorio y copia los archivos de la habilidad a tu proyecto.
git clone https://github.com/affaan-m/ECC/tree/main/.agents/skills/competitive-report-structure # Copy the skill folder to .claude/skills/ or .codex/skills/
Copiar
