Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct VS GLM-4-Plus
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct | Meta | 5 avril 2025 | 400B | 5.6 |
| GLM-4-Plus | Zhipu AI | 30 août 2024 | N/A | 6.5 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct vs GLM-4-Plus Modèles AI
Comparaison complète des capacités
GLM-4-Plus conserve encore une certaine valeur pratique, tandis que Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct manque de capacité d’exécution de base et a une applicabilité limitée.
Comparaison du langage Comparaison
Les deux modèles ne sont pas fiables avec des taux d'erreur élevés, inadaptés aux tâches significatives.
Comparaison du raisonnement mathématique
GLM-4-Plus a certaines limites mais reste fonctionnelle pour les tâches simples. Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct échoue fréquemment et est inefficace pour un raisonnement significatif.
