Claude3-Opus VS Bailing-Lite-1116
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| Claude3-Opus | Anthropic | 4 mars 2024 | N/A | 5.9 |
| Bailing-Lite-1116 | Ant Group | 16 novembre 2024 | N/A | 4.7 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de Claude3-Opus vs Bailing-Lite-1116 Modèles AI
Comparaison complète des capacités
Aucun des modèles ne possède de capacités d’application concrète, produisant fréquemment des sorties erronées avec un taux de réalisation des tâches extrêmement faible.
Comparaison du langage Comparaison
Bailing-Lite-1116 gère les tâches de base; Claude3-Opus ne parvient souvent pas à communiquer efficacement.
Comparaison du raisonnement mathématique
Claude3-Opus a certaines limites mais reste fonctionnelle pour les tâches simples. Bailing-Lite-1116 échoue fréquemment et est inefficace pour un raisonnement significatif.
