Claude3-Opus VS Bailing-Lite-1116
| Nome do modelo | Organização afiliada | Tempo de liberação | Modelo Parâmetro Quantidade | Pontuação abrangente |
|---|---|---|---|---|
| Claude3-Opus | Anthropic | 4 de Março de 2024 | N/A | 5.9 |
| Bailing-Lite-1116 | Ant Group | 16 de Novembro de 2024 | N/A | 4.7 |
Pontuação abrangente
Diálogo de idiomas
Reserva de conhecimento
Associação de Raciocínio
Cálculo matemático
Escrita de código
Comando seguindo
Deslize para a esquerda e para a direita para ver mais
Breve comparação de Claude3-Opus vs Bailing-Lite-1116 modelos AI
Comparação abrangente de capacidade
Nenhum dos modelos possui capacidade de aplicação prática, produzindo frequentemente saídas errôneas com taxas de conclusão de tarefas extremamente baixas.
Comparação de entendimento do idioma
Bailing-Lite-1116 lida com tarefas básicas; Claude3-Opus geralmente falha em se comunicar efetivamente.
Comparação de raciocínio matemático
Claude3-Opus tem algumas limitações, mas permanece funcional para tarefas simples. Bailing-Lite-1116 freqüentemente falha e é ineficaz para um raciocínio significativo.
