Cinq études menées auprès de 3 132 participants révèlent que les modèles d’IA tels que GPT-5.5 affaiblissent la capacité humaine à suspendre son jugement. L’assistance par l’IA fait passer les taux de non-réponse de 36 à 44 % à 3 à 6 %, tandis que la précision chute de 27,5 % à 9,2 %. Les utilisateurs font preuve d’une confiance aveugle et gagnent en assurance malgré une précision moindre. Les incitations économiques ne parviennent pas à inverser ce décalage. Une dépendance excessive à l’aisance de l’IA conduit à une externalisation excessive des tâches cognitives, soulignant le besoin urgent de conceptions d’interaction qui préservent les limites des connaissances humaines et l’esprit critique.