Cinco estudios con 3.132 participantes revelan que los modelos de IA como el GPT-5.5 merman la capacidad humana para suspender el juicio. La asistencia de la IA reduce las tasas de falta de respuesta del 36-44 % al 3-6 %, mientras que la precisión desciende del 27,5 % al 9,2 %. Los usuarios muestran una confianza ciega y se sienten más seguros a pesar de que la precisión sea menor. Los incentivos económicos no logran revertir este desajuste. La dependencia excesiva de la fluidez de la IA conduce a una externalización excesiva de las tareas cognitivas, lo que pone de relieve la urgente necesidad de diseños de interacción que preserven los límites del conocimiento humano y el pensamiento crítico.