Cinco estudos com 3.132 participantes revelam que modelos de IA, como o GPT-5.5, prejudicam a capacidade humana de suspender o julgamento. A assistência da IA reduz as taxas de não resposta de 36% a 44% para 3% a 6%, enquanto a precisão cai de 27,5% para 9,2%. Os usuários demonstram confiança cega, ganhando segurança apesar da menor precisão. Os incentivos econômicos não conseguem reverter esse desalinhamento. A dependência excessiva da fluência da IA leva à terceirização excessiva de tarefas cognitivas, destacando a necessidade urgente de projetos de interação que preservem os limites do conhecimento humano e o pensamento crítico.