Maison
Snapchat accorde des récompenses pour du contenu Spotlight entièrement généré par l'IA

Snapchat prend une position ferme contre les contenus générés par l’IA de faible qualité. La plateforme de médias sociaux cessera de promouvoir les vidéos entièrement créées par l’IA, en privilégiant plutôt les contenus créés par des humains.
Vendredi, Snapchat a annoncé que ses algorithmes de recommandation seraient mis à jour afin de s’assurer que seules les vidéos réalisées par de vraies personnes sont éligibles à Spotlight.
Dans un article de blog, Snapchat a indiqué que son objectif est de maintenir Spotlight « comme un espace où les utilisateurs peuvent découvrir une créativité authentique provenant de personnes réelles, car nous estimons qu’il existe une valeur durable à récompenser les perspectives originales, le récit personnel et les moments que les gens choisissent de créer et de partager eux-mêmes. »
Cependant, Snapchat a précisé qu’il ne bannit pas l’IA de manière générale. Les créateurs peuvent toujours utiliser ses outils d’IA pour améliorer ou modifier leurs contenus.
Cette modification s’inscrit dans les efforts plus larges de Snapchat pour améliorer Spotlight et recentrer l’attention sur les publications originales mettant en valeur la créativité humaine. En avril, l’entreprise avait annoncé que les utilisateurs verraient moins de contenus générés par l’IA.
Alors que les critiques concernant les contenus générés par l’IA de faible qualité (« AI slop ») s’intensifient, de nombreuses entreprises révisent leurs politiques pour déprioriser ce type de matériel dans les algorithmes, ajouter des fonctionnalités de signalement ou supprimer certaines fonctionnalités liées à l’IA.
Par exemple, LinkedIn a récemment lancé une fonctionnalité permettant aux utilisateurs de cliquer sur un bouton intitulé « semble être du contenu généré par l’IA » pour signaler les publications générées par l’IA. Substack a également introduit un outil pour aider les utilisateurs à identifier les newsletters écrites par l’IA.
Plus tôt ce mois-ci, Meta a fait face à de vives critiques concernant une fonctionnalité d’Instagram permettant aux utilisateurs de modifier des photos provenant de comptes publics à l’aide de l’IA, ce qui a conduit le géant de la technologie à supprimer cette fonctionnalité entièrement.
Par ailleurs, YouTube a intensifié sa lutte contre les contenus générés par l’IA de faible qualité en clarifiant ses politiques de monétisation. Les « contenus non authentiques » ne peuvent pas être monétisés, y compris les contenus génériques, répétitifs ou basés sur des modèles, ainsi que tout contenu mettant en scène des personnalités artificielles discutant de sujets sensibles tels que la santé et les finances.
Dans un autre domaine, le mois dernier, Snapchat a mis en place de nouvelles mesures de contrôle des contenus pour protéger les utilisateurs mineurs. Les personnes âgées de 13 à 15 ans ne peuvent partager des publications Spotlight qu’avec des personnes qui les suivent en retour, dans le but de se protéger contre le doxxing.
Article connexe
Snap confirme que l'accord avec Perplexity, d'un montant de 400 millions de dollars, s'est conclu à l'amiable
Snap a mis fin à son partenariat avec Perplexity, a annoncé la société mercredi lors de la présentation de ses résultats trimestriels. L'accord, initialement annoncé en novembre, aurait permis d'intég
Snapchat+ introduit des autocollants personnalisés générés par l'IA pour les abonnés
Snapchat améliore l'expérience Premium avec des autocollants AI et des snaps autodestructeursLa plateforme de médias sociaux introduit des fonctionnalités innovantes pour ses abonnés Snapchat+ dans le
Google, Apple et Snap Expresser le mécontentement des diapositives mal réduites de Meta
Le procès antitrust d'aujourd'hui impliquant Meta a pris une tournure controversée lorsque les avocats d'Apple, de Google et de Snap ont exprimé leurs frustrations face à un ensemble de diapositives présentées par Meta lundi. Ces diapositives, que le Verge a découvertes avait des rédactions facilement amovibles, a suscité de vives critiques des avocats. Les deux
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)

Snapchat prend une position ferme contre les contenus générés par l’IA de faible qualité. La plateforme de médias sociaux cessera de promouvoir les vidéos entièrement créées par l’IA, en privilégiant plutôt les contenus créés par des humains.
Vendredi, Snapchat a annoncé que ses algorithmes de recommandation seraient mis à jour afin de s’assurer que seules les vidéos réalisées par de vraies personnes sont éligibles à Spotlight.
Dans un article de blog, Snapchat a indiqué que son objectif est de maintenir Spotlight « comme un espace où les utilisateurs peuvent découvrir une créativité authentique provenant de personnes réelles, car nous estimons qu’il existe une valeur durable à récompenser les perspectives originales, le récit personnel et les moments que les gens choisissent de créer et de partager eux-mêmes. »
Cependant, Snapchat a précisé qu’il ne bannit pas l’IA de manière générale. Les créateurs peuvent toujours utiliser ses outils d’IA pour améliorer ou modifier leurs contenus.
Cette modification s’inscrit dans les efforts plus larges de Snapchat pour améliorer Spotlight et recentrer l’attention sur les publications originales mettant en valeur la créativité humaine. En avril, l’entreprise avait annoncé que les utilisateurs verraient moins de contenus générés par l’IA.
Alors que les critiques concernant les contenus générés par l’IA de faible qualité (« AI slop ») s’intensifient, de nombreuses entreprises révisent leurs politiques pour déprioriser ce type de matériel dans les algorithmes, ajouter des fonctionnalités de signalement ou supprimer certaines fonctionnalités liées à l’IA.
Par exemple, LinkedIn a récemment lancé une fonctionnalité permettant aux utilisateurs de cliquer sur un bouton intitulé « semble être du contenu généré par l’IA » pour signaler les publications générées par l’IA. Substack a également introduit un outil pour aider les utilisateurs à identifier les newsletters écrites par l’IA.
Plus tôt ce mois-ci, Meta a fait face à de vives critiques concernant une fonctionnalité d’Instagram permettant aux utilisateurs de modifier des photos provenant de comptes publics à l’aide de l’IA, ce qui a conduit le géant de la technologie à supprimer cette fonctionnalité entièrement.
Par ailleurs, YouTube a intensifié sa lutte contre les contenus générés par l’IA de faible qualité en clarifiant ses politiques de monétisation. Les « contenus non authentiques » ne peuvent pas être monétisés, y compris les contenus génériques, répétitifs ou basés sur des modèles, ainsi que tout contenu mettant en scène des personnalités artificielles discutant de sujets sensibles tels que la santé et les finances.
Dans un autre domaine, le mois dernier, Snapchat a mis en place de nouvelles mesures de contrôle des contenus pour protéger les utilisateurs mineurs. Les personnes âgées de 13 à 15 ans ne peuvent partager des publications Spotlight qu’avec des personnes qui les suivent en retour, dans le but de se protéger contre le doxxing.
Snap confirme que l'accord avec Perplexity, d'un montant de 400 millions de dollars, s'est conclu à l'amiable
Snap a mis fin à son partenariat avec Perplexity, a annoncé la société mercredi lors de la présentation de ses résultats trimestriels. L'accord, initialement annoncé en novembre, aurait permis d'intég
Snapchat+ introduit des autocollants personnalisés générés par l'IA pour les abonnés
Snapchat améliore l'expérience Premium avec des autocollants AI et des snaps autodestructeursLa plateforme de médias sociaux introduit des fonctionnalités innovantes pour ses abonnés Snapchat+ dans le
Google, Apple et Snap Expresser le mécontentement des diapositives mal réduites de Meta
Le procès antitrust d'aujourd'hui impliquant Meta a pris une tournure controversée lorsque les avocats d'Apple, de Google et de Snap ont exprimé leurs frustrations face à un ensemble de diapositives présentées par Meta lundi. Ces diapositives, que le Verge a découvertes avait des rédactions facilement amovibles, a suscité de vives critiques des avocats. Les deux











