Maison
Musk accusé de parjure dans le cadre d'allégations de détournement de fonds chez OpenAI
Mercredi, Elon Musk a témoigné en personne devant le tribunal fédéral de Californie dans le cadre de son procès contre OpenAI. À l’audience, le milliardaire a accusé avec véhémence Sam Altman et ses associés d’avoir « détourné une organisation caritative » — en privatisant ce qui était à l’origine un laboratoire de pointe à but non lucratif et en en tirant d’énormes profits.

Musk admet devant le tribunal que Tesla ne développe pas d’IA générale
Malgré les affirmations passionnées de Musk devant le tribunal selon lesquelles son objectif était de développer l’IA au profit de l’humanité, le contre-interrogatoire lui a posé de sérieux problèmes. Confronté à ses propres tweets passés, Musk a concédé que Tesla ne travaillait actuellement pas sur l’intelligence artificielle générale (AGI) — ce qui contredit directement ses déclarations publiques d’il y a quelques semaines seulement, selon lesquelles « Tesla serait l’une des entreprises à parvenir à l’AGI ».
Les avocats d’OpenAI ont en outre révélé les anciennes idées commerciales de Musk, dans le but de montrer qu’il avait autrefois soutenu la transformation d’OpenAI en une entité à but lucratif et cherché à en prendre le contrôle. Musk a reconnu qu’aux alentours de 2017, il avait exploré des moyens de prendre le contrôle de la branche à but lucratif de l’organisation, et qu’il avait cessé de verser des dons réguliers après l’échec de ce projet — ce qui jette le doute sur ses motivations prétendument purement caritatives.
Le débat juridique porte sur les risques pour la sécurité et les contraintes liées au profit
L’une des questions centrales du procès était de savoir si les changements structurels d’OpenAI constituaient une menace pour la sécurité publique. Musk a fait valoir que l’abandon d’une structure à but non lucratif affaiblissait l’engagement de l’entreprise en faveur de la recherche sur la sécurité. La défense a toutefois rétorqué que toutes les entreprises spécialisées dans l’IA, y compris xAI, la société de Musk lui-même, sont confrontées à des pressions commerciales et à des risques de sécurité similaires.
De plus, Musk a été interrogé sur l’exactitude du montant de son investissement. Il avait précédemment affirmé avoir investi 100 millions de dollars, mais n’avait en réalité versé que 38 millions de dollars. Le juge ayant indiqué que le contre-interrogatoire se poursuivrait, plusieurs cadres supérieurs — dont le président d’OpenAI, Greg Brockman — devraient témoigner jeudi, ce qui pourrait apporter de nouveaux éléments de preuve décisifs dans cette bataille juridique susceptible de redéfinir le secteur de l’IA.
Article connexe
PDG de DeepMind, Hassabis : Je dors six heures par jour et je me sens généralement plein d’énergie vers 1 h du matin.
Fortune a récemment publié une interview avec Demis Hassabis, PDG de Google DeepMind, révélant son approche non conventionnelle du repos et de la productivité. Hassabis a divulgué qu’il dort très peu, structurant ses heures d’éveil en deux blocs de t
OpenAI et Anthropic se disputent des parts de marché malgré des résultats en deçà des attentes
Bien que des informations récentes laissent entendre qu’OpenAI n’aurait pas atteint ses objectifs de chiffre d’affaires, ce qui a pesé sur les valeurs technologiques ce mardi, les investisseurs privés
Conformité des véhicules autonomes en Californie : une nouvelle ère marquée par les amendes, les zones de géolocalisation et 1 million de miles
Guident exploite une navette AuveTech dans le sud de la Floride, gérant un parcours de quatre miles à West Palm Beach et un parcours d’un mile à Boca Raton grâce à sa technologie de surveillance à dis
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (0)
Mercredi, Elon Musk a témoigné en personne devant le tribunal fédéral de Californie dans le cadre de son procès contre OpenAI. À l’audience, le milliardaire a accusé avec véhémence Sam Altman et ses associés d’avoir « détourné une organisation caritative » — en privatisant ce qui était à l’origine un laboratoire de pointe à but non lucratif et en en tirant d’énormes profits.

Musk admet devant le tribunal que Tesla ne développe pas d’IA générale
Malgré les affirmations passionnées de Musk devant le tribunal selon lesquelles son objectif était de développer l’IA au profit de l’humanité, le contre-interrogatoire lui a posé de sérieux problèmes. Confronté à ses propres tweets passés, Musk a concédé que Tesla ne travaillait actuellement pas sur l’intelligence artificielle générale (AGI) — ce qui contredit directement ses déclarations publiques d’il y a quelques semaines seulement, selon lesquelles « Tesla serait l’une des entreprises à parvenir à l’AGI ».
Les avocats d’OpenAI ont en outre révélé les anciennes idées commerciales de Musk, dans le but de montrer qu’il avait autrefois soutenu la transformation d’OpenAI en une entité à but lucratif et cherché à en prendre le contrôle. Musk a reconnu qu’aux alentours de 2017, il avait exploré des moyens de prendre le contrôle de la branche à but lucratif de l’organisation, et qu’il avait cessé de verser des dons réguliers après l’échec de ce projet — ce qui jette le doute sur ses motivations prétendument purement caritatives.
Le débat juridique porte sur les risques pour la sécurité et les contraintes liées au profit
L’une des questions centrales du procès était de savoir si les changements structurels d’OpenAI constituaient une menace pour la sécurité publique. Musk a fait valoir que l’abandon d’une structure à but non lucratif affaiblissait l’engagement de l’entreprise en faveur de la recherche sur la sécurité. La défense a toutefois rétorqué que toutes les entreprises spécialisées dans l’IA, y compris xAI, la société de Musk lui-même, sont confrontées à des pressions commerciales et à des risques de sécurité similaires.
De plus, Musk a été interrogé sur l’exactitude du montant de son investissement. Il avait précédemment affirmé avoir investi 100 millions de dollars, mais n’avait en réalité versé que 38 millions de dollars. Le juge ayant indiqué que le contre-interrogatoire se poursuivrait, plusieurs cadres supérieurs — dont le président d’OpenAI, Greg Brockman — devraient témoigner jeudi, ce qui pourrait apporter de nouveaux éléments de preuve décisifs dans cette bataille juridique susceptible de redéfinir le secteur de l’IA.
PDG de DeepMind, Hassabis : Je dors six heures par jour et je me sens généralement plein d’énergie vers 1 h du matin.
Fortune a récemment publié une interview avec Demis Hassabis, PDG de Google DeepMind, révélant son approche non conventionnelle du repos et de la productivité. Hassabis a divulgué qu’il dort très peu, structurant ses heures d’éveil en deux blocs de t
OpenAI et Anthropic se disputent des parts de marché malgré des résultats en deçà des attentes
Bien que des informations récentes laissent entendre qu’OpenAI n’aurait pas atteint ses objectifs de chiffre d’affaires, ce qui a pesé sur les valeurs technologiques ce mardi, les investisseurs privés











