Maison
La victoire de Meta sur l'usage loyal dans une affaire de droit d'auteur sur l'IA crée un précédent juridique

Meta a remporté une importante victoire juridique dans le cadre d'un procès sur les droits d'auteur en matière d'IA intenté par 13 auteurs, qui affirmaient que la société entraînait ses systèmes d'IA sur leurs œuvres protégées par le droit d'auteur sans leur consentement. Mercredi, le juge Vince Chhabria s'est rangé du côté de Meta, déclarant que l'entreprise avait "droit à un jugement sommaire sur sa défense d'utilisation équitable concernant l'utilisation des livres des plaignants comme données d'entraînement pour son grand modèle de langage".
Toutefois, le juge a également souligné certaines faiblesses de l'écosystème d'IA de Big Tech et des justifications de Meta en matière d'utilisation équitable. "Cette décision ne signifie pas que l'utilisation par Meta de documents protégés par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles de langage est légale", a précisé le juge Chhabria.
"Elle reflète simplement le fait que ces plaignants ont présenté des arguments juridiques erronés et n'ont pas réussi à constituer un dossier à l'appui des arguments corrects. Cette décision fait suite à une autre victoire d'Anthropic en matière d'utilisation équitable, remportée par un autre juge fédéral, qui a estimé que l'entraînement des modèles sur des livres acquis légalement constituait une utilisation équitable.
Sur le même sujet
- Anthropic remporte une grande victoire en matière d'utilisation équitable de l'IA - mais elle est toujours en difficulté pour avoir volé des livres
Le juge Chhabria a qualifié de "perdants évidents" deux des revendications des auteurs en matière d'utilisation équitable. L'IA Llama de Meta reproduisant occasionnellement de courts passages de leurs livres, et l'affirmation selon laquelle l'utilisation non autorisée pour la formation à l'IA a nui à leur capacité d'obtenir une licence pour leurs œuvres. "Llama ne génère pas suffisamment de texte à partir des livres des plaignants pour être significatif, et les auteurs n'ont pas de droit exclusif sur le marché de l'octroi de licences d'œuvres en tant que données d'entraînement à l'IA", a noté le juge.
Selon le juge Chhabria, les plaignants n'ont pas suffisamment étayé un "argument potentiellement gagnant" selon lequel la copie de Meta pourrait "créer un produit inondant le marché d'œuvres similaires, entraînant une dilution du marché". Il a également fait référence à l'arrêt Anthropic, observant que le juge William Alsup avait rejeté les préoccupations concernant le potentiel de l'IA générative à "nuire au marché des œuvres sur lesquelles elle est entraînée".
Article connexe
Warner Music acquiert l'entreprise de démarrage Sureel AI spécialisée dans l'attribution par intelligence artificielle
Warner Music Group (WMG) a confirmé mercredi qu’elle acquiert Sureel AI, une startup spécialisée dans l’attribution par intelligence artificielle. La technologie propriétaire de Sureel génère une « ADN IA » pour les titres musicaux, en décomposant ce
Amazon présente Alexa pour les achats tout en reléguant Rufus au second plan
Amazon a lancé Alexa for Shopping, fusionnant son chatbot de shopping Rufus avec Alexa+ sur l’application, le site web et les appareils Echo Show.L’assistant répond aux requêtes sur les produits, compare les articles, suit les prix et prend en charg
Microsoft, Azure et les technologies d'IA luttent contre les risques d'incendies de forêt en Californie
Microsoft investit dans la détection des feux de forêt grâce à l'IA ; Juan Lavista Ferres, vice-président corporatif et responsable scientifique des données, évoque les stratégies visant à atténuer le
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (1)

Meta a remporté une importante victoire juridique dans le cadre d'un procès sur les droits d'auteur en matière d'IA intenté par 13 auteurs, qui affirmaient que la société entraînait ses systèmes d'IA sur leurs œuvres protégées par le droit d'auteur sans leur consentement. Mercredi, le juge Vince Chhabria s'est rangé du côté de Meta, déclarant que l'entreprise avait "droit à un jugement sommaire sur sa défense d'utilisation équitable concernant l'utilisation des livres des plaignants comme données d'entraînement pour son grand modèle de langage".
Toutefois, le juge a également souligné certaines faiblesses de l'écosystème d'IA de Big Tech et des justifications de Meta en matière d'utilisation équitable. "Cette décision ne signifie pas que l'utilisation par Meta de documents protégés par le droit d'auteur pour entraîner ses modèles de langage est légale", a précisé le juge Chhabria.
"Elle reflète simplement le fait que ces plaignants ont présenté des arguments juridiques erronés et n'ont pas réussi à constituer un dossier à l'appui des arguments corrects. Cette décision fait suite à une autre victoire d'Anthropic en matière d'utilisation équitable, remportée par un autre juge fédéral, qui a estimé que l'entraînement des modèles sur des livres acquis légalement constituait une utilisation équitable.
Sur le même sujet
- Anthropic remporte une grande victoire en matière d'utilisation équitable de l'IA - mais elle est toujours en difficulté pour avoir volé des livres
Le juge Chhabria a qualifié de "perdants évidents" deux des revendications des auteurs en matière d'utilisation équitable. L'IA Llama de Meta reproduisant occasionnellement de courts passages de leurs livres, et l'affirmation selon laquelle l'utilisation non autorisée pour la formation à l'IA a nui à leur capacité d'obtenir une licence pour leurs œuvres. "Llama ne génère pas suffisamment de texte à partir des livres des plaignants pour être significatif, et les auteurs n'ont pas de droit exclusif sur le marché de l'octroi de licences d'œuvres en tant que données d'entraînement à l'IA", a noté le juge.
Selon le juge Chhabria, les plaignants n'ont pas suffisamment étayé un "argument potentiellement gagnant" selon lequel la copie de Meta pourrait "créer un produit inondant le marché d'œuvres similaires, entraînant une dilution du marché". Il a également fait référence à l'arrêt Anthropic, observant que le juge William Alsup avait rejeté les préoccupations concernant le potentiel de l'IA générative à "nuire au marché des œuvres sur lesquelles elle est entraînée".
Warner Music acquiert l'entreprise de démarrage Sureel AI spécialisée dans l'attribution par intelligence artificielle
Warner Music Group (WMG) a confirmé mercredi qu’elle acquiert Sureel AI, une startup spécialisée dans l’attribution par intelligence artificielle. La technologie propriétaire de Sureel génère une « ADN IA » pour les titres musicaux, en décomposant ce
Microsoft, Azure et les technologies d'IA luttent contre les risques d'incendies de forêt en Californie
Microsoft investit dans la détection des feux de forêt grâce à l'IA ; Juan Lavista Ferres, vice-président corporatif et responsable scientifique des données, évoque les stratégies visant à atténuer le











