Maison
Anthropic met en place de nouvelles garanties en matière d'IA face à l'augmentation des risques

Anthropic a mis à jour la politique d'utilisation de son chatbot Claude AI afin de répondre aux préoccupations croissantes en matière de sécurité. Outre des règles de cybersécurité plus strictes, l'entreprise décrit désormais explicitement les catégories d'armes dangereuses qui ne doivent pas être développées à l'aide de Claude.
Bien que l'annonce officielle ne mette pas explicitement en évidence les changements apportés à la politique en matière d'armes, une comparaison entre les anciennes et les nouvelles directives d'utilisation révèle une mise à jour significative. Auparavant, Anthropic interdisait largement l'utilisation de Claude pour "produire, modifier, concevoir, commercialiser ou distribuer des armes, des explosifs, des matériaux dangereux ou d'autres systèmes conçus pour causer des dommages ou des pertes de vies humaines". La politique révisée élargit ce principe en interdisant spécifiquement le développement d'explosifs à haut rendement, ainsi que d'armes biologiques, nucléaires, chimiques et radiologiques (CBRN).
En mai, Anthropic a introduit les protections "AI Safety Level 3" en même temps que le lancement de son nouveau modèle Claude Opus 4. Ces protections visent à rendre le modèle plus résistant au jailbreaking et à l'empêcher de contribuer à la création d'armes NRBC.
Dans son communiqué, Anthropic reconnaît également les risques associés aux outils d'IA agentique tels que Computer Use - qui permet à Claude de contrôler l'ordinateur d'un utilisateur - et Claude Code, qui intègre Claude directement dans le terminal d'un développeur. "Ces puissantes capacités introduisent de nouveaux risques, notamment le potentiel d'abus à grande échelle, la création de logiciels malveillants et les cyberattaques", déclare l'entreprise.
Sur le même sujet
- Anthropic lance un nouveau service Claude pour les militaires et les services de renseignement
- Google renonce à sa promesse de ne pas développer d'armes d'IA
La startup spécialisée dans l'IA s'attaque à ces menaces potentielles en ajoutant une nouvelle section intitulée "Ne pas compromettre les systèmes informatiques ou de réseau" à sa politique d'utilisation. Cette section comprend des règles interdisant d'utiliser Claude pour découvrir ou exploiter des vulnérabilités, créer ou distribuer des logiciels malveillants, développer des outils pour des attaques par déni de service, et d'autres activités similaires.
En outre, Anthropic assouplit sa politique en matière de contenu politique. Au lieu d'interdire toute création de contenu lié aux campagnes politiques et au lobbying, l'entreprise n'interdira plus que l'utilisation de Claude pour "des cas d'utilisation qui sont trompeurs ou perturbent les processus démocratiques, ou qui impliquent le ciblage des électeurs et des campagnes". Anthropic a également précisé que ses exigences pour tous les cas d'utilisation "à haut risque" - qui s'appliquent lorsque Claude est utilisé pour faire des recommandations à des individus ou à des clients - ne concernent que les scénarios orientés vers le consommateur, et non les utilisations internes à l'entreprise.
Article connexe
Kakao Mobility présente sa feuille de route pour la conduite autonome de niveau 4 basée sur l'IA physique
Kakao Mobility prévoit de développer en interne des technologies de conduite autonome de niveau 4 dans le cadre de sa stratégie d'IA physique.Lors de la conférence World IT Show 2026 qui s'est tenue
Barry Diller : la confiance en Sam Altman n'a plus d'importance à l'approche de l'IA générale
Barry Diller, le magnat milliardaire des médias, ne considère pas que Sam Altman, PDG d’OpenAI, soit indigne de confiance, malgré des informations récentes suggérant le contraire. S’exprimant cette se
YouTube étend sa détection des deepfakes par IA aux personnalités politiques, aux responsables gouvernementaux et aux journalistes
Mardi, YouTube a annoncé qu’il étendait sa technologie de détection des deepfakes à un groupe restreint de responsables gouvernementaux, de candidats politiques et de journalistes. Cet outil identifie
Recommandations de sujets spéciaux liés
commentaires (1)
Les mises à jour de politique me rappellent que les IA comme Claude sont des outils qui peuvent avoir des utilisations à double tranchant. 🔧 C'est rassurant de voir les entreprises prendre des initiatives, mais une réglementation internationale ne serait-elle pas plus efficace contre certains dangers ? En tout cas, voilà un pas dans la bonne direction.

Anthropic a mis à jour la politique d'utilisation de son chatbot Claude AI afin de répondre aux préoccupations croissantes en matière de sécurité. Outre des règles de cybersécurité plus strictes, l'entreprise décrit désormais explicitement les catégories d'armes dangereuses qui ne doivent pas être développées à l'aide de Claude.
Bien que l'annonce officielle ne mette pas explicitement en évidence les changements apportés à la politique en matière d'armes, une comparaison entre les anciennes et les nouvelles directives d'utilisation révèle une mise à jour significative. Auparavant, Anthropic interdisait largement l'utilisation de Claude pour "produire, modifier, concevoir, commercialiser ou distribuer des armes, des explosifs, des matériaux dangereux ou d'autres systèmes conçus pour causer des dommages ou des pertes de vies humaines". La politique révisée élargit ce principe en interdisant spécifiquement le développement d'explosifs à haut rendement, ainsi que d'armes biologiques, nucléaires, chimiques et radiologiques (CBRN).
En mai, Anthropic a introduit les protections "AI Safety Level 3" en même temps que le lancement de son nouveau modèle Claude Opus 4. Ces protections visent à rendre le modèle plus résistant au jailbreaking et à l'empêcher de contribuer à la création d'armes NRBC.
Dans son communiqué, Anthropic reconnaît également les risques associés aux outils d'IA agentique tels que Computer Use - qui permet à Claude de contrôler l'ordinateur d'un utilisateur - et Claude Code, qui intègre Claude directement dans le terminal d'un développeur. "Ces puissantes capacités introduisent de nouveaux risques, notamment le potentiel d'abus à grande échelle, la création de logiciels malveillants et les cyberattaques", déclare l'entreprise.
Sur le même sujet
- Anthropic lance un nouveau service Claude pour les militaires et les services de renseignement
- Google renonce à sa promesse de ne pas développer d'armes d'IA
La startup spécialisée dans l'IA s'attaque à ces menaces potentielles en ajoutant une nouvelle section intitulée "Ne pas compromettre les systèmes informatiques ou de réseau" à sa politique d'utilisation. Cette section comprend des règles interdisant d'utiliser Claude pour découvrir ou exploiter des vulnérabilités, créer ou distribuer des logiciels malveillants, développer des outils pour des attaques par déni de service, et d'autres activités similaires.
En outre, Anthropic assouplit sa politique en matière de contenu politique. Au lieu d'interdire toute création de contenu lié aux campagnes politiques et au lobbying, l'entreprise n'interdira plus que l'utilisation de Claude pour "des cas d'utilisation qui sont trompeurs ou perturbent les processus démocratiques, ou qui impliquent le ciblage des électeurs et des campagnes". Anthropic a également précisé que ses exigences pour tous les cas d'utilisation "à haut risque" - qui s'appliquent lorsque Claude est utilisé pour faire des recommandations à des individus ou à des clients - ne concernent que les scénarios orientés vers le consommateur, et non les utilisations internes à l'entreprise.
Barry Diller : la confiance en Sam Altman n'a plus d'importance à l'approche de l'IA générale
Barry Diller, le magnat milliardaire des médias, ne considère pas que Sam Altman, PDG d’OpenAI, soit indigne de confiance, malgré des informations récentes suggérant le contraire. S’exprimant cette se
YouTube étend sa détection des deepfakes par IA aux personnalités politiques, aux responsables gouvernementaux et aux journalistes
Mardi, YouTube a annoncé qu’il étendait sa technologie de détection des deepfakes à un groupe restreint de responsables gouvernementaux, de candidats politiques et de journalistes. Cet outil identifie
Les mises à jour de politique me rappellent que les IA comme Claude sont des outils qui peuvent avoir des utilisations à double tranchant. 🔧 C'est rassurant de voir les entreprises prendre des initiatives, mais une réglementation internationale ne serait-elle pas plus efficace contre certains dangers ? En tout cas, voilà un pas dans la bonne direction.











