Nuevo Estudio Revela Cuántos Datos Memorizan Realmente los LLMs

¿Cuánto Memorizan Realmente los Modelos de IA? Nueva Investigación Revela Ideas Sorprendentes
Todos sabemos que los modelos de lenguaje grandes (LLMs) como ChatGPT, Claude y Gemini se entrenan con enormes conjuntos de datos—billones de palabras de libros, sitios web, código e incluso multimedia como imágenes y audio. Pero, ¿qué pasa exactamente con todos esos datos? ¿Realmente entienden el lenguaje estos modelos, o solo están regurgitando fragmentos memorizados?
Un nuevo estudio innovador de Meta, Google DeepMind, Cornell y NVIDIA finalmente nos da respuestas concretas—y los resultados podrían sorprenderte.
La Gran Pregunta: Memorización vs. Generalización
En su núcleo, los LLMs funcionan detectando patrones estadísticos en el lenguaje. Cuando le preguntas a ChatGPT sobre manzanas, no "sabe" qué es una manzana en el sentido humano—en cambio, reconoce que la palabra "manzana" aparece frecuentemente junto a términos como "fruta", "rojo", "huerto" o incluso "iPhone". Esta comprensión estadística se codifica en miles de millones de parámetros (básicamente configuraciones ajustables en la red neuronal de la IA).
Pero aquí está la pregunta del millón: ¿Cuánto del conocimiento de un LLM proviene del aprendizaje generalizado y cuánto es solo memorización verbatim?
Esto no es solo académico—tiene implicaciones legales en el mundo real. Si se descubre que los modelos de IA están copiando grandes fragmentos de texto con derechos de autor, las demandas de artistas, autores y editores podrían ganar terreno. Pero si están aprendiendo patrones en lugar de contenido exacto, las empresas de IA podrían tener defensas más sólidas de uso justo.
La Respuesta: 3.6 Bits por Parámetro
El estudio encontró que los LLMs tienen una capacidad de memorización fija de aproximadamente 3.6 bits por parámetro. ¿Qué significa eso en términos prácticos?
- Un solo bit es la unidad digital más pequeña (0 o 1).
- 3.6 bits pueden almacenar alrededor de 12 valores distintos—como elegir un mes del año o lanzar un dado de 12 caras.
- No es suficiente para almacenar una letra completa en inglés (que necesita ~4.7 bits), pero podría codificar un carácter de un conjunto reducido de 10 letras comunes.
- En bytes, 3.6 bits son solo 0.45 bytes—menos de la mitad de un carácter ASCII estándar.
Crucialmente, este número se mantuvo constante en diferentes tamaños de modelos, arquitecturas e incluso niveles de precisión (aunque los modelos de precisión completa alcanzaron ligeramente más alto en 3.83 bits/parámetro).
La Gran Sorpresa: Más Datos = Menos Memorización
Aquí es donde las cosas se ponen realmente interesantes: Entrenar con más datos no aumenta la memorización—en realidad la reduce.
Como explicó el investigador principal Jack Morris:
"Entrenar con más datos obliga a los modelos a memorizar menos por muestra."
Piénsalo de esta manera: Si una IA tiene un "presupuesto de memoria" fijo, distribuirlo en un conjunto de datos más grande significa que cada pieza individual recibe menos almacenamiento dedicado. Entonces, conjuntos de datos más grandes fomentan la generalización sobre la copia literal—lo que podría aliviar las preocupaciones sobre la IA regurgitando contenido con derechos de autor o sensible.
¿Cómo Midieron Esto los Investigadores?
Para aislar la memorización de la generalización, el equipo entrenó modelos con cadenas de bits completamente aleatorias—datos sin ningún patrón o estructura.
¿Por qué? Porque si un modelo reconstruye una cadena aleatoria, debe haberla memorizado—no hay lógica subyacente para inferir.
Este enfoque les permitió:
✔ Medir la memorización pura, separada de los patrones aprendidos.
✔ Confirmar que la memorización escala predeciblemente con el tamaño del modelo.
✔ Mostrar que la generalización se activa a medida que los conjuntos de datos crecen.
Implicaciones en el Mundo Real
- Conjuntos de datos más pequeños conducen a más memorización.
- Conjuntos de datos más grandes empujan a los modelos hacia la generalización (con una caída temporal de rendimiento en "doble descenso").
- Mayor precisión (por ejemplo, float32 vs. bfloat16) aumenta ligeramente la capacidad de memorización (de 3.51 a 3.83 bits/parámetro).
Los Datos Únicos Son Más Propensos a Ser Memorizados
Aunque el estudio se centra en promedios, el contenido altamente único o estilizado (como fragmentos de código raros o escritura distintiva) puede ser más vulnerable a la memorización.
Sin embargo, los ataques de inferencia de membresía (intentar detectar si datos específicos estaban en el conjunto de entrenamiento) se vuelven poco confiables a medida que los conjuntos de datos crecen—apoyando la idea de que el entrenamiento a gran escala reduce los riesgos de privacidad.
Poniéndolo en Perspectiva
- Un modelo de 500K parámetros puede memorizar ~225 KB de datos.
- Un modelo de 1.5B parámetros puede almacenar ~675 MB.
- Eso no es suficiente para reproducir libros o imágenes completas, pero sí explica patrones textuales distribuidos.
¿Ramificaciones Legales?
Esta investigación podría desempeñar un papel clave en las demandas de derechos de autor de IA en curso. Si los tribunales ven que los LLMs principalmente generalizan en lugar de copiar, las empresas de IA pueden tener argumentos de uso justo más sólidos.
La Conclusión
Más datos = IA más segura y generalizada. En lugar de temer a los conjuntos de datos masivos, podríamos realmente quererlos—porque empujan a los modelos hacia el entendimiento en lugar de la memorización.
Este estudio no solo profundiza nuestra comprensión de la IA—podría reconfigurar cómo regulamos, desarrollamos y confiamos en estos poderosos sistemas en el futuro.
Artículo relacionado
渥太华医院如何使用AI环境语音捕获减少70%医生职业倦怠,实现97%患者满意度
AI如何变革医疗保健:减少职业倦怠并提升患者护理挑战:临床医生超负荷与患者就医延迟全球医疗系统面临双重挑战:临床医生职业倦怠和患者就医延迟。医生们被行政任务淹没,而患者难以获得及时的医疗服务。在渥太华医院(TOH),领导者认识到这一问题,并转向AI寻求解决方案。通过整合Microsoft的DAX Copilot——一款AI驱动的临床文档助手,他们已经看到显著的改善:✔ 每次患者就诊节省7分钟✔ 临
6个必须了解的ChatGPT项目功能以提升AI性能
ChatGPT项目迎来重大升级——以下是新功能OpenAI为ChatGPT项目推出了迄今为止最大的更新,将其从简单的组织工具转变为生产力 powerhouse。无论您是在管理研究、编码项目还是创意工作流,这六个新功能从根本上改变了您与AI的交互方式——使其更智能、更直观、在现实场景中更加实用。 让我们一一解析。 ChatGPT项目的6个变革性功能1. 语音模式来了(彻底改变游戏规则)语音模式不仅仅
OpenAI发布GPT-4.1未附安全报告
OpenAI的GPT-4.1在没有安全报告的情况下发布——这意味着什么周一,OpenAI推出了其最新的AI模型GPT-4.1,该模型在性能上有所提升,尤其是在编程基准测试中。但与之前的发布不同,这次有一个明显的遗漏:没有安全报告。 通常,OpenAI会发布一份“系统卡”,详细说明内部和第三方安全评估,揭示潜在风险,如欺骗行为或非预期的说服能力。这些报告被视为AI开发中促进透明度的善意努力。 然
comentario (0)
0/200
¿Cuánto Memorizan Realmente los Modelos de IA? Nueva Investigación Revela Ideas Sorprendentes
Todos sabemos que los modelos de lenguaje grandes (LLMs) como ChatGPT, Claude y Gemini se entrenan con enormes conjuntos de datos—billones de palabras de libros, sitios web, código e incluso multimedia como imágenes y audio. Pero, ¿qué pasa exactamente con todos esos datos? ¿Realmente entienden el lenguaje estos modelos, o solo están regurgitando fragmentos memorizados?
Un nuevo estudio innovador de Meta, Google DeepMind, Cornell y NVIDIA finalmente nos da respuestas concretas—y los resultados podrían sorprenderte.
La Gran Pregunta: Memorización vs. Generalización
En su núcleo, los LLMs funcionan detectando patrones estadísticos en el lenguaje. Cuando le preguntas a ChatGPT sobre manzanas, no "sabe" qué es una manzana en el sentido humano—en cambio, reconoce que la palabra "manzana" aparece frecuentemente junto a términos como "fruta", "rojo", "huerto" o incluso "iPhone". Esta comprensión estadística se codifica en miles de millones de parámetros (básicamente configuraciones ajustables en la red neuronal de la IA).
Pero aquí está la pregunta del millón: ¿Cuánto del conocimiento de un LLM proviene del aprendizaje generalizado y cuánto es solo memorización verbatim?
Esto no es solo académico—tiene implicaciones legales en el mundo real. Si se descubre que los modelos de IA están copiando grandes fragmentos de texto con derechos de autor, las demandas de artistas, autores y editores podrían ganar terreno. Pero si están aprendiendo patrones en lugar de contenido exacto, las empresas de IA podrían tener defensas más sólidas de uso justo.
La Respuesta: 3.6 Bits por Parámetro
El estudio encontró que los LLMs tienen una capacidad de memorización fija de aproximadamente 3.6 bits por parámetro. ¿Qué significa eso en términos prácticos?
- Un solo bit es la unidad digital más pequeña (0 o 1).
- 3.6 bits pueden almacenar alrededor de 12 valores distintos—como elegir un mes del año o lanzar un dado de 12 caras.
- No es suficiente para almacenar una letra completa en inglés (que necesita ~4.7 bits), pero podría codificar un carácter de un conjunto reducido de 10 letras comunes.
- En bytes, 3.6 bits son solo 0.45 bytes—menos de la mitad de un carácter ASCII estándar.
Crucialmente, este número se mantuvo constante en diferentes tamaños de modelos, arquitecturas e incluso niveles de precisión (aunque los modelos de precisión completa alcanzaron ligeramente más alto en 3.83 bits/parámetro).
La Gran Sorpresa: Más Datos = Menos Memorización
Aquí es donde las cosas se ponen realmente interesantes: Entrenar con más datos no aumenta la memorización—en realidad la reduce.
Como explicó el investigador principal Jack Morris:
"Entrenar con más datos obliga a los modelos a memorizar menos por muestra."
Piénsalo de esta manera: Si una IA tiene un "presupuesto de memoria" fijo, distribuirlo en un conjunto de datos más grande significa que cada pieza individual recibe menos almacenamiento dedicado. Entonces, conjuntos de datos más grandes fomentan la generalización sobre la copia literal—lo que podría aliviar las preocupaciones sobre la IA regurgitando contenido con derechos de autor o sensible.
¿Cómo Midieron Esto los Investigadores?
Para aislar la memorización de la generalización, el equipo entrenó modelos con cadenas de bits completamente aleatorias—datos sin ningún patrón o estructura.
¿Por qué? Porque si un modelo reconstruye una cadena aleatoria, debe haberla memorizado—no hay lógica subyacente para inferir.
Este enfoque les permitió:
✔ Medir la memorización pura, separada de los patrones aprendidos.
✔ Confirmar que la memorización escala predeciblemente con el tamaño del modelo.
✔ Mostrar que la generalización se activa a medida que los conjuntos de datos crecen.
Implicaciones en el Mundo Real
- Conjuntos de datos más pequeños conducen a más memorización.
- Conjuntos de datos más grandes empujan a los modelos hacia la generalización (con una caída temporal de rendimiento en "doble descenso").
- Mayor precisión (por ejemplo, float32 vs. bfloat16) aumenta ligeramente la capacidad de memorización (de 3.51 a 3.83 bits/parámetro).
Los Datos Únicos Son Más Propensos a Ser Memorizados
Aunque el estudio se centra en promedios, el contenido altamente único o estilizado (como fragmentos de código raros o escritura distintiva) puede ser más vulnerable a la memorización.
Sin embargo, los ataques de inferencia de membresía (intentar detectar si datos específicos estaban en el conjunto de entrenamiento) se vuelven poco confiables a medida que los conjuntos de datos crecen—apoyando la idea de que el entrenamiento a gran escala reduce los riesgos de privacidad.
Poniéndolo en Perspectiva
- Un modelo de 500K parámetros puede memorizar ~225 KB de datos.
- Un modelo de 1.5B parámetros puede almacenar ~675 MB.
- Eso no es suficiente para reproducir libros o imágenes completas, pero sí explica patrones textuales distribuidos.
¿Ramificaciones Legales?
Esta investigación podría desempeñar un papel clave en las demandas de derechos de autor de IA en curso. Si los tribunales ven que los LLMs principalmente generalizan en lugar de copiar, las empresas de IA pueden tener argumentos de uso justo más sólidos.
La Conclusión
Más datos = IA más segura y generalizada. En lugar de temer a los conjuntos de datos masivos, podríamos realmente quererlos—porque empujan a los modelos hacia el entendimiento en lugar de la memorización.
Este estudio no solo profundiza nuestra comprensión de la IA—podría reconfigurar cómo regulamos, desarrollamos y confiamos en estos poderosos sistemas en el futuro.











