Hogar
Nvidia niega las acusaciones sobre la vulnerabilidad de la puerta trasera del chip de IA.

El director de seguridad de Nvidia ha publicado una entrada en su blog en la que afirma rotundamente que sus GPU «no contienen ni deben contener interruptores de apagado ni puertas traseras». Esta declaración se produce en medio de la creciente presión tanto de Estados Unidos como de China. Algunos legisladores estadounidenses están instando a Nvidia a que permita al Gobierno acceder a sus chips de IA, mientras que las autoridades chinas afirman que esas puertas traseras ya existen.
La entrada de David Reber Jr. parece ser una respuesta directa a los legisladores estadounidenses. En mayo, un grupo bipartidista presentó la Ley de Seguridad de los Chips, un proyecto de ley que obligaría a incorporar tecnología de rastreo en los chips para detectar transferencias internacionales ilegales. Esta legislación también abre la puerta a características de seguridad adicionales, como interruptores de apagado remoto. Aunque Nvidia prevé recibir licencias para reanudar las ventas de algunos chips de IA en China, su hardware más avanzado sigue estando sujeto a estrictos controles de exportación de Estados Unidos tanto allí como en otros mercados.
«Para hacer frente al posible uso indebido, algunos comentaristas y responsables políticos abogan por la obligatoriedad de los "interruptores de apagado" en el hardware o controles integrados capaces de desactivar las GPU de forma remota sin el conocimiento o consentimiento del usuario», escribió Reber Jr. Añadió: «Algunos sospechan que estas funciones ya podrían estar implantadas», aludiendo a una investigación iniciada en China sobre supuestas «lagunas y puertas traseras» en los chips H20 vendidos en el mercado nacional.
«No existe tal cosa como una puerta trasera secreta "buena"», sostiene Reber Jr., «solo vulnerabilidades peligrosas que deben eliminarse». Además, describe los interruptores de apagado como «una invitación abierta al desastre», dejando claro que su mensaje va dirigido a los responsables políticos estadounidenses: «No es una política sensata. Es una reacción exagerada que dañaría gravemente los intereses económicos y de seguridad nacional de Estados Unidos».
Tanto Nvidia como el Gobierno estadounidense quieren que la empresa siga siendo el principal proveedor de chips de IA de China. Sin embargo, la perspectiva de que Estados Unidos tenga acceso directo al hardware podría poner en peligro esa posición. Las empresas chinas de chips están mejorando constantemente su rendimiento y su capacidad de fabricación, ya que China busca alternativas nacionales. Esta tendencia aumenta la probabilidad de que Nvidia sea desplazada en el mercado por competidores como Huawei, una empresa acostumbrada a perder cuota de mercado por las acusaciones de acceso gubernamental.
Artículo relacionado
Anthropic amplía las herramientas de codificación de Claude AI a Japón en su impulso por el crecimiento en el extranjero
Anthropic, una destacada empresa estadounidense de inteligencia artificial, está intensificando su alcance global. El miércoles, la compañía organizó una importante reunión de desarrolladores, "Code with Claude", en Tokio, que reunió a cerca de 500 i
El gigante del software de India reduce la contratación y promete no realizar despidos a medida que los agentes de IA se escalan
Mientras la inteligencia artificial remodela los modelos de negocio tradicionales intensivos en mano de obra, Tata Consultancy Services (TCS), una destacada empresa india de externalización de software, ha presentado su respuesta estratégica. Durante
China bloquea modelos de IA durante el Gaokam para impedir la ayuda instantánea en las tareas escolares
Con la inminente llegada del Gaokao 2026, los rumores sobre la suspensión de herramientas de inteligencia artificial durante el período del examen han desatado un intenso debate en línea. En respuesta a la preocupación pública, las principales plataf
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (1)
0/500
Nvidia's statement is a relief, but let's be real—trust in hardware security is fragile. With geopolitical tensions high, the idea of 'kill switches' is terrifying. Users deserve transparency, not just blog posts. We need independent audits, not just corporate denials. The black box of AI hardware is becoming a major concern for everyone from developers to governments. Let's hope they prove it with open-source verification, not just words.

El director de seguridad de Nvidia ha publicado una entrada en su blog en la que afirma rotundamente que sus GPU «no contienen ni deben contener interruptores de apagado ni puertas traseras». Esta declaración se produce en medio de la creciente presión tanto de Estados Unidos como de China. Algunos legisladores estadounidenses están instando a Nvidia a que permita al Gobierno acceder a sus chips de IA, mientras que las autoridades chinas afirman que esas puertas traseras ya existen.
La entrada de David Reber Jr. parece ser una respuesta directa a los legisladores estadounidenses. En mayo, un grupo bipartidista presentó la Ley de Seguridad de los Chips, un proyecto de ley que obligaría a incorporar tecnología de rastreo en los chips para detectar transferencias internacionales ilegales. Esta legislación también abre la puerta a características de seguridad adicionales, como interruptores de apagado remoto. Aunque Nvidia prevé recibir licencias para reanudar las ventas de algunos chips de IA en China, su hardware más avanzado sigue estando sujeto a estrictos controles de exportación de Estados Unidos tanto allí como en otros mercados.
«Para hacer frente al posible uso indebido, algunos comentaristas y responsables políticos abogan por la obligatoriedad de los "interruptores de apagado" en el hardware o controles integrados capaces de desactivar las GPU de forma remota sin el conocimiento o consentimiento del usuario», escribió Reber Jr. Añadió: «Algunos sospechan que estas funciones ya podrían estar implantadas», aludiendo a una investigación iniciada en China sobre supuestas «lagunas y puertas traseras» en los chips H20 vendidos en el mercado nacional.
«No existe tal cosa como una puerta trasera secreta "buena"», sostiene Reber Jr., «solo vulnerabilidades peligrosas que deben eliminarse». Además, describe los interruptores de apagado como «una invitación abierta al desastre», dejando claro que su mensaje va dirigido a los responsables políticos estadounidenses: «No es una política sensata. Es una reacción exagerada que dañaría gravemente los intereses económicos y de seguridad nacional de Estados Unidos».
Tanto Nvidia como el Gobierno estadounidense quieren que la empresa siga siendo el principal proveedor de chips de IA de China. Sin embargo, la perspectiva de que Estados Unidos tenga acceso directo al hardware podría poner en peligro esa posición. Las empresas chinas de chips están mejorando constantemente su rendimiento y su capacidad de fabricación, ya que China busca alternativas nacionales. Esta tendencia aumenta la probabilidad de que Nvidia sea desplazada en el mercado por competidores como Huawei, una empresa acostumbrada a perder cuota de mercado por las acusaciones de acceso gubernamental.
Anthropic amplía las herramientas de codificación de Claude AI a Japón en su impulso por el crecimiento en el extranjero
Anthropic, una destacada empresa estadounidense de inteligencia artificial, está intensificando su alcance global. El miércoles, la compañía organizó una importante reunión de desarrolladores, "Code with Claude", en Tokio, que reunió a cerca de 500 i
El gigante del software de India reduce la contratación y promete no realizar despidos a medida que los agentes de IA se escalan
Mientras la inteligencia artificial remodela los modelos de negocio tradicionales intensivos en mano de obra, Tata Consultancy Services (TCS), una destacada empresa india de externalización de software, ha presentado su respuesta estratégica. Durante
China bloquea modelos de IA durante el Gaokam para impedir la ayuda instantánea en las tareas escolares
Con la inminente llegada del Gaokao 2026, los rumores sobre la suspensión de herramientas de inteligencia artificial durante el período del examen han desatado un intenso debate en línea. En respuesta a la preocupación pública, las principales plataf
Nvidia's statement is a relief, but let's be real—trust in hardware security is fragile. With geopolitical tensions high, the idea of 'kill switches' is terrifying. Users deserve transparency, not just blog posts. We need independent audits, not just corporate denials. The black box of AI hardware is becoming a major concern for everyone from developers to governments. Let's hope they prove it with open-source verification, not just words.











