Andrew Ng 'Muy contento' Google termina AI Armas Prended

Andrew Ng, fundador y exdirector de Google Brain, expresó su apoyo a la reciente decisión de Google de abandonar su compromiso de no desarrollar IA para armas.
"Estoy muy contento de que Google haya cambiado su posición," afirmó Ng durante una entrevista en vivo con TechCrunch en la Conferencia de Startups de Veteranos Militares en San Francisco el jueves por la noche.
Esta semana, Google eliminó una promesa de 7 años de su página de principios de IA, que establecía que la empresa no crearía IA para armas o vigilancia. Junto con este cambio, Google publicó un artículo en su blog por el CEO de DeepMind, Demis Hassabis, enfatizando la necesidad de colaboración entre empresas y gobiernos para desarrollar IA que "apoye la seguridad nacional."
La promesa original de Google contra armas de IA llegó en 2018, tras las protestas por el Proyecto Maven, donde miles de empleados se opusieron a los contratos militares de la empresa. Las protestas se centraron en el rol de Google proporcionando IA a un programa militar que analizaba imágenes de video, potencialmente mejorando la precisión de ataques con drones.
Ng expresó confusión sobre las protestas por el Proyecto Maven ante una audiencia principalmente compuesta por veteranos.
"Honestamente, cuando surgió el problema del Proyecto Maven... Muchos de ustedes están ahí fuera, listos para arriesgar sus vidas por nuestro país para mantenernos seguros," comentó Ng. "¿Cómo puede una empresa estadounidense negarse a ayudar a nuestras propias tropas que están luchando por nosotros?"
Aunque Ng no estaba en Google durante las protestas por el Proyecto Maven, influyó significativamente en las iniciativas de IA y redes neuronales de la empresa. Actualmente, Ng dirige AI Fund, un estudio de emprendimiento enfocado en IA, y frecuentemente discute sobre políticas de IA.
Ng también expresó alivio porque dos propuestas regulatorias de IA —el veto al proyecto de ley SB 1047 de California y la orden ejecutiva de IA de Biden anulada— ya no están activas. Consistentemente argumentó que estas medidas obstaculizarían el desarrollo de IA de código abierto en EE.UU.
Ng cree que el verdadero camino para garantizar la seguridad de la IA en América radica en mantener la competitividad tecnológica con China. Señaló que los drones de IA "transformarán completamente el campo de batalla."
No está solo en esta visión entre exejecutivos de Google. Eric Schmidt, ex-CEO de Google, ahora hace lobby en Washington, D.C., para que EE.UU. adquiera drones de IA para mantenerse al nivel de China; su empresa, White Stork, podría eventualmente proporcionar estos drones.
Mientras Ng y Schmidt abogan por aplicaciones militares de IA, el tema ha dividido durante mucho tiempo a la fuerza laboral de Google.
Meredith Whittaker, ahora presidenta de Signal, lideró las protestas de Maven en 2018 mientras trabajaba como investigadora de IA en Google. Cuando Google prometió no renovar sus contratos de Proyecto Maven, Whittaker expresó satisfacción, afirmando que la empresa "no debería estar en el negocio de la guerra."
No es la única en expresar oposición. Geoffrey Hinton, exinvestigador de IA de Google y laureado con el Nobel, ha instado a los gobiernos globales a prohibir y regular la IA en armas. Jeff Dean, respetado exejecutivo de Google y ahora científico jefe en DeepMind, también firmó una carta contra el uso de aprendizaje automático en armas autónomas.
En los últimos años, Google y Amazon han enfrentado un mayor escrutinio por sus compromisos militares, incluidos sus contratos de Proyecto Nimbus con el gobierno israelí. El año pasado, empleados de ambas empresas realizaron sentadas para protestar por el Proyecto Nimbus, bajo el cual Google y Amazon habrían proporcionado servicios de computación en la nube a las Fuerzas de Defensa de Israel.
El Pentágono y los ejércitos de todo el mundo están cada vez más ansiosos por aprovechar la IA, como el jefe de IA del Departamento de Defensa le dijo anteriormente a TechCrunch. A medida que Google, Amazon, Microsoft y otros gigantes tecnológicos invierten cientos de miles de millones en infraestructura de IA, muchos buscan compensar estos costos a través de colaboraciones militares.
Artículo relacionado
El principal inversor de Suno: eliminar las publicaciones no tapará el agujero de la demanda por derechos de autor
La tan esperada plataforma de generación musical con IA, Suno, se enfrenta a una dura batalla por los derechos de autor, y un comentario sincero de su principal inversor podría haber proporcionado a l
Claude Opus 4.7 sale al mercado apostando por la fiabilidad por encima de la inteligencia
Anthropic ha mantenido un ritmo frenético este año, lanzando nuevas funciones casi cada dos días. El tan esperado Claude Opus 4.7 acaba de salir oficialmente al mercado y, curiosamente, Anthropic fue
Haier lanza el robot exoesqueleto deportivo con IA más ligero del mundo, con un peso de tan solo 1,75 kg
El Grupo Haier ha presentado el robot exoesqueleto con inteligencia artificial más ligero del mundo para el deporte: el Haier Exoskeleton Robot W3. Este lanzamiento establece un nuevo récord del secto
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (18)
0/500
En tant qu'utilisateur lambda, je me demande si ce changement de position chez Google est vraiment bien motivé 🤔. J'ai du mal à croire que les grandes entreprises de tech font quoi que ce soit sans arrière-pensées commerciales ou stratégiques. D'un côté, Ng a raison de soutenir une approche plus pragmatique de l'IA, mais de l'autre, ça ouvre la porte à une militarisation accrue. On va où, là ? Ça me rappelle un peu les débats sur les drones.
It's wild how fast AI ethics debates are moving! Ng cheering Google's pivot on AI weapons feels like a plot twist in a sci-fi flick. Curious what this means for future tech—peaceful innovation or a slippery slope? 😬
Cool to see Google rethinking its AI stance! Ng’s take makes sense—tech’s moving fast, and staying rigid might hold back innovation. Curious how this plays out for military applications tho 🤔
Que Andrew Ng apoye la decisión de Google de abandonar su compromiso con las armas de IA es alucinante. 😵 Pensaba que era un tipo más centrado en la educación. ¡Qué decepción!
Andrew Ng's support for Google's decision to back out of the AI weapons pledge is just baffling. I mean, come on, we're talking about weapons here! 😱 Not cool, Andrew. I used to look up to him, but this? It's a big no from me. Stick to education and leave the military stuff alone, man!

Andrew Ng, fundador y exdirector de Google Brain, expresó su apoyo a la reciente decisión de Google de abandonar su compromiso de no desarrollar IA para armas.
"Estoy muy contento de que Google haya cambiado su posición," afirmó Ng durante una entrevista en vivo con TechCrunch en la Conferencia de Startups de Veteranos Militares en San Francisco el jueves por la noche.
Esta semana, Google eliminó una promesa de 7 años de su página de principios de IA, que establecía que la empresa no crearía IA para armas o vigilancia. Junto con este cambio, Google publicó un artículo en su blog por el CEO de DeepMind, Demis Hassabis, enfatizando la necesidad de colaboración entre empresas y gobiernos para desarrollar IA que "apoye la seguridad nacional."
La promesa original de Google contra armas de IA llegó en 2018, tras las protestas por el Proyecto Maven, donde miles de empleados se opusieron a los contratos militares de la empresa. Las protestas se centraron en el rol de Google proporcionando IA a un programa militar que analizaba imágenes de video, potencialmente mejorando la precisión de ataques con drones.
Ng expresó confusión sobre las protestas por el Proyecto Maven ante una audiencia principalmente compuesta por veteranos.
"Honestamente, cuando surgió el problema del Proyecto Maven... Muchos de ustedes están ahí fuera, listos para arriesgar sus vidas por nuestro país para mantenernos seguros," comentó Ng. "¿Cómo puede una empresa estadounidense negarse a ayudar a nuestras propias tropas que están luchando por nosotros?"
Aunque Ng no estaba en Google durante las protestas por el Proyecto Maven, influyó significativamente en las iniciativas de IA y redes neuronales de la empresa. Actualmente, Ng dirige AI Fund, un estudio de emprendimiento enfocado en IA, y frecuentemente discute sobre políticas de IA.
Ng también expresó alivio porque dos propuestas regulatorias de IA —el veto al proyecto de ley SB 1047 de California y la orden ejecutiva de IA de Biden anulada— ya no están activas. Consistentemente argumentó que estas medidas obstaculizarían el desarrollo de IA de código abierto en EE.UU.
Ng cree que el verdadero camino para garantizar la seguridad de la IA en América radica en mantener la competitividad tecnológica con China. Señaló que los drones de IA "transformarán completamente el campo de batalla."
No está solo en esta visión entre exejecutivos de Google. Eric Schmidt, ex-CEO de Google, ahora hace lobby en Washington, D.C., para que EE.UU. adquiera drones de IA para mantenerse al nivel de China; su empresa, White Stork, podría eventualmente proporcionar estos drones.
Mientras Ng y Schmidt abogan por aplicaciones militares de IA, el tema ha dividido durante mucho tiempo a la fuerza laboral de Google.
Meredith Whittaker, ahora presidenta de Signal, lideró las protestas de Maven en 2018 mientras trabajaba como investigadora de IA en Google. Cuando Google prometió no renovar sus contratos de Proyecto Maven, Whittaker expresó satisfacción, afirmando que la empresa "no debería estar en el negocio de la guerra."
No es la única en expresar oposición. Geoffrey Hinton, exinvestigador de IA de Google y laureado con el Nobel, ha instado a los gobiernos globales a prohibir y regular la IA en armas. Jeff Dean, respetado exejecutivo de Google y ahora científico jefe en DeepMind, también firmó una carta contra el uso de aprendizaje automático en armas autónomas.
En los últimos años, Google y Amazon han enfrentado un mayor escrutinio por sus compromisos militares, incluidos sus contratos de Proyecto Nimbus con el gobierno israelí. El año pasado, empleados de ambas empresas realizaron sentadas para protestar por el Proyecto Nimbus, bajo el cual Google y Amazon habrían proporcionado servicios de computación en la nube a las Fuerzas de Defensa de Israel.
El Pentágono y los ejércitos de todo el mundo están cada vez más ansiosos por aprovechar la IA, como el jefe de IA del Departamento de Defensa le dijo anteriormente a TechCrunch. A medida que Google, Amazon, Microsoft y otros gigantes tecnológicos invierten cientos de miles de millones en infraestructura de IA, muchos buscan compensar estos costos a través de colaboraciones militares.
El principal inversor de Suno: eliminar las publicaciones no tapará el agujero de la demanda por derechos de autor
La tan esperada plataforma de generación musical con IA, Suno, se enfrenta a una dura batalla por los derechos de autor, y un comentario sincero de su principal inversor podría haber proporcionado a l
Claude Opus 4.7 sale al mercado apostando por la fiabilidad por encima de la inteligencia
Anthropic ha mantenido un ritmo frenético este año, lanzando nuevas funciones casi cada dos días. El tan esperado Claude Opus 4.7 acaba de salir oficialmente al mercado y, curiosamente, Anthropic fue
Haier lanza el robot exoesqueleto deportivo con IA más ligero del mundo, con un peso de tan solo 1,75 kg
El Grupo Haier ha presentado el robot exoesqueleto con inteligencia artificial más ligero del mundo para el deporte: el Haier Exoskeleton Robot W3. Este lanzamiento establece un nuevo récord del secto
En tant qu'utilisateur lambda, je me demande si ce changement de position chez Google est vraiment bien motivé 🤔. J'ai du mal à croire que les grandes entreprises de tech font quoi que ce soit sans arrière-pensées commerciales ou stratégiques. D'un côté, Ng a raison de soutenir une approche plus pragmatique de l'IA, mais de l'autre, ça ouvre la porte à une militarisation accrue. On va où, là ? Ça me rappelle un peu les débats sur les drones.
It's wild how fast AI ethics debates are moving! Ng cheering Google's pivot on AI weapons feels like a plot twist in a sci-fi flick. Curious what this means for future tech—peaceful innovation or a slippery slope? 😬
Cool to see Google rethinking its AI stance! Ng’s take makes sense—tech’s moving fast, and staying rigid might hold back innovation. Curious how this plays out for military applications tho 🤔
Que Andrew Ng apoye la decisión de Google de abandonar su compromiso con las armas de IA es alucinante. 😵 Pensaba que era un tipo más centrado en la educación. ¡Qué decepción!
Andrew Ng's support for Google's decision to back out of the AI weapons pledge is just baffling. I mean, come on, we're talking about weapons here! 😱 Not cool, Andrew. I used to look up to him, but this? It's a big no from me. Stick to education and leave the military stuff alone, man!





Hogar






