Heim

Skill

Sonstiges

ito-basket-compare

affaan-m/ECC

Vergleichen Sie die Itô-Prognosemarkt-Körbe mit der Wissensbasis, den Portfolio-Notizen, dem finanziellen Kontext, der Beobachtungsliste oder der Forschungsarbeit eines Nutzers, um eine schreibgeschützte Lückenanalyse durchzuführen.

...Alle erweitern

Zeit aktualisiert 11. Oktober 2026

# gap analysis # knowledge base # ito # basket comparison # portfolio notes # prediction markets # read only

Itô-Korb vergleichen

Verwenden Sie diese Funktion, um einen Warenkorb, ein Thema oder eine Marktgruppe mit der Wissensbasis, den Portfolio-Notizen, den Research-Notizen, dem CRM-Kontext oder der formulierten These eines Nutzers zu vergleichen.

Diese Funktion ist schreibgeschützt. Sie gibt keine Handelsempfehlungen ab. Sie hilft einem Nutzer dabei, Passgenauigkeit, Engagement, Annahmen und fehlenden Kontext zu prüfen, bevor er eine Entscheidung trifft.

Einschränkungen

Geben Sie keine Anlageberatung und weisen Sie den Nutzer nicht an, zu kaufen, zu verkaufen, zu halten, abzusichern, Hebel einzusetzen oder die Größe eines Handelsgeschäfts festzulegen.
Führen Sie keine Aufträge aus, bereiten Sie diese nicht vor und reichen Sie sie nicht ein.
Verwenden Sie keine privaten Dokumente, es sei denn, der Nutzer verweist ausdrücklich darauf.
Verwenden Sie ITO_API_KEY nur für schreibgeschützte Itô-Basket-/Marktdaten nach ausdrücklicher Anfrage des Nutzers.
Bei Vergleichen mit Finanzdaten ist der Datenschutz zu wahren und es dürfen nur die für den Vergleich erforderlichen Felder zusammengefasst werden.

Vergleichsmodi

Korb vs. Wissensdatenbank

Identifizieren Sie das Basket-Thema und die Basiswerte.
Rufen Sie die relevanten Notizen, Dokumente oder Gedächtnisfetzen des Benutzers ab.
Ordnen Sie jeden Basiswert Behauptungen, Quellen, Unsicherheiten und veralteten Annahmen zu.
Geben Sie übereinstimmende Signale, widersprüchliche Signale und fehlende Recherchen zurück.

Warenkorb vs. Portfolio-Notizen

Analysieren Sie die Beobachtungsliste, die Bestandsübersicht oder die Notizen zum Engagement des Nutzers.
Vergleichen Sie Themen, Regionen, Zeithorizonte und Ereignisausgänge.
Kennzeichnen Sie Konzentrationen, Korrelationen und doppelte narrative Engagements.
Vermeiden Sie Empfehlungen; formulieren Sie die Ausgabe als Überprüfung und Fragen.

Warenkorb vs. finanzieller Kontext

Nur vom Nutzer bereitgestellte oder explizit ausgewählte finanzielle Rahmenbedingungen berücksichtigen.
Identifizieren Sie Diskrepanzen bei Liquidität, Drawdown, Zeithorizont und Einschränkungen.
Fragen Sie nach fehlenden Einschränkungen, anstatt zu raten.

Vertragsausgabe

Verwenden Sie folgende Struktur:

Korbübersicht
Vergleichsziel
Übereinstimmungen
Konflikte oder veraltete Annahmen
Fehlender Kontext
Checkliste für Benutzeraktionen

Abschluss:

Dieser Vergleich dient lediglich zu Informationszwecken und stellt keine Anlage- oder Handelsempfehlung dar.

Auf GitHub ansehen

---
name: ito-basket-compare
description: Compare Itô prediction-market baskets against a user's knowledge base, portfolio notes, financial context, watchlist, or research thesis for read-only gap analysis.
---

# Itô Basket Compare

Use this skill to compare a basket, theme, or market set against a user's
knowledge base, portfolio notes, research memo, CRM context, or stated thesis.

This skill is read-only. It does not recommend trades. It helps a user inspect
fit, exposure, assumptions, and missing context before they decide what to do.

## Guardrails

- Do not provide investment advice or tell the user to buy, sell, hold, hedge,
  lever, or size a trade.
- Do not execute, prepare, or submit orders.
- Do not use private documents unless the user explicitly points to them.
- Use `ITO_API_KEY` only for read-only Itô basket/market data after explicit
  user request.
- If comparing against financials, preserve privacy and summarize only the
  fields needed for the comparison.

## Comparison Modes

### Basket vs Knowledge Base

1. Identify the basket theme and underliers.
2. Retrieve the user's relevant notes, docs, or memory snippets.
3. Map each underlier to claims, sources, uncertainties, and stale assumptions.
4. Return aligned signals, conflicting signals, and missing research.

### Basket vs Portfolio Notes

1. Parse the user's watchlist, holdings summary, or exposure notes.
2. Compare themes, geographies, time horizons, and event outcomes.
3. Flag concentration, correlation, and duplicated narrative exposure.
4. Avoid recommendations; phrase output as inspection and questions.

### Basket vs Financial Context

1. Accept only user-provided or explicitly selected financial context.
2. Identify liquidity, drawdown, time-horizon, and constraint mismatches.
3. Ask for missing constraints instead of guessing.

## Output Contract

Use this structure:

1. Basket summary
2. Comparison target
3. Matches
4. Conflicts or stale assumptions
5. Missing context
6. User-action checklist

End with:

```text
This comparison is informational and not investment or trading advice.
```