o3-mini-high VS Qwen3-32B (Thinking)
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| o3-mini-high | OpenAI | 31. Januar 2025 | N/A | 6.9 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29. April 2025 | 32B | 7.1 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von o3-mini-high vs Qwen3-32B (Thinking) AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
Qwen3-32B (Thinking) kann die meisten Routineaufgaben bewältigen, während o3-mini-high an Genauigkeit bei der Informationsverarbeitung und Konsistenz bei der Ausführung mangelt.
Vergleich des Sprachverständnisses
Qwen3-32B (Thinking) erledigt Aufgaben einigermaßen gut; o3-mini-high erzeugt oft inkohärente oder getrennte Antworten.
Mathematischer Argumentationsvergleich
o3-mini-high ist bei grundlegenden Argumentationsaufgaben geringfügig besser und zeigt mehr Stabilität und Genauigkeit.
