Sam Altman reagiert auf „aufwieglerischen“ Artikel im „New Yorker“ nach einem Überfall auf sein Haus

Am Freitagabend veröffentlichte Sam Altman, CEO von OpenAI, einen Blogbeitrag als Reaktion auf einen mutmaßlichen Angriff auf sein Haus und ein ausführliches Porträt in der Zeitschrift „The New Yorker“, in dem seine Vertrauenswürdigkeit in Frage gestellt wurde.

Am frühen Freitagmorgen warf Berichten zufolge eine Person einen Molotowcocktail auf Altmans Wohnhaus. Es gab keine Verletzten, und laut Angaben der Polizei von San Francisco wurde später ein Verdächtiger in der Zentrale von OpenAI festgenommen, nachdem er gedroht hatte, das Gebäude niederzubrennen.

Obwohl die Polizei den Verdächtigen nicht öffentlich namentlich genannt hat, wies Altman darauf hin, dass sich der Vorfall wenige Tage nach der Veröffentlichung eines „aufwieglerischen Artikels“ über ihn ereignete. Er erwähnte, dass jemand angedeutet habe, die Veröffentlichung des Artikels „in einer Zeit großer Besorgnis über KI“ könne die Lage für ihn „noch gefährlicher“ machen.

„Ich habe das abgetan“, sagte Altman. „Jetzt liege ich mitten in der Nacht wach, bin wütend und stelle fest, dass ich die Macht von Worten und Erzählungen unterschätzt habe.“

Bei dem fraglichen Artikel handelte es sich um eine ausführliche investigative Reportage von Ronan Farrow, der für die Aufdeckung der Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs gegen Harvey Weinstein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnet wurde, und Andrew Marantz, der ausführlich über Technologie und Politik geschrieben hat.

Laut Farrow und Marantz beschrieben ihn die meisten der über 100 Personen, die mit Altmans Geschäftsgebaren vertraut sind, in Interviews als jemanden mit „einem unerbittlichen Machtwillen, der ihn selbst unter Industriellen, die ihren Namen auf Raumschiffe schreiben, hervorhebt“.

In Übereinstimmung mit anderen Journalisten, die Altman porträtiert haben, stellten Farrow und Marantz fest, dass viele Quellen seine Vertrauenswürdigkeit in Frage stellten. Ein anonymes Vorstandsmitglied sagte, er verbinde „ein starkes Verlangen, Menschen zu gefallen und bei jeder Interaktion gemocht zu werden“ mit „einer soziopathischen Gleichgültigkeit gegenüber den Folgen, wenn man jemanden täuscht“.

In seiner Stellungnahme sagte Altman, dass er im Rückblick „viele Dinge, auf die ich stolz bin, und eine Reihe von Fehlern“ sehe.

Unter den Fehlern erwähnte er eine Tendenz zur „Konfliktscheu“, die „mir und OpenAI großes Leid verursacht hat“.

„Ich bin nicht stolz darauf, wie ich mit dem Konflikt mit unserem früheren Vorstand umgegangen bin, der dem Unternehmen ein riesiges Chaos beschert hat“, sagte Altman und bezog sich damit wahrscheinlich auf seine Entlassung im Jahr 2023 und seine rasche Wiedereinsetzung als CEO. „Ich habe im Laufe der wahnwitzigen Entwicklung von OpenAI viele weitere Fehler begangen. Ich bin ein Mensch mit Fehlern inmitten einer außergewöhnlich komplexen Situation, der versucht, sich jedes Jahr ein wenig zu verbessern, und stets für die Mission arbeitet.“

Er fügte hinzu: „Es tut mir leid für diejenigen, denen ich wehgetan habe, und ich wünschte, ich hätte schneller dazugelernt.“

Altman räumte zudem ein, dass es „so viel Shakespeare-Drama zwischen den Unternehmen in unserer Branche“ zu geben scheine, was er auf eine „‚Ring des Macht‘-Dynamik“ zurückführte, die „Menschen dazu bringt, verrückte Dinge zu tun“.

Natürlich besteht der richtige Weg, mit dem Ring der Macht umzugehen, darin, ihn zu zerstören, weshalb Altman hinzufügte: „Ich meine damit nicht, dass [die künstliche allgemeine Intelligenz] der Ring selbst ist, sondern vielmehr die totalitäre Philosophie, ‚derjenige zu sein, der die AGI kontrolliert‘.“ Seine vorgeschlagene Lösung lautet: „Wir sollten darauf hinarbeiten, die Technologie breit mit den Menschen zu teilen, und darauf, dass niemand den Ring besitzt.“

Altman schloss mit der Feststellung, dass er „Kritik und Debatten in gutem Glauben“ begrüße, bekräftigte jedoch gleichzeitig seine Überzeugung, dass „technologischer Fortschritt die Zukunft unglaublich gut machen kann – für Ihre Familie und meine“.

„Während wir diese Debatte führen, sollten wir die Rhetorik und die Taktiken entschärfen und versuchen, weniger Explosionen in weniger Häusern zu haben – im übertragenen wie im wörtlichen Sinne“, sagte er.