Hogar
Sam Altman responde al artículo «incendiario» de *The New Yorker* tras el asalto a su domicilio

El viernes por la noche, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, publicó una entrada en su blog en respuesta a un aparente ataque contra su domicilio y a un detallado reportaje de *The New Yorker* que ponía en duda su credibilidad.
Según se informa, a primera hora del viernes por la mañana, una persona lanzó un cóctel Molotov contra la residencia de Altman. No hubo heridos y, según el Departamento de Policía de San Francisco, posteriormente se detuvo a un sospechoso en la sede de OpenAI tras amenazar con incendiar el edificio.
Aunque la policía no ha revelado públicamente el nombre del sospechoso, Altman señaló que el incidente se produjo pocos días después de que se publicara un «artículo incendiario» sobre él. Mencionó que alguien le había advertido de que la publicación del artículo, «en un momento de gran inquietud respecto a la IA», podría hacer que la situación se volviera «más peligrosa» para él.
«No le di importancia», dijo Altman. «Ahora me despierto en mitad de la noche, enfadado, y me doy cuenta de que subestimé el poder de las palabras y las narrativas».
El artículo en cuestión era un extenso reportaje de investigación firmado por Ronan Farrow —ganador de un premio Pulitzer por sacar a la luz las acusaciones de abuso sexual contra Harvey Weinstein— y Andrew Marantz, autor de numerosos trabajos sobre tecnología y política.
Según Farrow y Marantz, en entrevistas con más de 100 personas familiarizadas con la conducta empresarial de Altman, la mayoría lo describió como alguien con «una implacable voluntad de poder que lo distingue, incluso entre los industriales que ponen su nombre a naves espaciales».
Haciéndose eco de otros periodistas que han elaborado perfiles sobre Altman, Farrow y Marantz señalaron que muchas fuentes ponían en duda su honradez. Un miembro anónimo del consejo de administración afirmó que combina «un fuerte deseo de complacer a la gente y caer bien en cada interacción» con «una falta sociópata de preocupación por las consecuencias de engañar a alguien».
En su respuesta, Altman afirmó que, echando la vista atrás, ve «muchas cosas de las que me siento orgulloso y un montón de errores».
Entre los errores, mencionó una tendencia a «rehuir los conflictos», lo que «nos ha causado un gran dolor tanto a mí como a OpenAI».
«No estoy orgulloso de cómo gestioné el conflicto con nuestra anterior junta directiva, lo que provocó un gran caos en la empresa», afirmó Altman, probablemente refiriéndose a su destitución en 2023 y a su rápida reincorporación como director ejecutivo. «He cometido muchos otros errores a lo largo de la alocada trayectoria de OpenAI. Soy una persona imperfecta en medio de una situación excepcionalmente compleja, que intenta mejorar un poco cada año, trabajando siempre por la misión».
Añadió: «Pido perdón a aquellos a quienes he hecho daño y ojalá hubiera aprendido más rápido».
Altman también reconoció que parece haber «muchísimo drama shakesperiano entre las empresas de nuestro sector», lo cual atribuyó a una «dinámica del “anillo de poder”» que «hace que la gente haga locuras».
Por supuesto, la forma correcta de lidiar con el anillo del poder es destruirlo, por lo que Altman añadió: «No quiero decir que [la inteligencia artificial general] sea el anillo en sí, sino más bien la filosofía totalizadora de “ser quien controle la IAG”». La solución que propone es «orientarnos hacia compartir la tecnología ampliamente con la gente, de modo que nadie posea el anillo».
Altman concluyó diciendo que acoge con agrado «las críticas y el debate de buena fe», al tiempo que reiteró su convicción de que «el progreso tecnológico puede hacer que el futuro sea increíblemente bueno, tanto para tu familia como para la mía».
«Mientras mantenemos ese debate, deberíamos rebajar el tono de la retórica y las tácticas e intentar que haya menos explosiones en menos hogares, tanto en sentido figurado como literal», afirmó.
Artículo relacionado
OpenAI lanza una versión más segura de ChatGPT para adolescentes, años después de que estos empezaran a utilizarla
Tras una serie de demandas relacionadas con la ausencia de protocolos de seguridad en los chatbots de IA —que contribuyeron a suicidios de adolescentes y otras crisis de salud mental—, OpenAI presentó
Frontier AI Labs se niega a revelar las estrategias de contención para los modelos rebeldes
Investigaciones recientes indican que muy pocos laboratorios líderes en IA han publicado o demostrado planes de respuesta de contención. Un plan de contención define los procedimientos a seguir cuando
El Tiffany de NEA: Las empresas aún luchan con el ROI de la IA
Cargando el reproductor…A principios de este año, el «tokenmaxxing» dominó Silicon Valley, con directores generales instando al personal a maximizar el uso de la inteligencia artificial. Ese entusiasmo se topó rápidamente con la realidad. Según info
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

El viernes por la noche, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, publicó una entrada en su blog en respuesta a un aparente ataque contra su domicilio y a un detallado reportaje de *The New Yorker* que ponía en duda su credibilidad.
Según se informa, a primera hora del viernes por la mañana, una persona lanzó un cóctel Molotov contra la residencia de Altman. No hubo heridos y, según el Departamento de Policía de San Francisco, posteriormente se detuvo a un sospechoso en la sede de OpenAI tras amenazar con incendiar el edificio.
Aunque la policía no ha revelado públicamente el nombre del sospechoso, Altman señaló que el incidente se produjo pocos días después de que se publicara un «artículo incendiario» sobre él. Mencionó que alguien le había advertido de que la publicación del artículo, «en un momento de gran inquietud respecto a la IA», podría hacer que la situación se volviera «más peligrosa» para él.
«No le di importancia», dijo Altman. «Ahora me despierto en mitad de la noche, enfadado, y me doy cuenta de que subestimé el poder de las palabras y las narrativas».
El artículo en cuestión era un extenso reportaje de investigación firmado por Ronan Farrow —ganador de un premio Pulitzer por sacar a la luz las acusaciones de abuso sexual contra Harvey Weinstein— y Andrew Marantz, autor de numerosos trabajos sobre tecnología y política.
Según Farrow y Marantz, en entrevistas con más de 100 personas familiarizadas con la conducta empresarial de Altman, la mayoría lo describió como alguien con «una implacable voluntad de poder que lo distingue, incluso entre los industriales que ponen su nombre a naves espaciales».
Haciéndose eco de otros periodistas que han elaborado perfiles sobre Altman, Farrow y Marantz señalaron que muchas fuentes ponían en duda su honradez. Un miembro anónimo del consejo de administración afirmó que combina «un fuerte deseo de complacer a la gente y caer bien en cada interacción» con «una falta sociópata de preocupación por las consecuencias de engañar a alguien».
En su respuesta, Altman afirmó que, echando la vista atrás, ve «muchas cosas de las que me siento orgulloso y un montón de errores».
Entre los errores, mencionó una tendencia a «rehuir los conflictos», lo que «nos ha causado un gran dolor tanto a mí como a OpenAI».
«No estoy orgulloso de cómo gestioné el conflicto con nuestra anterior junta directiva, lo que provocó un gran caos en la empresa», afirmó Altman, probablemente refiriéndose a su destitución en 2023 y a su rápida reincorporación como director ejecutivo. «He cometido muchos otros errores a lo largo de la alocada trayectoria de OpenAI. Soy una persona imperfecta en medio de una situación excepcionalmente compleja, que intenta mejorar un poco cada año, trabajando siempre por la misión».
Añadió: «Pido perdón a aquellos a quienes he hecho daño y ojalá hubiera aprendido más rápido».
Altman también reconoció que parece haber «muchísimo drama shakesperiano entre las empresas de nuestro sector», lo cual atribuyó a una «dinámica del “anillo de poder”» que «hace que la gente haga locuras».
Por supuesto, la forma correcta de lidiar con el anillo del poder es destruirlo, por lo que Altman añadió: «No quiero decir que [la inteligencia artificial general] sea el anillo en sí, sino más bien la filosofía totalizadora de “ser quien controle la IAG”». La solución que propone es «orientarnos hacia compartir la tecnología ampliamente con la gente, de modo que nadie posea el anillo».
Altman concluyó diciendo que acoge con agrado «las críticas y el debate de buena fe», al tiempo que reiteró su convicción de que «el progreso tecnológico puede hacer que el futuro sea increíblemente bueno, tanto para tu familia como para la mía».
«Mientras mantenemos ese debate, deberíamos rebajar el tono de la retórica y las tácticas e intentar que haya menos explosiones en menos hogares, tanto en sentido figurado como literal», afirmó.
OpenAI lanza una versión más segura de ChatGPT para adolescentes, años después de que estos empezaran a utilizarla
Tras una serie de demandas relacionadas con la ausencia de protocolos de seguridad en los chatbots de IA —que contribuyeron a suicidios de adolescentes y otras crisis de salud mental—, OpenAI presentó
Frontier AI Labs se niega a revelar las estrategias de contención para los modelos rebeldes
Investigaciones recientes indican que muy pocos laboratorios líderes en IA han publicado o demostrado planes de respuesta de contención. Un plan de contención define los procedimientos a seguir cuando
El Tiffany de NEA: Las empresas aún luchan con el ROI de la IA
Cargando el reproductor…A principios de este año, el «tokenmaxxing» dominó Silicon Valley, con directores generales instando al personal a maximizar el uso de la inteligencia artificial. Ese entusiasmo se topó rápidamente con la realidad. Según info











