Rolling Stone-Verlag Penske Media verklagt Google wegen KI-Inhaltszusammenfassungen

Google sieht sich mit einer neuen Klage konfrontiert, in der dem Technologieriesen vorgeworfen wird, Inhalte von Nachrichtenverlagen illegal für die Erstellung von KI-Zusammenfassungen zu verwenden und damit deren Geschäft zu schädigen.

Die Klage wurde von der Penske Media Corporation (PMC) eingereicht, zu der bekannte Medien wie Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe und Artforum gehören. Dies ist die erste Klage, die sich direkt gegen Google und dessen Muttergesellschaft Alphabet wegen der Anzeige von KI-generierten Zusammenfassungen in Suchergebnissen richtet, obwohl andere KI-Unternehmen bereits mit ähnlichen Urheberrechtsklagen von Verlagen und Autoren konfrontiert waren.

Seit der Einführung seiner KI-Übersichtsfunktion im letzten Jahr steht Google in der Kritik, weil es die Geschäftsmodelle genau der Verlage untergräbt, auf deren Inhalte es sich stützt, um genaue KI-Zusammenfassungen zu erstellen.

Die neue Klage verschärft diese Vorwürfe und behauptet, Google nutze seine marktbeherrschende Stellung, um PMC unter Druck zu setzen, ihm die Wiederveröffentlichung von Inhalten in AI Overviews zu gestatten und dieses Material für das Training seiner KI-Modelle zu verwenden.

Als Reaktion darauf erklärte Google-Sprecher José Castañeda, dass AI Overviews die Nützlichkeit der Google-Suche verbessern und neue Möglichkeiten für die Entdeckung von Inhalten schaffen.

„Google leitet täglich Milliarden von Klicks auf Websites weiter, und KI-Übersichten lenken den Traffic auf eine größere Bandbreite von Websites“, so Castañeda. „Wir werden uns energisch gegen diese unbegründeten Vorwürfe verteidigen.“

In der Klage wird argumentiert, dass PMC Google zwar erlaubt, seine Websites im Rahmen eines traditionellen „Austauschs von Zugriff gegen Traffic“ zu crawlen – einer grundlegenden Vereinbarung für das kommerzielle Web –, Google diesen Zugriff nun jedoch mit einer zusätzlichen, unerwünschten Anforderung verknüpft habe.

Treffen Sie über 10.000 Führungskräfte aus den Bereichen Technologie und Risikokapital auf der Disrupt 2025

Treffen Sie Führungskräfte von Netflix, Box, a16z, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital, Elad Gil und über 250 weiteren Branchenführern in über 200 Sessions. Erhalten Sie umsetzbare Erkenntnisse, um das Wachstum von Startups zu beschleunigen und Ihren Wettbewerbsvorteil zu sichern. Feiern Sie das 20-jährige Jubiläum von TechCrunch und lernen Sie von den Besten der Tech-Branche. Sichern Sie sich Ihr Ticket bis zum 26. September und sparen Sie bis zu 668 $.

Treffen Sie über 10.000 Führungskräfte aus den Bereichen Technologie und Risikokapital auf der Disrupt 2025.

Treffen Sie Führungskräfte von Netflix, Box, a16z, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital, Elad Gil und über 250 weiteren Branchenführern in über 200 Sessions. Erhalten Sie umsetzbare Einblicke, um das Wachstum Ihres Startups zu beschleunigen und Ihren Wettbewerbsvorteil zu sichern. Feiern Sie das 20-jährige Jubiläum von TechCrunch und lernen Sie von den Besten der Tech-Branche. Sichern Sie sich Ihr Ticket bis zum 26. September und sparen Sie bis zu 668 $.

„Um ihre Inhalte für die Suche indexieren zu lassen, müssen Publisher nun auch Google erlauben, diese für andere Zwecke zu verwenden, die mit Suchverweisen konkurrieren oder diese ersetzen“, heißt es in der Klage. PMC habe keine andere Wahl, als sich vollständig aus der Google-Suche zu entfernen – ein Schritt, der für das Unternehmen katastrophale Folgen hätte.

PMC behauptet weiter, dass es seit der Einführung von AI Overviews einen erheblichen Rückgang der Klickraten aus Google-Suchen verzeichnet habe. Dieser Rückgang wirkt sich auf wichtige Werbeeinnahmen aus und gefährdet Abonnement- und Affiliate-Einnahmen, die davon abhängen, dass Nutzer die Websites von PMC direkt besuchen.

In der Klage wird auch argumentiert, dass Google trotz seiner öffentlichen Dementis, dass AI Overviews den Traffic der Publisher reduzieren, „keine glaubwürdigen Daten vorgelegt hat, um diese Bedenken zu widerlegen“.

Die Klage von PMC folgt auf einen aktuellen Kartellrechtsfall, in dem ein Bundesrichter zwar entschied, dass Google ein illegales Monopol im Bereich der Online-Suche innehat, das Gericht jedoch davon absah, eine Aufspaltung des Unternehmens anzuordnen – unter anderem aufgrund des wachsenden Wettbewerbs im KI-Sektor.