Heim
Nous Research bestreitet die Anschuldigungen des Plagiats von Architekturdarstellungen und erklärt, noch nie davon gehört zu haben.

Kürzlich geriet das beliebte Projekt Hermes Agent des Silicon Valley AI Lab Nous Research wegen Vorwürfen der architektonischen Plagiaterei in den Mittelpunkt eines Streits. Das chinesische AI-Team EvoMap warf Nous Research öffentlich vor, systematisch die Architektur seines selbstentwickelten Engines Evolver ohne jegliche Quellenangabe in ihren öffentlichen Materialien kopiert zu haben. Diese Anschuldigungen erhielten seitdem auf sozialen Plattformen fast 190.000 Aufrufe und lösten heftige Diskussionen in der AI-Entwicklergemeinschaft aus.
Der detaillierte technische Vergleichsbericht von EvoMap zeigt mehrere Überschneidungen in der Kernlogik beider Projekte auf, darunter den logischen Rahmen eines 10-stufigen Kernentwicklungszyklus, die funktionalen Rollen eines dreischichtigen Speichersystems sowie einen Schleifenmechanismus zur automatischen Extraktion von Erfahrungsressourcen nach Abschluss einer Aufgabe – diese werden jeweils als Gene/Capsule und SKILL.md bezeichnet.
Obwohl die Programmiersprachen unterschiedlich sind (Node.js gegenüber Python), behauptet der Bericht, dass 12 Paare an Kernbegriffen sowie architektonischen Beziehungen vollständig übereinstimmen. Laut Zeitplan wurde das Evolver-Protokoll am 1. Februar veröffentlicht, während das Repository für Hermes’ selbstentwickelte Module sowie das Skills-System Anfang März erschienen – was einen Zeitraum von etwa 24 bis 39 Tagen ergibt.
Auf die Vorwürfe hin erklärte Teknium, Mitbegründer von Nous Research, er habe noch nie von dem Projekt gehört und bezeichnete den Vergleichsbericht als „dumm“. Während das offizielle Konto behauptete, das Hauptrepository sei im letzten Juli erstellt worden, wies EvoMap umgehend darauf hin, dass das angeblich plagiierte Repository für selbstentwickelte Module tatsächlich am 9. März dieses Jahres erstellt wurde. Dieser Vorfall unterstreicht nicht nur die häufigen Streitigkeiten um technisches Eigentum in schnelllebigen Open-Source-Projekten, sondern spiegelt auch den zunehmenden Wettbewerb um Homogenisierung im Bereich der AI-Selbstentwicklungsarchitekturen wider. Beide Seiten führen weiterhin eine verbale Auseinandersetzung über die Erstellungsdaten der Repositorien sowie die Originalität der Technologie.
Verwandter Artikel
Tmall Supermarket feiert sein 15-jähriges Jubiläum mit dem KI-Agenten Chao Miao
Tmall Supermarket stellte im Rahmen seiner Händlerkonferenz zum 15-jährigen Jubiläum seinen KI-gestützten intelligenten Agenten „Chao Miao 1.0“ vor und signalisierte damit einen Wandel hin zur intelli
Tencent startet eine chinesische KI-Community mit 13.000 Skills
Tencent hat offiziell „SkillHub“ gestartet, eine Community für KI-Skills, die die weitere Expansion des Unternehmens in den Bereich der autonomen KI-Ausführung (KI-Agenten) signalisiert. Als lokalisie
Flock-CEO drängt angesichts wachsender Kritik auf einen Kompromiss
Garrett Langley, CEO von Flock Safety, vertritt die Ansicht, dass das Land einen „Kompromiss“ zwischen Datenschutz und Sicherheit finden müsse.„Sich ausschließlich entweder auf den Datenschutz oder au
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (0)

Kürzlich geriet das beliebte Projekt Hermes Agent des Silicon Valley AI Lab Nous Research wegen Vorwürfen der architektonischen Plagiaterei in den Mittelpunkt eines Streits. Das chinesische AI-Team EvoMap warf Nous Research öffentlich vor, systematisch die Architektur seines selbstentwickelten Engines Evolver ohne jegliche Quellenangabe in ihren öffentlichen Materialien kopiert zu haben. Diese Anschuldigungen erhielten seitdem auf sozialen Plattformen fast 190.000 Aufrufe und lösten heftige Diskussionen in der AI-Entwicklergemeinschaft aus.
Der detaillierte technische Vergleichsbericht von EvoMap zeigt mehrere Überschneidungen in der Kernlogik beider Projekte auf, darunter den logischen Rahmen eines 10-stufigen Kernentwicklungszyklus, die funktionalen Rollen eines dreischichtigen Speichersystems sowie einen Schleifenmechanismus zur automatischen Extraktion von Erfahrungsressourcen nach Abschluss einer Aufgabe – diese werden jeweils als Gene/Capsule und SKILL.md bezeichnet.
Obwohl die Programmiersprachen unterschiedlich sind (Node.js gegenüber Python), behauptet der Bericht, dass 12 Paare an Kernbegriffen sowie architektonischen Beziehungen vollständig übereinstimmen. Laut Zeitplan wurde das Evolver-Protokoll am 1. Februar veröffentlicht, während das Repository für Hermes’ selbstentwickelte Module sowie das Skills-System Anfang März erschienen – was einen Zeitraum von etwa 24 bis 39 Tagen ergibt.
Auf die Vorwürfe hin erklärte Teknium, Mitbegründer von Nous Research, er habe noch nie von dem Projekt gehört und bezeichnete den Vergleichsbericht als „dumm“. Während das offizielle Konto behauptete, das Hauptrepository sei im letzten Juli erstellt worden, wies EvoMap umgehend darauf hin, dass das angeblich plagiierte Repository für selbstentwickelte Module tatsächlich am 9. März dieses Jahres erstellt wurde. Dieser Vorfall unterstreicht nicht nur die häufigen Streitigkeiten um technisches Eigentum in schnelllebigen Open-Source-Projekten, sondern spiegelt auch den zunehmenden Wettbewerb um Homogenisierung im Bereich der AI-Selbstentwicklungsarchitekturen wider. Beide Seiten führen weiterhin eine verbale Auseinandersetzung über die Erstellungsdaten der Repositorien sowie die Originalität der Technologie.
Tmall Supermarket feiert sein 15-jähriges Jubiläum mit dem KI-Agenten Chao Miao
Tmall Supermarket stellte im Rahmen seiner Händlerkonferenz zum 15-jährigen Jubiläum seinen KI-gestützten intelligenten Agenten „Chao Miao 1.0“ vor und signalisierte damit einen Wandel hin zur intelli
Tencent startet eine chinesische KI-Community mit 13.000 Skills
Tencent hat offiziell „SkillHub“ gestartet, eine Community für KI-Skills, die die weitere Expansion des Unternehmens in den Bereich der autonomen KI-Ausführung (KI-Agenten) signalisiert. Als lokalisie
Flock-CEO drängt angesichts wachsender Kritik auf einen Kompromiss
Garrett Langley, CEO von Flock Safety, vertritt die Ansicht, dass das Land einen „Kompromiss“ zwischen Datenschutz und Sicherheit finden müsse.„Sich ausschließlich entweder auf den Datenschutz oder au











