Z世代的真实考验：AI伪造与批判性思维

在当今快节奏的数字世界中，成长过程中始终拥有互联网的Z世代面临着独特的挑战。随着人工智能生成内容的兴起，这种内容难以与现实区分开来，导致错误信息的增加和批判性思维能力的下降。本文探讨了Z世代的现状、由人工智能生成虚假内容带来的风险以及提高媒体素养和事实核查的迫切需求。它挑战了这一数字化土著世代天生精通技术的观点，并分析了更广泛的社会影响。

关键点

• 由于人工智能内容创建的便利性，Z世代越来越容易受到错误信息的影响。
• 事实核查和批判性思维对于在这个数字时代导航至关重要。
• 人工智能生成的内容使得区分事实与虚构变得更加困难。
• 社交媒体算法可能会传播错误信息并形成回音室。
• 缺乏数字素养可能导致现实世界的后果，影响决策和社会理解。

人工智能伪造的兴起与Z世代

生成式人工智能的新浪潮

人工智能工具的易用性和复杂性使得创建逼真的假内容比以往任何时候都更容易。从操纵的图像到伪造的新闻报道，人工智能正在使错误信息更加普遍。这对Z世代尤其具有挑战性，他们通常是在线内容的主要消费者。这并不是因为他们不够聪明；而是因为信息量大且速度快，再加上先进的AI，传统的辨别真相的方法变得不那么有效。

人工智能驱动的错误信息可以采取多种形式，包括：

• 深度伪造视频：逼真但伪造的视频，展示人们说出或做出从未做过的事情。
• 人工智能生成的文章：由AI撰写的新闻故事，与人类撰写的内容几乎无法区分，传播虚假信息。
• 操控的图像：使用AI修改的图像，创造误导性或完全伪造的情景。
• 社交媒体机器人：自动帐户传播错误信息并放大偏见观点。

在这个人工智能生成的信息无处不在的时代，我们需要更加警惕并仔细审查我们在线遇到的信息。

数字技能娴熟的错觉

有一种常见的看法认为，由于Z世代从小就在互联网环境中长大，他们天生具备批判性地驾驭网络的能力。虽然他们可能擅长使用社交媒体和技术，但这并不一定转化为批判性思维或分辨事实与虚构的能力。

许多人不了解传播错误信息的技术以及操控内容的微妙迹象。仅仅依赖社交媒体算法来策划他们的新闻推送只会加剧问题，创造出回音室，让他们只接触到确认其现有偏见的信息。Z世代每天处理的信息量巨大，这促使他们使用快捷方式来理解世界，往往以牺牲准确性为代价。

以下是事实核查的一些步骤：

1. 从多个来源交叉验证信息。
2. 寻找偏见或操控的证据。
3. 检查作者的可信度和专业知识。
4. 咨询事实核查网站和组织。

通过使用这些简单的事实核查技巧，你可以避免成为错误信息运动的受害者。

个案研究：好莱坞标志“燃烧”骗局

一个Billie Eilish粉丝页面在Instagram上发布了一段视频，显示加州大火期间好莱坞标志“燃烧”。近六十万人喜欢了这段由人工智能生成的视频，并相信这个标志性标志真的在燃烧。洛杉矶居民不得不在TikTok上发布标志未受损的照片来揭穿骗局。同样，在加州严重的野火期间，一段关于圣塔莫尼卡码头着火的人工智能生成图像广泛传播，引发了不必要的恐慌。

这些例子突显了人工智能生成令人信服的假图片和视频的能力，以及它们如何轻易地在社交媒体上传播，影响公众的看法和行为。当遇到错误信息时，个人必须自行尽职调查。

促成因素包括：

• 缺乏事实核查：许多Z世代个体在未经核实信息准确性的情况下就接受社交媒体上分享的信息。
• 视觉影响：人工智能生成的图像和视频极具说服力，难以辨别其真实性。
• 情感操纵：错误信息通常利用情感，使其更有可能被分享而不经过批判性分析。

在遇到错误信息时不进行尽职调查可能是有害的。

社交媒体无知的代价

信任的侵蚀和政治极化

错误信息的传播破坏了对合法信息来源的信任，并加剧了政治极化。当人们无法区分事实与虚构时，他们更容易受到极端观点和阴谋论的影响。这对民主进程和社会凝聚力有严重后果。例如，选举期间假新闻的上升已被证明会影响选民行为并削弱对选举制度的信心。在一个真理相对的世界里，找到共同点并建立共识几乎不可能。

这不仅仅是缺乏对真相的了解；它还涉及到随之而来的影响力：

• 阴谋团体
• 政治分裂
• 种族分裂
• 破坏性行为

我们必须打击这些问题，并防止那些有破坏性议程的人接触到这个易受影响的受众。

批判性思维和分析技能的下降

不断接触现成的信息减少了对批判性思维和分析技能的需求。Z世代习惯于以小块形式接收信息，这种信息易于消化，但不利于深入分析或评估。这可能对他们的解决问题能力、做出明智决策以及参与富有成效的对话造成长期影响。无法评估信息的有效性使他们容易受到操纵，无法有意义地参与复杂的讨论。在一个日益要求细微理解的世界中，批判性思维能力的下降使他们处于不利地位。

Billie Eilish帖子下的评论如“等等”表明人们不想自己思考，这侵蚀了学习历史地标的重要性。

以下是需要考虑的一些要点：

• 它是否容易获得意味着我不应该努力尝试？
• 我在行动前是否会思考？
• 提供的信息是否有良好的来源和质量？
• 在行动前我是否应该尝试事实核查？

“相信我”新闻的时代已经结束

另一个TikTok视频展示了燃烧的码头，这让人心碎，因为许多内容创作者在那里创造了回忆。我们可以通过稍微愿意付出更多努力来做好工作来避免这些问题。我们在世界上扮演着引导年轻人的角色，这是在家庭中成为领导者的重要意义所在。“相信我”的时代已经结束。每个人都需要问为什么，或者某个物品是如何进入世界的。虽然这需要更多的努力，但从长远来看，这将有助于维护诚信。

赋予Z世代权力：媒体素养的号召行动

批判性思维的教育举措

强大的媒体素养教育对于有效地装备Z世代以驾驭数字环境至关重要。这包括教他们如何评估来源、识别偏见并识别操控的内容。学校和教育机构必须将这些技能纳入课程，使其成为数字素养的核心组成部分。此外，社区项目和在线资源可以为所有年龄段的个人提供额外的支持和指导。批判性思维不仅是一种技能，更是一种思维方式，培养怀疑精神并鼓励人们质疑所遇到的一切。

教育举措应涵盖：

• 源头评估技术
• 理解偏见和视角
• 辨认操控的图像和视频
• 区分准确的标题与虚假或点击诱饵

推广事实核查和验证

事实核查应该是所有社交媒体用户，尤其是Z世代的常规做法。鼓励他们从多个来源交叉验证信息并在分享内容之前咨询事实核查网站，可以帮助遏制错误信息的传播。平台也可以发挥作用，通过提供工具和资源使用户能够轻松验证声明的准确性。验证文化必须从早期灌输，赋予个人对其消费和传播的信息负责。一代知情且有辨别力的用户是对抗错误信息隐秘影响的强大保障。

她指出视频中的一个评论来证明她的观点。仅仅因为太阳出来了，并不意味着现在是冬天。你应该能够识别时间和地点，如果这适用的话。

抵制数字分散注意力

社交媒体平台的设计通常优先考虑参与度而非准确性，导致不断涌入的通知、提醒和耸人听闻的内容。Z世代必须学会管理这些干扰，优先专注于批判性分析。这涉及制定限制屏幕时间、培养正念和从事更深层次学习的策略。通过摆脱数字分散注意力的循环，他们可以培养批判性处理信息所需的思维空间，避免被短暂趋势和耸人听闻的主张冲昏头脑。那条评论还说，“如果你连1+1是什么都不知道，你可能很难知道C之后是什么。”

Z世代与生成式人工智能：优缺点

优点

• 技术熟练：Z世代对技术的熟悉使他们能够快速学习新的AI工具。
• 创造力：AI可以通过提供生成内容和想法的新方法来增强创造力。
• 效率：AI工具可以自动化重复任务并提高生产力。
• 获取信息：AI可以使知识和资源的获取民主化。

缺点

• 易受错误信息影响：人工智能内容生成的便利性使辨别事实与虚构变得更加困难。
• 批判性思维的下降：对AI的依赖减少了分析技能的需求。
• 信任的侵蚀：错误信息会侵蚀对合法来源的信任并促进政治极化。
• 算法偏见：人工智能算法可能延续偏见并放大社会不平等。

常见问题

什么是Z世代及其定义特征？

Z