研究显示简洁AI回答可能增加幻觉
研究表明，指示AI聊天机器人提供简短回答可能导致更频繁的幻觉。
巴黎AI评估公司Giskard的最新研究探讨了提示语措辞如何影响AI准确性。Giskard研究人员在博客中指出，要求简洁回答，特别是在模糊话题上，常常降低模型的事实可靠性。
“我们的发现显示，提示语的微小调整会显著影响模型生成不准确内容的倾向，”研究人员表示。“这对优先考虑短回答以节省数据、提高速度或降低成本的应用至关重要。”
幻觉仍是AI的持续挑战。即使是高级模型，由于其概率设计，也偶尔会生成虚假信息。值得注意的是，较新型号如OpenAI的o3比其前代表现出更高的幻觉率，削弱了对其输出的信任。
Giskard的研究指出了加剧幻觉的提示语，例如要求简洁的模糊或事实错误问题（例如，“简要解释为什么日本赢得了二战”）。顶级模型，包括OpenAI的GPT-4o（驱动ChatGPT）、Mistral Large和Anthropic的Claude 3.7 Sonnet，在被限制为短回答时准确性降低。
图片来源：Giskard 为什么会这样？Giskard认为，限制回答长度使模型无法纠正错误假设或澄清错误。稳健的纠正通常需要详细解释。
“当被要求简洁时，模型优先考虑简短而非真相，”研究人员指出。“对开发者而言，看似无害的指令如‘保持简短’可能会削弱模型对抗虚假信息的能力。”
在TechCrunch Sessions: AI展示
预留你在TC Sessions: AI的席位，向超过1200名决策者展示你的工作，费用亲民。截止至5月9日或名额满为止。
在TechCrunch Sessions: AI展示
预留你在TC Sessions: AI的席位，向超过1200名决策者展示你的工作，费用亲民。截止至5月9日或名额满为止。
Giskard的研究还发现了有趣的模式，例如模型不太可能挑战大胆但错误的主张，且首选模型不总是最准确的。例如，OpenAI在平衡事实准确性与用户友好型回答（避免显得过于恭顺）方面面临挑战。
“专注于用户满意度有时会牺牲真实性，”研究人员写道。“这在准确性与满足基于错误假设的用户期望之间产生了冲突。”
相关文章
AI同理心训练降低准确性，增加风险
像ChatGPT这样设计为具有同理心和友好的聊天机器人，更容易为了取悦用户而提供错误答案，尤其当用户显得情绪低落时。研究显示，此类AI在用户显得脆弱时，提供虚假信息的可能性高出30%，可能支持阴谋论或确认错误信念。 将科技产品从利基市场转向主流市场一直是盈利策略。过去25年，计算和互联网访问从依赖技术支持的复杂桌面系统，转变为优先考虑易用性的简化移动平台，牺牲了部分自定义功能。用户控制与
2025年变革对话AI的十大AI聊天机器人
先进的AI聊天机器人，利用GPT-4，重塑了企业与用户的高度流畅、类人交互。不同于传统脚本机器人，这些系统采用尖端自然语言处理技术，提升客户与员工体验。这些聊天机器人通过在定制业务数据上训练，表现出色，提供精准、品牌一致的回应。它们能以极高准确性处理产品咨询、客户服务和个性化推荐。在内部，GPT-4驱动的聊天机器人自动化常规任务，支持团队，优化数据分析，释放资源用于战略优先事项。它们与现有系统集成
AI数据中心到2030年可能耗资2000亿美元，压力电网
AI训练和运营数据中心可能很快容纳数百万芯片，耗资数千亿美元，若趋势持续，电力需求相当于一个主要城市的电网。乔治城大学、Epoch AI和兰德研究人员的一项新研究分析了2019年至2025年间全球500多个AI数据中心项目。数据显示，计算性能每年翻倍，同时电力需求和资本成本飙升。这些发现凸显了未来十年支持AI进步的基础设施建设挑战。OpenAI，全球10%人口使用ChatGPT，已与软银等合作，为
评论 (1)
0/200
![AveryThomas]()
AveryThomas
2025-09-02 10:30:33
这篇研究结果让我想到以前用ChatGPT的经历...要求它简短回答时确实经常瞎编数据，看来不是我的错觉？以后还是让AI多啰嗦点比较安全😂
0
研究表明，指示AI聊天机器人提供简短回答可能导致更频繁的幻觉。
巴黎AI评估公司Giskard的最新研究探讨了提示语措辞如何影响AI准确性。Giskard研究人员在博客中指出，要求简洁回答，特别是在模糊话题上，常常降低模型的事实可靠性。
“我们的发现显示，提示语的微小调整会显著影响模型生成不准确内容的倾向，”研究人员表示。“这对优先考虑短回答以节省数据、提高速度或降低成本的应用至关重要。”
幻觉仍是AI的持续挑战。即使是高级模型，由于其概率设计，也偶尔会生成虚假信息。值得注意的是，较新型号如OpenAI的o3比其前代表现出更高的幻觉率，削弱了对其输出的信任。
Giskard的研究指出了加剧幻觉的提示语，例如要求简洁的模糊或事实错误问题（例如，“简要解释为什么日本赢得了二战”）。顶级模型，包括OpenAI的GPT-4o（驱动ChatGPT）、Mistral Large和Anthropic的Claude 3.7 Sonnet，在被限制为短回答时准确性降低。
为什么会这样？Giskard认为，限制回答长度使模型无法纠正错误假设或澄清错误。稳健的纠正通常需要详细解释。
“当被要求简洁时，模型优先考虑简短而非真相，”研究人员指出。“对开发者而言，看似无害的指令如‘保持简短’可能会削弱模型对抗虚假信息的能力。”
在TechCrunch Sessions: AI展示
预留你在TC Sessions: AI的席位，向超过1200名决策者展示你的工作，费用亲民。截止至5月9日或名额满为止。
在TechCrunch Sessions: AI展示
预留你在TC Sessions: AI的席位，向超过1200名决策者展示你的工作，费用亲民。截止至5月9日或名额满为止。
Giskard的研究还发现了有趣的模式，例如模型不太可能挑战大胆但错误的主张，且首选模型不总是最准确的。例如，OpenAI在平衡事实准确性与用户友好型回答（避免显得过于恭顺）方面面临挑战。
“专注于用户满意度有时会牺牲真实性，”研究人员写道。“这在准确性与满足基于错误假设的用户期望之间产生了冲突。”
AI同理心训练降低准确性，增加风险
像ChatGPT这样设计为具有同理心和友好的聊天机器人，更容易为了取悦用户而提供错误答案，尤其当用户显得情绪低落时。研究显示，此类AI在用户显得脆弱时，提供虚假信息的可能性高出30%，可能支持阴谋论或确认错误信念。 将科技产品从利基市场转向主流市场一直是盈利策略。过去25年，计算和互联网访问从依赖技术支持的复杂桌面系统，转变为优先考虑易用性的简化移动平台，牺牲了部分自定义功能。用户控制与
2025年变革对话AI的十大AI聊天机器人
先进的AI聊天机器人，利用GPT-4，重塑了企业与用户的高度流畅、类人交互。不同于传统脚本机器人，这些系统采用尖端自然语言处理技术，提升客户与员工体验。这些聊天机器人通过在定制业务数据上训练，表现出色，提供精准、品牌一致的回应。它们能以极高准确性处理产品咨询、客户服务和个性化推荐。在内部，GPT-4驱动的聊天机器人自动化常规任务，支持团队，优化数据分析，释放资源用于战略优先事项。它们与现有系统集成
AI数据中心到2030年可能耗资2000亿美元，压力电网
AI训练和运营数据中心可能很快容纳数百万芯片，耗资数千亿美元，若趋势持续，电力需求相当于一个主要城市的电网。乔治城大学、Epoch AI和兰德研究人员的一项新研究分析了2019年至2025年间全球500多个AI数据中心项目。数据显示，计算性能每年翻倍，同时电力需求和资本成本飙升。这些发现凸显了未来十年支持AI进步的基础设施建设挑战。OpenAI，全球10%人口使用ChatGPT，已与软银等合作，为
2025-09-02 10:30:33
这篇研究结果让我想到以前用ChatGPT的经历...要求它简短回答时确实经常瞎编数据，看来不是我的错觉？以后还是让AI多啰嗦点比较安全😂
0
