Meta AI應用程式面臨重大隱私疑慮
這簡直像現代恐怖故事的開場場景:你的整個瀏覽器歷史被公諸於世,而你渾然不知。這正是許多Meta AI獨立應用用戶面臨的不安現實——無數與聊天機器人的私密對話正被公開分享。
當你向AI提問時,畫面會浮現分享按鈕。點擊後進入預覽畫面,即可發布對話內容。然而多數用戶似乎完全不知情,這些文字對話、音訊片段與圖片正被公諸於整個網路世界。
今晨醒來,我萬萬沒料到會聽到一個南方口音男子的語音片段問道:「嘿Meta,為什麼有些屁比其他屁更臭?」
放屁問題對Meta而言根本無足輕重。我在該應用程式上目睹過用戶諮詢逃稅方法、詢問家人是否會因涉入白領犯罪而遭逮捕,甚至有人請教如何為面臨法律問題的特定員工撰寫品格證明。資安專家瑞秋·托巴克更發現包含住家地址與敏感法庭文件的對話實例。
當TechCrunch聯繫Meta時,其發言人拒絕公開置評。

圖片來源:Meta AI(截圖) 無論是坦承犯罪或描述異常皮疹,此類情境皆構成隱私災難。Meta未明確標示用戶發文時的隱私設定,甚至未說明貼文將顯示於何處。因此若使用公開Instagram帳號登入Meta AI,搜尋「如何結識豐臀女性」等話題的紀錄將同步公開。
這類問題本可避免。Meta本不該基於「人們渴望閱讀他人AI對話」這種詭異前提開發應用程式,其團隊也應預見此功能的本質缺陷。Google從未將搜尋引擎轉化為社交動態流自有其道理——AOL在2006年發布匿名化用戶搜尋功能時遭遇的慘烈失敗亦是明證。此舉無異於自掘墳墓。
根據應用程式分析公司Appfigures數據,Meta AI應用程式自4月29日上線以來下載量約達650萬次。
對於獨立應用程式而言,這或許令人印象深刻,但開發者並非初次推出小眾遊戲的新手。這是全球最富有的企業之一,運用其投入數十億美元研發的技術所推出的應用程式。

圖片來源:Meta AI(截圖) 隨著時間流逝,Meta AI應用程式中這些看似無害的查詢正逐步逼近引發病毒式醜聞的臨界點。短短數小時內,更多明顯蓄意惡搞的貼文浮現:有人上傳履歷要求網路安全職位,另有使用青蛙佩佩頭像的帳號詢問如何製作水瓶吸管。
若Meta的目標是提升其AI應用程式的參與度,公開尷尬無疑是吸引注意力的有效手段。
相關文章
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
馬克·扎克伯格真的相信人工智慧是面向每個人的嗎?
正在載入播放器…Meta 本週推出了 Glimmer,這是一個開源權重的 AI 模型,任何人都可以下載並在個人硬體上執行——這與該公司更強大的模型 Muse Spark 形成了鮮明對比,後者仍鎖定在其自有 API 之後。此次釋出伴隨著馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的一封公開信,他在信中主張人工智慧應向所有人開放,而非由少數幾家實驗室控制。但正如 Equity 節目主持人所指出的那樣,這一願景附帶了幾個重要的限制條件。在本期 TechCrunch 的 Equity 播客中,K
Facebook 推出專為內容創作者設計的 AI 輔助應用程式
Facebook 於週三透露,將把「創作者工作室」(Creator Studio)轉型為一款專用的 AI 輔助應用程式,協助創作者在平台上擴大影響力。透過提供這項由人工智慧驅動的工具,Meta 旨在面對 TikTok 和 YouTube 的激烈競爭,仍能留住 Facebook 上的創作者。該公司亦預期此應用程式能減少對 ChatGPT 等外部工具在內容構思與表現分析方面的依賴。目前該新應用程式正針
相關專題推薦
評論 (1)
0/500
這簡直像現代恐怖故事的開場場景:你的整個瀏覽器歷史被公諸於世,而你渾然不知。這正是許多Meta AI獨立應用用戶面臨的不安現實——無數與聊天機器人的私密對話正被公開分享。
當你向AI提問時,畫面會浮現分享按鈕。點擊後進入預覽畫面,即可發布對話內容。然而多數用戶似乎完全不知情,這些文字對話、音訊片段與圖片正被公諸於整個網路世界。
今晨醒來,我萬萬沒料到會聽到一個南方口音男子的語音片段問道:「嘿Meta,為什麼有些屁比其他屁更臭?」
放屁問題對Meta而言根本無足輕重。我在該應用程式上目睹過用戶諮詢逃稅方法、詢問家人是否會因涉入白領犯罪而遭逮捕,甚至有人請教如何為面臨法律問題的特定員工撰寫品格證明。資安專家瑞秋·托巴克更發現包含住家地址與敏感法庭文件的對話實例。
當TechCrunch聯繫Meta時,其發言人拒絕公開置評。

無論是坦承犯罪或描述異常皮疹,此類情境皆構成隱私災難。Meta未明確標示用戶發文時的隱私設定,甚至未說明貼文將顯示於何處。因此若使用公開Instagram帳號登入Meta AI,搜尋「如何結識豐臀女性」等話題的紀錄將同步公開。
這類問題本可避免。Meta本不該基於「人們渴望閱讀他人AI對話」這種詭異前提開發應用程式,其團隊也應預見此功能的本質缺陷。Google從未將搜尋引擎轉化為社交動態流自有其道理——AOL在2006年發布匿名化用戶搜尋功能時遭遇的慘烈失敗亦是明證。此舉無異於自掘墳墓。
根據應用程式分析公司Appfigures數據,Meta AI應用程式自4月29日上線以來下載量約達650萬次。
對於獨立應用程式而言,這或許令人印象深刻,但開發者並非初次推出小眾遊戲的新手。這是全球最富有的企業之一,運用其投入數十億美元研發的技術所推出的應用程式。

隨著時間流逝,Meta AI應用程式中這些看似無害的查詢正逐步逼近引發病毒式醜聞的臨界點。短短數小時內,更多明顯蓄意惡搞的貼文浮現:有人上傳履歷要求網路安全職位,另有使用青蛙佩佩頭像的帳號詢問如何製作水瓶吸管。
若Meta的目標是提升其AI應用程式的參與度,公開尷尬無疑是吸引注意力的有效手段。
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
馬克·扎克伯格真的相信人工智慧是面向每個人的嗎?
正在載入播放器…Meta 本週推出了 Glimmer,這是一個開源權重的 AI 模型,任何人都可以下載並在個人硬體上執行——這與該公司更強大的模型 Muse Spark 形成了鮮明對比,後者仍鎖定在其自有 API 之後。此次釋出伴隨著馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的一封公開信,他在信中主張人工智慧應向所有人開放,而非由少數幾家實驗室控制。但正如 Equity 節目主持人所指出的那樣,這一願景附帶了幾個重要的限制條件。在本期 TechCrunch 的 Equity 播客中,K
Facebook 推出專為內容創作者設計的 AI 輔助應用程式
Facebook 於週三透露,將把「創作者工作室」(Creator Studio)轉型為一款專用的 AI 輔助應用程式,協助創作者在平台上擴大影響力。透過提供這項由人工智慧驅動的工具,Meta 旨在面對 TikTok 和 YouTube 的激烈競爭,仍能留住 Facebook 上的創作者。該公司亦預期此應用程式能減少對 ChatGPT 等外部工具在內容構思與表現分析方面的依賴。目前該新應用程式正針





首頁






