Gemini-2.0-Flash-001 VS Qwen3-235B-A22B (Thinking)
| Nome do modelo | Organização afiliada | Tempo de liberação | Modelo Parâmetro Quantidade | Pontuação abrangente |
|---|---|---|---|---|
| Gemini-2.0-Flash-001 | 5 de Fevereiro de 2025 | N/A | 5.8 | |
| Qwen3-235B-A22B (Thinking) | Alibaba | 29 de Abril de 2025 | 235B | 7.3 |
Pontuação abrangente
Diálogo de idiomas
Reserva de conhecimento
Associação de Raciocínio
Cálculo matemático
Escrita de código
Comando seguindo
Deslize para a esquerda e para a direita para ver mais
Breve comparação de Gemini-2.0-Flash-001 vs Qwen3-235B-A22B (Thinking) modelos AI
Comparação abrangente de capacidade
Qwen3-235B-A22B (Thinking) pode não ser de primeira linha, mas é praticamente útil, enquanto Gemini-2.0-Flash-001 não consegue completar eficazmente a maioria das tarefas baseadas em comandos ou de múltiplas etapas.
Comparação de entendimento do idioma
Qwen3-235B-A22B (Thinking) tem um bom desempenho na maioria das tarefas; Gemini-2.0-Flash-001 A saída é propensa a erros e fraca em cenários complexos.
Comparação de raciocínio matemático
Ambos os modelos são inadequados no raciocínio e na computação, com frequência e incapazes de lidar com tarefas analíticas práticas.
