Lar
Processo de US$ 13,4 bilhões movido por Musk contra a OpenAI tem julgamento marcado para abril

O litígio entre Elon Musk e a OpenAI, juntamente com sua parceira Microsoft, chegou a uma fase decisiva e intensa. De acordo com documentos judiciais recentes, este caso de alto risco — envolvendo reivindicações de até US$ 134 bilhões (aproximadamente 92,57 bilhões de yuans) — está agora marcado para julgamento em 28 de abril de 2026.
Durante uma audiência recente, o juiz Rogers, do Distrito Norte da Califórnia, expressou fortes reservas quanto ao método de cálculo apresentado pela equipe jurídica de Musk, descrevendo a lógica como “inventada”. A alegação de Musk se baseia fortemente em análises de especialistas, argumentando que sua doação inicial de US$ 38 milhões deveria representar uma parcela significativa do valor da OpenAI, justificando assim um valor enorme de indenização — e exigindo que a Microsoft assuma responsabilidade solidária.
Embora a juíza continue cética quanto à base científica do valor da indenização, ela negou a moção da OpenAI para excluir o depoimento dos peritos. A juíza acredita que a avaliação final dessas provas deve ser deixada a cargo do júri. Essa decisão é significativa para Musk, já que o caso poderia ser arquivado imediatamente se depoimentos-chave fossem excluídos por falta de provas de dano.
No processo, Musk lançou uma ampla ofensiva, acusando o CEO da OpenAI, Sam Altman, de fraude e de abandonar a missão sem fins lucrativos original da empresa. Em resposta, a OpenAI alega que o processo de Musk equivale a “assédio contínuo” motivado por interesses comerciais, com o objetivo de dar vantagem à sua própria concorrente, a xAI. Este “julgamento do século”, acompanhado de perto, revelará os complexos conflitos de interesse por trás das principais empresas de modelos de IA.
Artigo relacionado
A Meta quer que seu próximo gadget seja alimentado por Muse
O Muse da Meta, um assistente de inteligência artificial que gerencia reservas de viagem, envio de formulários e compras, tem sido amplamente adotado, mas uma nova iniciativa pode atrair especialmente desenvolvedores e entusiastas de hardware.Na sex
Wan-Streamer v0.2 oferece chat de IA com latência ultrabaixa
À medida que a tecnologia moderna avança rapidamente, a interação entre humanos e inteligência artificial está se tornando mais comum. As chamadas de vídeo tradicionais frequentemente enfrentam problemas de atraso, latência e dessincronização áudio-v
A Meta se une à TSMC e Micron para equipar novos servidores com memória antiga
À medida que a adoção da inteligência artificial se acelera em todo o mundo, a memória DDR5 de próxima geração está enfrentando uma escassez crítica de suprimentos. Para evitar atrasos nos despliegues de data centers de IA, a Meta estabeleceu uma par
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (1)

O litígio entre Elon Musk e a OpenAI, juntamente com sua parceira Microsoft, chegou a uma fase decisiva e intensa. De acordo com documentos judiciais recentes, este caso de alto risco — envolvendo reivindicações de até US$ 134 bilhões (aproximadamente 92,57 bilhões de yuans) — está agora marcado para julgamento em 28 de abril de 2026.
Durante uma audiência recente, o juiz Rogers, do Distrito Norte da Califórnia, expressou fortes reservas quanto ao método de cálculo apresentado pela equipe jurídica de Musk, descrevendo a lógica como “inventada”. A alegação de Musk se baseia fortemente em análises de especialistas, argumentando que sua doação inicial de US$ 38 milhões deveria representar uma parcela significativa do valor da OpenAI, justificando assim um valor enorme de indenização — e exigindo que a Microsoft assuma responsabilidade solidária.
Embora a juíza continue cética quanto à base científica do valor da indenização, ela negou a moção da OpenAI para excluir o depoimento dos peritos. A juíza acredita que a avaliação final dessas provas deve ser deixada a cargo do júri. Essa decisão é significativa para Musk, já que o caso poderia ser arquivado imediatamente se depoimentos-chave fossem excluídos por falta de provas de dano.
No processo, Musk lançou uma ampla ofensiva, acusando o CEO da OpenAI, Sam Altman, de fraude e de abandonar a missão sem fins lucrativos original da empresa. Em resposta, a OpenAI alega que o processo de Musk equivale a “assédio contínuo” motivado por interesses comerciais, com o objetivo de dar vantagem à sua própria concorrente, a xAI. Este “julgamento do século”, acompanhado de perto, revelará os complexos conflitos de interesse por trás das principais empresas de modelos de IA.
A Meta quer que seu próximo gadget seja alimentado por Muse
O Muse da Meta, um assistente de inteligência artificial que gerencia reservas de viagem, envio de formulários e compras, tem sido amplamente adotado, mas uma nova iniciativa pode atrair especialmente desenvolvedores e entusiastas de hardware.Na sex
Wan-Streamer v0.2 oferece chat de IA com latência ultrabaixa
À medida que a tecnologia moderna avança rapidamente, a interação entre humanos e inteligência artificial está se tornando mais comum. As chamadas de vídeo tradicionais frequentemente enfrentam problemas de atraso, latência e dessincronização áudio-v
A Meta se une à TSMC e Micron para equipar novos servidores com memória antiga
À medida que a adoção da inteligência artificial se acelera em todo o mundo, a memória DDR5 de próxima geração está enfrentando uma escassez crítica de suprimentos. Para evitar atrasos nos despliegues de data centers de IA, a Meta estabeleceu uma par











