Ação judicial alega que a xAI demitiu engenheiro que alertou sobre riscos de segurança do Grok

Um ex-engenheiro da xAI processou a empresa de Elon Musk e sua controladora, a SpaceX, alegando ter sido demitido por levantar preocupações sobre a segurança da inteligência artificial.

Devin Kim, que deixou a xAI em setembro de 2025, entrou com a ação na justiça estadual da Califórnia na terça-feira. A medida legal chega a poucos dias do esperado lançamento inicial de ações da SpaceX no mercado público, potencialmente marcando o maior IPO da história.

A TechCrunch analisou a petição, que afirma que Kim se tornou um defensor vocal da segurança da inteligência artificial enquanto trabalhava no Grok, o chatbot da xAI. Segundo relatado, ele levantou objeções repetidas à falta de priorização de segurança da xAI no desenvolvimento do Grok, um produto agora criticado por várias falhas de segurança e comportamento. Especificamente, Kim temia que o Grok pudesse promover discriminação e disseminar informações sobre armas de destruição em massa.

“O Grok, é claro, provou que o Sr. Kim estava certo ao se envolver em espetaculares demonstrações de ódio e vitríolo online, com o modelo se comparando a Hitler (‘MechaHitler’),” afirma a ação judicial. “Após o escândalo do Hitler, o Sr. Kim trabalhou para reavaliar o viés político e as tendências discriminatórias do Grok.”

Setembro foi meu último mês na xAI! Entrei como um dos primeiros membros da equipe de pós-treinamento em 2024 e eventualmente liderei as ferramentas de pesquisa, onde construímos alguns dos melhores sistemas do mundo para acelerar o desenvolvimento do Grok.

No meu primeiro dia, eu estava no quadro branco com @ibab…

— Devin Kim (@devindkim) 3 de outubro de 2025

Meses após Kim deixar a xAI, o Grok voltou aos headlines quando o chatbot foi usado para inundar a X — plataforma de mídia social de Musk sob o guarda-chuva da xAI — com imagens sexuais não consensuais.

A ação judicial apresenta Kim como um denunciante preocupado com a suposta indiferença da xAI em relação à segurança da inteligência artificial, classificando tal conduta como “ilegal” sob regulamentações concernentes a padrões de internet, proteção ao consumidor, práticas comerciais desleais e controle de armas.

A xAI e a SpaceX não responderam imediatamente aos pedidos de comentário.

O foco de Kim na segurança da inteligência artificial antecede seu período na xAI. Na Scale AI, ele liderou iniciativas iniciais de segurança, incluindo um projeto que gerava dados de treinamento para ajudar os sistemas de IA a detectar conteúdo prejudicial e aderir a políticas de governança. Na semana passada, o Centro para Segurança da Inteligência Artificial, uma organização sem fins lucrativos focada em riscos da IA, nomeou Kim como seu presidente.

Notavelmente, a ação judicial não culpa Musk pela falta de segurança. Em vez disso, os advogados de Kim descrevem Musk como direcionando a xAI a cumprir a lei e implementar protocolos adequados de segurança e testes. A reivindicação visa o supervisor de Kim, o co-fundador da xAI Jimmy Ba — que deixou a empresa no início deste ano —, alegando que Ba ignorou as diretrizes de Musk e retaliou Kim por defender salvaguardas, com o objetivo de “silenciar suas reclamações repetidas sobre segurança e vieses da inteligência artificial”.

A ação judicial retrata Ba como fortemente oposto a medidas de segurança da inteligência artificial, supostamente dizendo a Kim em um determinado momento “a IA vai nos matar de qualquer maneira”, e priorizando a corrida da xAI para alcançar a superinteligência.

“Em um caso em ou por volta de agosto de 2025, o Sr. Ba tentou obstruir as regulamentações de segurança da União Europeia durante o lançamento do Grok Code 1, distorcendo aspectos do modelo para evitar testes legalmente exigidos”, afirma a petição. “O Sr. Ba indicou que preferiria lançar um modelo inseguro a um de baixo desempenho. O Sr. Musk acabou tendo que intervir.”

De acordo com a ação judicial, Kim planejava apresentar suas descobertas na semana de 15 de setembro de 2025, mas Ba o convocou para uma reunião e sugeriu que eles “separassem os caminhos” sem fornecer uma explicação satisfatória.

A TechCrunch entrou em contato com Ba para obter comentário.

Kim busca danos compensatórios e punitivos, juntamente com um julgamento declaratório de que as ações da xAI e da SpaceX foram ilegais.