Hogar
Demanda alega que xAI despidió a un ingeniero que advirtió sobre los riesgos de seguridad de Grok

Un exingeniero de xAI ha demandado a la empresa de Elon Musk y a su matriz, SpaceX, alegando que fue despedido por plantear preocupaciones sobre la seguridad de la inteligencia artificial.
Devin Kim, quien dejó xAI en septiembre de 2025, presentó la demanda ante un tribunal estatal de California el martes. La acción legal se produce apenas unos días antes de la esperada salida a bolsa de SpaceX, lo que podría marcar la oferta pública inicial (IPO) más grande de la historia.
TechCrunch ha revisado la demanda, que indica que Kim se convirtió en un defensor vocal de la seguridad de la inteligencia artificial mientras trabajaba en Grok, el chatbot de xAI. Según se informa, presentó objeciones repetidas a la falta de prioridad en materia de seguridad en el desarrollo de Grok, un producto que ahora es criticado por diversas deficiencias de seguridad y comportamentales. Concretamente, Kim temía que Grok pudiera promover la discriminación y difundir información sobre armas de destrucción masiva.
«Grok, por supuesto, demostró que el Sr. Kim tenía razón al participar en espectaculares muestras de odio y vitriol en línea, con el modelo comparándose con Hitler («MechaHitler»),» afirma la demanda. «Tras el desastre de Hitler, el Sr. Kim trabajó para reevaluar el sesgo político y las tendencias discriminatorias de Grok.»
¡Septiembre fue mi último mes en xAI! Me uní como uno de los primeros miembros del equipo de post-entrenamiento en 2024 y finalmente lideré las herramientas de investigación, donde construimos algunos de los mejores sistemas del mundo para acelerar el desarrollo de Grok.
En mi primer día, estaba en la pizarra con @ibab…
— Devin Kim (@devindkim) 3 de octubre de 2025
Meses después de que Kim dejara xAI, Grok volvió a ser titular cuando el chatbot se utilizó para inundar X —la plataforma de redes sociales de Musk bajo el paraguas de xAI— con imágenes sexuales no consensuadas.
La demanda presenta a Kim como un denunciante preocupado por la supuesta indiferencia de xAI hacia la seguridad de la inteligencia artificial, calificando dicha conducta como «ilegal» según las normativas sobre estándares de internet, protección al consumidor, prácticas comerciales desleales y control de armas.
xAI y SpaceX no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentario.
El enfoque de Kim en la seguridad de la inteligencia artificial precede a su etapa en xAI. En Scale AI, dirigió iniciativas tempranas de seguridad, incluido un proyecto que generaba datos de entrenamiento para ayudar a los sistemas de inteligencia artificial a detectar contenido dañino y cumplir con las políticas de gobernanza. La semana pasada, el Centro para la Seguridad de la Inteligencia Artificial, una organización sin ánimo de lucro centrada en los riesgos de la IA, nombró a Kim como su presidente.
Cabe destacar que la demanda no culpa a Musk por la falta de seguridad. En cambio, los abogados de Kim describen a Musk como alguien que ordenó a xAI cumplir con la ley e implementar protocolos de seguridad y pruebas adecuados. La reclamación se dirige al supervisor de Kim, el cofundador de xAI Jimmy Ba —quien dejó la empresa a principios de este año—, alegando que Ba ignoró las directrices de Musk y se vengó de Kim por abogar por salvaguardas, con el objetivo de «silenciar sus repetidas quejas sobre la seguridad y los sesgos de la inteligencia artificial».
La demanda describe a Ba como fuertemente opuesto a las medidas de seguridad de la inteligencia artificial, supuestamente diciendo a Kim en una ocasión que «la inteligencia artificial nos matará a todos de todas formas», y priorizando la carrera de xAI para alcanzar la superinteligencia.
«En un caso ocurrido en o alrededor de agosto de 2025, el Sr. Ba intentó obstruir las regulaciones de seguridad de la Unión Europea durante el lanzamiento de Grok Code 1, tergiversando aspectos del modelo para evitar las pruebas legalmente requeridas», afirma la demanda. «El Sr. Ba indicó que prefería lanzar un modelo inseguro antes que uno de bajo rendimiento. El Sr. Musk finalmente tuvo que intervenir.»
Según la demanda, Kim planeaba presentar sus hallazgos la semana del 15 de septiembre de 2025, pero Ba lo citó a una reunión y sugirió que «seguirían caminos separados» sin proporcionar una explicación satisfactoria.
TechCrunch ha contactado a Ba para solicitar un comentario.
Kim busca daños compensatorios y punitivos, junto con un fallo declarativo de que las acciones de xAI y SpaceX fueron ilegales.
Artículo relacionado
Google pagará a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación
SpaceX ha asegurado otro importante acuerdo de computación antes de su histórica oferta pública inicial (IPO), asociándose esta vez con Google. La empresa reveló el acuerdo en un documento regulatorio presentado el viernes.Según lo establecido en el
Expertos en ciberseguridad critican las barreras de protección en el relato de Anthropic
Anthropic lanzó su modelo más reciente, Fable, el martes, posicionándolo como una iteración pública y restringida de su muy esperado modelo centrado en la ciberseguridad, Mythos.Sin embargo, las limitaciones han provocado insatisfacción entre varios
La Casa Blanca abandona la etiqueta de “Inteligencia Superior” para la IA
Cargando el reproductor…Esta semana, la Casa Blanca reunió a casi todos los principales directivos ejecutivos de empresas tecnológicas en una misma sala, incluidos Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk y Dario Amodei de Anthropic, para firmar un co
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (0)
0/500

Un exingeniero de xAI ha demandado a la empresa de Elon Musk y a su matriz, SpaceX, alegando que fue despedido por plantear preocupaciones sobre la seguridad de la inteligencia artificial.
Devin Kim, quien dejó xAI en septiembre de 2025, presentó la demanda ante un tribunal estatal de California el martes. La acción legal se produce apenas unos días antes de la esperada salida a bolsa de SpaceX, lo que podría marcar la oferta pública inicial (IPO) más grande de la historia.
TechCrunch ha revisado la demanda, que indica que Kim se convirtió en un defensor vocal de la seguridad de la inteligencia artificial mientras trabajaba en Grok, el chatbot de xAI. Según se informa, presentó objeciones repetidas a la falta de prioridad en materia de seguridad en el desarrollo de Grok, un producto que ahora es criticado por diversas deficiencias de seguridad y comportamentales. Concretamente, Kim temía que Grok pudiera promover la discriminación y difundir información sobre armas de destrucción masiva.
«Grok, por supuesto, demostró que el Sr. Kim tenía razón al participar en espectaculares muestras de odio y vitriol en línea, con el modelo comparándose con Hitler («MechaHitler»),» afirma la demanda. «Tras el desastre de Hitler, el Sr. Kim trabajó para reevaluar el sesgo político y las tendencias discriminatorias de Grok.»
¡Septiembre fue mi último mes en xAI! Me uní como uno de los primeros miembros del equipo de post-entrenamiento en 2024 y finalmente lideré las herramientas de investigación, donde construimos algunos de los mejores sistemas del mundo para acelerar el desarrollo de Grok.
En mi primer día, estaba en la pizarra con @ibab…
— Devin Kim (@devindkim) 3 de octubre de 2025
Meses después de que Kim dejara xAI, Grok volvió a ser titular cuando el chatbot se utilizó para inundar X —la plataforma de redes sociales de Musk bajo el paraguas de xAI— con imágenes sexuales no consensuadas.
La demanda presenta a Kim como un denunciante preocupado por la supuesta indiferencia de xAI hacia la seguridad de la inteligencia artificial, calificando dicha conducta como «ilegal» según las normativas sobre estándares de internet, protección al consumidor, prácticas comerciales desleales y control de armas.
xAI y SpaceX no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentario.
El enfoque de Kim en la seguridad de la inteligencia artificial precede a su etapa en xAI. En Scale AI, dirigió iniciativas tempranas de seguridad, incluido un proyecto que generaba datos de entrenamiento para ayudar a los sistemas de inteligencia artificial a detectar contenido dañino y cumplir con las políticas de gobernanza. La semana pasada, el Centro para la Seguridad de la Inteligencia Artificial, una organización sin ánimo de lucro centrada en los riesgos de la IA, nombró a Kim como su presidente.
Cabe destacar que la demanda no culpa a Musk por la falta de seguridad. En cambio, los abogados de Kim describen a Musk como alguien que ordenó a xAI cumplir con la ley e implementar protocolos de seguridad y pruebas adecuados. La reclamación se dirige al supervisor de Kim, el cofundador de xAI Jimmy Ba —quien dejó la empresa a principios de este año—, alegando que Ba ignoró las directrices de Musk y se vengó de Kim por abogar por salvaguardas, con el objetivo de «silenciar sus repetidas quejas sobre la seguridad y los sesgos de la inteligencia artificial».
La demanda describe a Ba como fuertemente opuesto a las medidas de seguridad de la inteligencia artificial, supuestamente diciendo a Kim en una ocasión que «la inteligencia artificial nos matará a todos de todas formas», y priorizando la carrera de xAI para alcanzar la superinteligencia.
«En un caso ocurrido en o alrededor de agosto de 2025, el Sr. Ba intentó obstruir las regulaciones de seguridad de la Unión Europea durante el lanzamiento de Grok Code 1, tergiversando aspectos del modelo para evitar las pruebas legalmente requeridas», afirma la demanda. «El Sr. Ba indicó que prefería lanzar un modelo inseguro antes que uno de bajo rendimiento. El Sr. Musk finalmente tuvo que intervenir.»
Según la demanda, Kim planeaba presentar sus hallazgos la semana del 15 de septiembre de 2025, pero Ba lo citó a una reunión y sugirió que «seguirían caminos separados» sin proporcionar una explicación satisfactoria.
TechCrunch ha contactado a Ba para solicitar un comentario.
Kim busca daños compensatorios y punitivos, junto con un fallo declarativo de que las acciones de xAI y SpaceX fueron ilegales.
Google pagará a SpaceX 920 millones de dólares mensuales por capacidad de computación
SpaceX ha asegurado otro importante acuerdo de computación antes de su histórica oferta pública inicial (IPO), asociándose esta vez con Google. La empresa reveló el acuerdo en un documento regulatorio presentado el viernes.Según lo establecido en el
Expertos en ciberseguridad critican las barreras de protección en el relato de Anthropic
Anthropic lanzó su modelo más reciente, Fable, el martes, posicionándolo como una iteración pública y restringida de su muy esperado modelo centrado en la ciberseguridad, Mythos.Sin embargo, las limitaciones han provocado insatisfacción entre varios
La Casa Blanca abandona la etiqueta de “Inteligencia Superior” para la IA
Cargando el reproductor…Esta semana, la Casa Blanca reunió a casi todos los principales directivos ejecutivos de empresas tecnológicas en una misma sala, incluidos Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk y Dario Amodei de Anthropic, para firmar un co











