Funcionários do Google e da OpenAI apoiam a Anthropic em desafio ao Pentágono por meio de carta aberta

A Anthropic chegou a um impasse com o Departamento de Defesa dos EUA em relação ao pedido das Forças Armadas de acesso irrestrito à tecnologia da empresa de IA. À medida que se aproxima o prazo final estabelecido pelo Pentágono para o cumprimento da exigência, na sexta-feira, mais de 300 funcionários do Google e mais de 60 da OpenAI assinaram uma carta aberta instando suas lideranças a se unirem à Anthropic e rejeitarem a exigência unilateral.

A Anthropic se opõe especificamente ao uso de sua IA para vigilância em massa doméstica e sistemas de armas autônomas. Os signatários da carta pedem que suas empresas “deixem de lado suas diferenças e se unam” em apoio aos limites éticos estabelecidos pela Anthropic.

“Eles estão tentando dividir cada empresa, alimentando o medo de que a outra capitule”, afirma a carta. “Essa estratégia só dá certo se nenhum de nós souber qual é a posição dos outros.”

A carta pede explicitamente aos executivos do Google e da OpenAI que respeitem os limites estabelecidos pela Anthropic contra a vigilância em massa e o armamento totalmente automatizado. “Esperamos que nossos líderes se unam e continuem a recusar as atuais exigências do Departamento de Defesa.”

Os líderes das empresas ainda não emitiram uma resposta formal à carta. O TechCrunch entrou em contato com o Google e a OpenAI para comentar o assunto.

No entanto, comentários informais indicam que ambas as empresas são solidárias com a posição da Anthropic. Em uma entrevista à CNBC na manhã de sexta-feira, o CEO da OpenAI, Sam Altman, disse que “pessoalmente não acredita que o Pentágono deva ameaçar usar a DPA contra essas empresas”. Um repórter da CNN confirmou que um porta-voz da OpenAI alinhou a empresa com as linhas vermelhas da Anthropic sobre armas autônomas e vigilância em massa.

O Google DeepMind não se pronunciou formalmente sobre a disputa, mas o cientista-chefe Jeff Dean, presumivelmente falando a título pessoal, manifestou sua oposição à vigilância em massa por parte do governo.

Economize até US$ 300 ou 30% no TechCrunch Founder Summit

Junte-se a mais de 1.000 fundadores e investidores no TechCrunch Founder Summit 2026 para um dia inteiro dedicado ao crescimento, à execução e à expansão no mundo real. Obtenha insights de fundadores e investidores que moldaram o panorama tecnológico. Faça networking com colegas que enfrentam desafios de crescimento semelhantes. Saia com táticas práticas que você pode implementar imediatamente.

A oferta termina em 13 de março.

Economize até US$ 300 ou 30% no TechCrunch Founder Summit

Junte-se a mais de 1.000 fundadores e investidores na TechCrunch Founder Summit 2026 para um dia inteiro dedicado ao crescimento, à execução e à escalabilidade no mundo real. Obtenha insights de fundadores e investidores que moldaram o panorama tecnológico. Faça networking com colegas que enfrentam desafios de crescimento semelhantes. Saia com táticas práticas que você pode implementar imediatamente.

A oferta termina em 13 de março.

“A vigilância em massa viola a Quarta Emenda e sufoca a liberdade de expressão”, postou Dean no X. “Esses sistemas são facilmente abusados para fins políticos ou discriminatórios.”

Um relatório da Axios indica que as Forças Armadas têm atualmente acesso ao Grok da X, ao Gemini do Google e ao ChatGPT da OpenAI para trabalhos não confidenciais, e estão em negociações com o Google e a OpenAI para adaptar sua tecnologia a tarefas confidenciais.

Embora a Anthropic tenha uma parceria existente com o Pentágono, a empresa de IA tem se recusado firmemente a permitir que sua tecnologia seja usada para vigilância em massa doméstica ou armas totalmente autônomas.

O secretário de Defesa Pete Hegseth disse ao CEO da Anthropic, Dario Amodei, que, se a empresa não ceder, o Pentágono designará a Anthropic como um “risco à cadeia de suprimentos” ou invocará a Lei de Produção de Defesa (DPA) para obrigar o cumprimento.

Em comunicado divulgado na quinta-feira, Amodei reafirmou a posição de sua empresa. “Essas duas ameaças são contraditórias: uma nos rotula como risco à segurança, a outra declara que o Claude é essencial para a segurança nacional”, diz o comunicado. “No entanto, essas ameaças não alteram nossa postura: não podemos, em sã consciência, concordar com o pedido deles.”