구글과 오픈AI 직원들, 공개 서한을 통해 국방부의 결정에 맞서 앤트로픽 지지 표명

앤트로픽(Anthropic)은 미 국방부가 자사의 기술에 대한 무제한 접근 권한을 요구한 문제로 인해 교착 상태에 빠졌다. 국방부가 제시한 금요일 이행 마감 시한이 다가오면서, 300명 이상의 구글 직원과 60명 이상의 오픈AI(OpenAI) 직원이 공개 서한에 서명해 경영진에게 앤트로픽의 편에 서서 일방적인 요구를 거부할 것을 촉구했다.

앤트로픽은 특히 자사의 AI가 국내 대량 감시 및 자율 무기 시스템에 사용되는 것에 반대하고 있다. 서한 서명자들은 각 회사가 "이견을 접고 단결하여" 앤트로픽이 설정한 윤리적 경계를 지지할 것을 촉구했다.

서한은 "그들은 상대방이 굴복할 것이라는 두려움을 조장해 각 회사를 분열시키려 하고 있다"고 지적하며, "그 전략은 우리 중 누구도 상대방의 입장을 알지 못할 때만 성공할 수 있다"고 밝혔다.

이 서한은 구글과 오픈AI의 경영진에게 대량 감시 및 완전 자동화 무기 체계에 대한 앤트로픽의 '레드라인'을 준수할 것을 명시적으로 요청한다. "우리는 우리 지도자들이 단결하여 국방부의 현재 요구를 계속 거부하기를 희망한다."

두 기업의 경영진은 아직 이 서한에 대해 공식적인 답변을 내놓지 않았다. 테크크런치는 구글과 오픈AI에 논평을 요청했다.

그러나 비공식적인 발언에 따르면 두 기업 모두 앤트로픽의 입장에 공감하는 것으로 보인다. 금요일 오전 CNBC 인터뷰에서 오픈AI의 샘 알트만 CEO는 "개인적으로 국방부가 이들 기업을 상대로 DPA(방위산업법) 적용을 위협해서는 안 된다고 생각한다"고 말했다. CNN 기자는 오픈AI 대변인이 자율 무기와 대량 감시에 관한 앤트로픽의 '레드라인'에 회사가 동의한다는 입장을 확인했다.

구글 딥마인드는 이 분쟁에 대해 공식적으로 논평하지 않았으나, 수석 과학자 제프 딘은 개인적인 견해로 추정되는 발언을 통해 정부의 대량 감시에 반대 의사를 표명했다.

테크크런치 파운더 서밋에서 최대 $300 또는 30% 할인

TechCrunch Founder Summit 2026에서 1,000명 이상의 창업자와 투자자들과 함께 성장, 실행, 실제 비즈니스 확장에 전념하는 하루를 보내세요. 기술 산업을 주도해 온 창업자와 투자자들로부터 통찰력을 얻으세요. 비슷한 성장 과제에 직면한 동료들과 네트워킹을 하세요. 즉시 실행 가능한 전략을 얻어 가세요.

이 혜택은 3월 13일에 종료됩니다.

TechCrunch Founder Summit에서 최대 $300 또는 30% 할인

TechCrunch Founder Summit 2026에서 1,000명 이상의 창업자 및 투자자와 함께 성장, 실행, 그리고 실제 비즈니스 확장에 전념하는 하루를 보내세요. 테크 업계의 판도를 바꾼 창업자와 투자자들로부터 통찰력을 얻으세요. 비슷한 성장 과제에 직면한 동료들과 네트워킹을 하세요. 즉시 실행 가능한 전략을 가지고 돌아가세요.

이 혜택은 3월 13일에 종료됩니다.

딘은 X에 "대규모 감시는 수정헌법 제4조를 위반하며 표현의 자유를 억압한다"고 게시했다. "이러한 시스템은 정치적 또는 차별적 목적으로 쉽게 악용될 수 있다."

액시오스(Axios)의 보도에 따르면, 군은 현재 비기밀 업무를 위해 X의 '그록(Grok)', 구글의 '제미니(Gemini)', 오픈AI의 '챗GPT(ChatGPT)'에 접근할 수 있으며, 기밀 업무에 해당 기술을 적용하기 위해 구글 및 오픈AI와 협의 중입니다.

앤트로픽(Anthropic)은 이미 국방부와 파트너십을 맺고 있지만, 이 AI 기업은 자사 기술이 국내 대량 감시나 완전 자율 무기 개발에 사용되는 것을 단호히 거부해 왔다.

피트 헤그셋 국방장관은 앤트로픽의 다리오 아모데이 CEO에게 회사가 양보하지 않을 경우, 국방부가 앤트로픽을 "공급망 위험"으로 지정하거나 국방생산법(DPA)을 발동해 준수를 강제할 것이라고 전했다.

목요일 성명에서 아모데이는 회사의 입장을 재확인했다. 성명에는 "이 두 가지 위협은 모순된다. 하나는 우리를 안보 위험으로 규정하고, 다른 하나는 클로드(Claude)가 국가 안보에 필수적이라고 선언한다"고 적혀 있다. "그럼에도 불구하고 이러한 위협은 우리의 입장을 바꾸지 못한다. 우리는 양심상 그들의 요청에 동의할 수 없다."