Lar
A Cursor reconhece que seu novo modelo de codificação é baseado no Kimi, da Moonshot AI

A Cursor, uma empresa especializada em programação com IA, revelou nesta semana um novo modelo chamado Composer 2, que foi apresentado como oferecendo “inteligência de programação de ponta”.
No entanto, um usuário do X que atende pelo nome de Fynn logo afirmou que o Composer 2 era “apenas o Kimi 2.5” com aprendizado por reforço adicional. O Kimi 2.5 é um modelo de código aberto lançado recentemente pela Moonshot AI, uma empresa chinesa apoiada pela Alibaba e pela HongShan, antiga Sequoia China.
Como prova, Fynn apontou para um código que parecia identificar o Kimi como o modelo.
“Pelo menos renomeiem o ID do modelo”, ironizou.
Essa revelação foi surpreendente, considerando que a Cursor é uma startup americana bem financiada que levantou US$ 2,3 bilhões em uma rodada no outono passado, com uma avaliação de US$ 29,3 bilhões, e que, segundo relatos, ultrapassa US$ 2 bilhões em receita anualizada. Além disso, a empresa não fez nenhuma menção à Moonshot AI ou ao Kimi em seu anúncio.
No entanto, o vice-presidente de capacitação de desenvolvedores da Cursor, Lee Robinson, logo reconheceu: “Sim, o Composer 2 partiu de uma base de código aberto!” Mas ele acrescentou: “Apenas cerca de um quarto da capacidade computacional gasta no modelo final veio da base; o restante veio do nosso treinamento.” Como resultado, ele afirmou que o desempenho do Composer 2 em vários benchmarks é “muito diferente” do do Kimi.
Robinson também insistiu que o uso do Kimi pela Cursor estava em conformidade com os termos de sua licença, um ponto que a conta do Kimi no X reiterou em uma postagem subsequente parabenizando a Cursor, na qual afirmou que a Cursor utilizou o Kimi “como parte de uma parceria comercial autorizada” com a Fireworks AI.
“Estamos orgulhosos de ver o Kimi-k2.5 fornecer a base”, disse a conta do Kimi. “Ver nosso modelo integrado de forma eficaz por meio do pré-treinamento contínuo da Cursor e do treinamento de RL com alta capacidade de computação é o ecossistema de modelos abertos que adoramos apoiar.”
Então, por que a empresa não reconheceu a Kimi desde o início? Além de qualquer possível constrangimento por não ter criado um modelo do zero, basear-se em um modelo chinês pode parecer particularmente arriscado neste momento, considerando que a chamada “corrida armamentista” da IA é frequentemente enquadrada como uma batalha existencial entre os Estados Unidos e a China. (Veja, por exemplo, o pânico aparente no Vale do Silício depois que a empresa chinesa DeepSeek lançou um modelo competitivo no início do ano passado.)
O cofundador da Cursor, Aman Sanger, reconheceu: “Foi um erro não mencionar a base do Kimi em nosso blog desde o início. Vamos corrigir isso no próximo modelo.”
Artigo relacionado
SpaceX vai comprar a Cursor por US$ 60 bilhões em ações, dias após o IPO blockbuster
A SpaceX finalizou uma aquisição de ações da plataforma de codificação por IA Cursor por 60 bilhões de dólares, pouco depois do histórico IPO da empresa aeroespacial e menos de dois meses após anunciar inicialmente uma parceria estratégica entre as d
Kimi: Ameaça ou perigo?
A empresa chinesa Moonshot AI lançou nesta semana uma versão atualizada de seu modelo Kimi, provocando novas discussões sobre o papel da China na área de IA de código aberto.A Moonshot afirmou que, embora o Kimi K3 “ainda esteja atrás dos modelos pr
A Moonshot AI levantou 2 bilhões de dólares, com uma avaliação de 20 bilhões de dólares, em meio à crescente popularidade das tecnologias de IA de código aberto.
As empresas chinesas de IA podem não dispor das enormes reservas em caixa observadas por suas contrapartes ocidentais, mas seus modelos de código aberto continuam a gerar grande interesse entre usuários dispostos a aceitar um desempenho inferior em t
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

A Cursor, uma empresa especializada em programação com IA, revelou nesta semana um novo modelo chamado Composer 2, que foi apresentado como oferecendo “inteligência de programação de ponta”.
No entanto, um usuário do X que atende pelo nome de Fynn logo afirmou que o Composer 2 era “apenas o Kimi 2.5” com aprendizado por reforço adicional. O Kimi 2.5 é um modelo de código aberto lançado recentemente pela Moonshot AI, uma empresa chinesa apoiada pela Alibaba e pela HongShan, antiga Sequoia China.
Como prova, Fynn apontou para um código que parecia identificar o Kimi como o modelo.
“Pelo menos renomeiem o ID do modelo”, ironizou.
Essa revelação foi surpreendente, considerando que a Cursor é uma startup americana bem financiada que levantou US$ 2,3 bilhões em uma rodada no outono passado, com uma avaliação de US$ 29,3 bilhões, e que, segundo relatos, ultrapassa US$ 2 bilhões em receita anualizada. Além disso, a empresa não fez nenhuma menção à Moonshot AI ou ao Kimi em seu anúncio.
No entanto, o vice-presidente de capacitação de desenvolvedores da Cursor, Lee Robinson, logo reconheceu: “Sim, o Composer 2 partiu de uma base de código aberto!” Mas ele acrescentou: “Apenas cerca de um quarto da capacidade computacional gasta no modelo final veio da base; o restante veio do nosso treinamento.” Como resultado, ele afirmou que o desempenho do Composer 2 em vários benchmarks é “muito diferente” do do Kimi.
Robinson também insistiu que o uso do Kimi pela Cursor estava em conformidade com os termos de sua licença, um ponto que a conta do Kimi no X reiterou em uma postagem subsequente parabenizando a Cursor, na qual afirmou que a Cursor utilizou o Kimi “como parte de uma parceria comercial autorizada” com a Fireworks AI.
“Estamos orgulhosos de ver o Kimi-k2.5 fornecer a base”, disse a conta do Kimi. “Ver nosso modelo integrado de forma eficaz por meio do pré-treinamento contínuo da Cursor e do treinamento de RL com alta capacidade de computação é o ecossistema de modelos abertos que adoramos apoiar.”
Então, por que a empresa não reconheceu a Kimi desde o início? Além de qualquer possível constrangimento por não ter criado um modelo do zero, basear-se em um modelo chinês pode parecer particularmente arriscado neste momento, considerando que a chamada “corrida armamentista” da IA é frequentemente enquadrada como uma batalha existencial entre os Estados Unidos e a China. (Veja, por exemplo, o pânico aparente no Vale do Silício depois que a empresa chinesa DeepSeek lançou um modelo competitivo no início do ano passado.)
O cofundador da Cursor, Aman Sanger, reconheceu: “Foi um erro não mencionar a base do Kimi em nosso blog desde o início. Vamos corrigir isso no próximo modelo.”
SpaceX vai comprar a Cursor por US$ 60 bilhões em ações, dias após o IPO blockbuster
A SpaceX finalizou uma aquisição de ações da plataforma de codificação por IA Cursor por 60 bilhões de dólares, pouco depois do histórico IPO da empresa aeroespacial e menos de dois meses após anunciar inicialmente uma parceria estratégica entre as d
Kimi: Ameaça ou perigo?
A empresa chinesa Moonshot AI lançou nesta semana uma versão atualizada de seu modelo Kimi, provocando novas discussões sobre o papel da China na área de IA de código aberto.A Moonshot afirmou que, embora o Kimi K3 “ainda esteja atrás dos modelos pr
A Moonshot AI levantou 2 bilhões de dólares, com uma avaliação de 20 bilhões de dólares, em meio à crescente popularidade das tecnologias de IA de código aberto.
As empresas chinesas de IA podem não dispor das enormes reservas em caixa observadas por suas contrapartes ocidentais, mas seus modelos de código aberto continuam a gerar grande interesse entre usuários dispostos a aceitar um desempenho inferior em t











