Lar
Anthropic obtém vitória histórica sobre o uso justo em meio a alegações de violação de direitos autorais de livros

Um juiz federal decidiu a favor da Anthropic em um importante caso de direitos autorais de IA, determinando que o uso de livros adquiridos legalmente para treinar seus modelos de IA constitui uso justo, mesmo sem a permissão explícita do autor. Essa decisão histórica, a primeira para o setor de IA, concentra-se estritamente no ato específico de comprar livros físicos e convertê-los em dados de treinamento digital.
No entanto, o juiz William Alsup, do Distrito Norte da Califórnia, esclareceu em sua decisão que a Anthropic deve enfrentar um julgamento separado por supostamente ter pirateado "milhões" de livros on-line. A decisão também deixa em aberto a questão de se os resultados gerados por IA infringem direitos autorais, uma questão central em outros processos pendentes.
O caso foi movido pelos autores Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, que processaram a Anthropic no ano passado, acusando a empresa de treinar seus modelos de IA Claude em material obtido ilegalmente. Essa decisão fundamental pode influenciar a forma como futuros casos de direitos autorais de IA serão julgados.
O juiz abordou especificamente o processo da Anthropic de comprar livros impressos, remover suas encadernações, cortar as páginas e digitalizá-las em uma biblioteca digital central para treinamento de IA. Ele decidiu que tanto a digitalização de livros comprados legalmente quanto seu uso subsequente para o treinamento de um modelo de linguagem grande (LLM) eram suficientemente transformadores para se qualificarem como uso justo.
"A reclamação dos autores é semelhante ao argumento de que ensinar crianças em idade escolar a escrever bem levaria a uma enxurrada de trabalhos concorrentes", escreveu o juiz Alsup. Ele acrescentou que a Lei de Direitos Autorais "visa promover a criação de obras originais, não proteger os autores da concorrência".
Apesar dessas conclusões favoráveis à Anthropic, o juiz Alsup declarou que o armazenamento pela empresa de milhões de cópias de livros pirateados em sua biblioteca - independentemente de todos terem sido usados para treinamento - não constitui uso justo. "Essa ordem duvida que qualquer réu possa justificar por que o download de cópias de fontes de sites piratas , quando alternativas legais estavam disponíveis, era razoavelmente necessário para um uso justo subsequente", enfatizou Alsup.
O tribunal conduzirá um julgamento separado referente ao conteúdo pirata usado pela Anthropic para determinar quaisquer danos resultantes.
"Estamos satisfeitos que o Tribunal tenha reconhecido que o uso de 'obras para treinar LLMs foi transformador - espetacularmente'", disse a porta-voz da Anthropic, Jennifer Martinez, em uma declaração enviada por e-mail ao The Verge. "Alinhando-se ao objetivo dos direitos autorais de promover a criatividade e o progresso científico, 'os LLMs da Anthropic foram treinados não para replicar ou substituir obras existentes, mas para tomar uma nova direção e criar algo totalmente diferente'."
Atualização, 24 de junho: Adicionada uma declaração da Anthropic.
Artigo relacionado
O Google Fotos dá vida ao icônico guarda-roupa de *Clueless* com IA
O Google Fotos anunciou na quarta-feira um novo recurso baseado em IA que em breve transformará as fotos de suas roupas em um guarda-roupa digital, permitindo que você crie novas combinações de looks
A Notion transforma seu espaço de trabalho em um centro para agentes de IA
A Notion, empresa de software de produtividade, está entrando na era dos agentes.Durante um anúncio de produto transmitido ao vivo na quarta-feira, a Notion — mais conhecida por seu aplicativo colabor
A ElevenLabs anuncia a BlackRock, Jamie Foxx e Eva Longoria como novos investidores
A ElevenLabs, empresa especializada em IA de voz, revelou novos investidores em sua rodada de financiamento da Série D, no valor de US$ 500 milhões, anunciada originalmente em fevereiro. Entre eles es
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

Um juiz federal decidiu a favor da Anthropic em um importante caso de direitos autorais de IA, determinando que o uso de livros adquiridos legalmente para treinar seus modelos de IA constitui uso justo, mesmo sem a permissão explícita do autor. Essa decisão histórica, a primeira para o setor de IA, concentra-se estritamente no ato específico de comprar livros físicos e convertê-los em dados de treinamento digital.
No entanto, o juiz William Alsup, do Distrito Norte da Califórnia, esclareceu em sua decisão que a Anthropic deve enfrentar um julgamento separado por supostamente ter pirateado "milhões" de livros on-line. A decisão também deixa em aberto a questão de se os resultados gerados por IA infringem direitos autorais, uma questão central em outros processos pendentes.
O caso foi movido pelos autores Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, que processaram a Anthropic no ano passado, acusando a empresa de treinar seus modelos de IA Claude em material obtido ilegalmente. Essa decisão fundamental pode influenciar a forma como futuros casos de direitos autorais de IA serão julgados.
O juiz abordou especificamente o processo da Anthropic de comprar livros impressos, remover suas encadernações, cortar as páginas e digitalizá-las em uma biblioteca digital central para treinamento de IA. Ele decidiu que tanto a digitalização de livros comprados legalmente quanto seu uso subsequente para o treinamento de um modelo de linguagem grande (LLM) eram suficientemente transformadores para se qualificarem como uso justo.
"A reclamação dos autores é semelhante ao argumento de que ensinar crianças em idade escolar a escrever bem levaria a uma enxurrada de trabalhos concorrentes", escreveu o juiz Alsup. Ele acrescentou que a Lei de Direitos Autorais "visa promover a criação de obras originais, não proteger os autores da concorrência".
Apesar dessas conclusões favoráveis à Anthropic, o juiz Alsup declarou que o armazenamento pela empresa de milhões de cópias de livros pirateados em sua biblioteca - independentemente de todos terem sido usados para treinamento - não constitui uso justo. "Essa ordem duvida que qualquer réu possa justificar por que o download de cópias de fontes de sites piratas , quando alternativas legais estavam disponíveis, era razoavelmente necessário para um uso justo subsequente", enfatizou Alsup.
O tribunal conduzirá um julgamento separado referente ao conteúdo pirata usado pela Anthropic para determinar quaisquer danos resultantes.
"Estamos satisfeitos que o Tribunal tenha reconhecido que o uso de 'obras para treinar LLMs foi transformador - espetacularmente'", disse a porta-voz da Anthropic, Jennifer Martinez, em uma declaração enviada por e-mail ao The Verge. "Alinhando-se ao objetivo dos direitos autorais de promover a criatividade e o progresso científico, 'os LLMs da Anthropic foram treinados não para replicar ou substituir obras existentes, mas para tomar uma nova direção e criar algo totalmente diferente'."
Atualização, 24 de junho: Adicionada uma declaração da Anthropic.
O Google Fotos dá vida ao icônico guarda-roupa de *Clueless* com IA
O Google Fotos anunciou na quarta-feira um novo recurso baseado em IA que em breve transformará as fotos de suas roupas em um guarda-roupa digital, permitindo que você crie novas combinações de looks
A Notion transforma seu espaço de trabalho em um centro para agentes de IA
A Notion, empresa de software de produtividade, está entrando na era dos agentes.Durante um anúncio de produto transmitido ao vivo na quarta-feira, a Notion — mais conhecida por seu aplicativo colabor
A ElevenLabs anuncia a BlackRock, Jamie Foxx e Eva Longoria como novos investidores
A ElevenLabs, empresa especializada em IA de voz, revelou novos investidores em sua rodada de financiamento da Série D, no valor de US$ 500 milhões, anunciada originalmente em fevereiro. Entre eles es











