グーグルの最新AIモデル「ジェミニ」、テストで安全性スコアが低下
グーグルの内部テストにより、最新AIモデルの安全性プロトコルのパフォーマンスが、以前のバージョンと比較して低下していることが明らかになった。新たに公表されたベンチマークによると、Gemini 2.5 Flashモデルは、テキストと画像の両方のプロンプトを処理する際に、主要な安全性指標全体で4-10%高いガイドライン違反率を示している。
テクノロジージャイアントの自動化された評価は、憂慮すべき傾向を浮き彫りにしている。境界テスト用のプロンプトが表示された場合、Gemini 2.5 Flashは、Gemini 2.0の前モデルよりも、確立されたコンテンツの安全ラインを超える頻度が高い。Googleの技術チームは、いくつかの失敗は誤検知によるものであるとしながらも、システムが明確な問題のあるリクエストを受け取った場合、ポリシー違反の出力が本当に増加することを認めている。
この安全性の後退は、より寛容なAIシステムへの、より幅広い業界のシフトと一致している。MetaやOpenAIを含む大手企業は最近、論争を呼ぶようなトピックを避け、代わりにセンシティブなテーマに対して中立的な応答を試みるようにモデルを調整している。しかし、このような変更は時として意図しない結果を生む。今週初めにChatGPTが一時的に未成年者に不適切なコンテンツ生成を許可したように。
グーグルの報告によれば、新モデルは、倫理的に問題のある指示を含め、忠実な指示に従うことに優れている。独自のテストによると、Gemini 2.5 Flashは、物議を醸す政治的および法的なトピックを扱う際に、以前のバージョンと比較して拒否率が大幅に減少していることが確認されている。
AIの安全性の専門家は、グーグルの報告における限られた情報開示について懸念を表明している。より詳細な違反ケーススタディがなければ、外部の評価者はこれらの安全性後退の現実世界での深刻さを評価するのに苦労する。同社は以前にも、今年初めのフラッグシップモデル「ジェミニ2.5プロ」を含め、安全に関する文書化の遅れや不完全さについて批判に直面したことがある。
無制限の指示追従能力と強固なコンテンツ保護措置の間の緊張は、AI開発者に継続的な課題を提示している。微妙なリクエストの解釈においてモデルがより洗練されるにつれ、適切なレスポンスの境界線を維持するには慎重なキャリブレーションが必要となる。
関連記事
Google、AIによるディープフェイクを使ったなりすまし詐欺からユーザーを守るため、偽の着信検知機能を導入
Googleは火曜日、AIによるディープフェイクを使ったなりすまし詐欺からユーザーを守るため、Androidに「偽の着信検出」機能を導入すると発表した。この機能は今月、Pixel端末を皮切りに、Android 12以降の端末向け「Phone by Google」アプリを通じて世界中で順次提供される。見知らぬ番号からの着信に応答することを避ける人が増えるにつれ、詐欺師たちは手口を変え、信頼できる電話
フロンティアAIラボ、異常挙動を示すモデルの封じ込め戦略の開示を拒否
最近の調査によると、主要なAI研究所のうち、封じ込め対応計画を公表または実証しているところはごくわずかであることが示されている。封じ込め計画とは、AIシステムが人間の制御を覆そうとした場合の対応手順を定義するもので、どのアクセス権限を取り消すか、またいつシステムを完全にシャットダウンするかを具体的に規定している。この調査結果は、安全な最先端AI開発の実践を推進することに注力する組織「Guideli
GoogleはIO 2026で音声操作型スマートグラスを初公開し、Metaの戦略に倣った。
Googleはスマートグラス市場に戦略的に再参入している。火曜日に開催された「Google I/O」イベントで、このテクノロジー大手は、Warby ParkerおよびGentle Monsterとの提携を発表し、AI搭載の新しいアイウェアシリーズを発売すると明らかにした。サムスンと共同で設計されたこれらのデバイスは、AndroidおよびiOSの両プラットフォームとのシームレスな連携に最適化されてお
関連特集おすすめ
コメント (5)
0/500
Это немного тревожно... Google продолжает выпускать всё более мощные модели, но безопасность, похоже, отстаёт 📉. Если с точки зрения оценки безопасности наблюдается такая тенденция, то что происходит с реальными пользователями? Возможно, им стоит притормозить гонку и сосредоточиться на прочной инфраструктуре безопасности.
Isso é preocupante... A Google sempre foi referência em IA responsável, mas parece que a corrida pela performance está afetando a segurança. Será que estão lançando modelos muito rápido? Essa queda de 4-10% nas métricas de segurança não é pouca coisa, especialmente para um modelo que será usado por milhões. Espero que corrijam isso antes de uma implantação mais ampla. A competição com a OpenAI e outros não pode comprometer os padrões éticos. 🤔
Interesting read! As AI models get more powerful, it seems like safety testing is becoming the real bottleneck. Makes you wonder if the rush to release new versions is outpacing the ability to properly vet them. Hope Google prioritizes fixing this before scaling further. 🤔
Das ist ja mal echt beunruhigend... Warum werden die Sicherheitsstandards bei neuen KI-Modellen eigentlich immer schwächer? 😟 Sollte es nicht genau umgekehrt sein? Ich frage mich, ob das nur bei Google passiert oder ob andere Anbieter ähnliche Probleme haben. Vielleicht sollten sie lieber weniger auf Geschwindigkeit und mehr auf Sicherheit achten!
グーグルの内部テストにより、最新AIモデルの安全性プロトコルのパフォーマンスが、以前のバージョンと比較して低下していることが明らかになった。新たに公表されたベンチマークによると、Gemini 2.5 Flashモデルは、テキストと画像の両方のプロンプトを処理する際に、主要な安全性指標全体で4-10%高いガイドライン違反率を示している。
テクノロジージャイアントの自動化された評価は、憂慮すべき傾向を浮き彫りにしている。境界テスト用のプロンプトが表示された場合、Gemini 2.5 Flashは、Gemini 2.0の前モデルよりも、確立されたコンテンツの安全ラインを超える頻度が高い。Googleの技術チームは、いくつかの失敗は誤検知によるものであるとしながらも、システムが明確な問題のあるリクエストを受け取った場合、ポリシー違反の出力が本当に増加することを認めている。
この安全性の後退は、より寛容なAIシステムへの、より幅広い業界のシフトと一致している。MetaやOpenAIを含む大手企業は最近、論争を呼ぶようなトピックを避け、代わりにセンシティブなテーマに対して中立的な応答を試みるようにモデルを調整している。しかし、このような変更は時として意図しない結果を生む。今週初めにChatGPTが一時的に未成年者に不適切なコンテンツ生成を許可したように。
グーグルの報告によれば、新モデルは、倫理的に問題のある指示を含め、忠実な指示に従うことに優れている。独自のテストによると、Gemini 2.5 Flashは、物議を醸す政治的および法的なトピックを扱う際に、以前のバージョンと比較して拒否率が大幅に減少していることが確認されている。
AIの安全性の専門家は、グーグルの報告における限られた情報開示について懸念を表明している。より詳細な違反ケーススタディがなければ、外部の評価者はこれらの安全性後退の現実世界での深刻さを評価するのに苦労する。同社は以前にも、今年初めのフラッグシップモデル「ジェミニ2.5プロ」を含め、安全に関する文書化の遅れや不完全さについて批判に直面したことがある。
無制限の指示追従能力と強固なコンテンツ保護措置の間の緊張は、AI開発者に継続的な課題を提示している。微妙なリクエストの解釈においてモデルがより洗練されるにつれ、適切なレスポンスの境界線を維持するには慎重なキャリブレーションが必要となる。
Google、AIによるディープフェイクを使ったなりすまし詐欺からユーザーを守るため、偽の着信検知機能を導入
Googleは火曜日、AIによるディープフェイクを使ったなりすまし詐欺からユーザーを守るため、Androidに「偽の着信検出」機能を導入すると発表した。この機能は今月、Pixel端末を皮切りに、Android 12以降の端末向け「Phone by Google」アプリを通じて世界中で順次提供される。見知らぬ番号からの着信に応答することを避ける人が増えるにつれ、詐欺師たちは手口を変え、信頼できる電話
フロンティアAIラボ、異常挙動を示すモデルの封じ込め戦略の開示を拒否
最近の調査によると、主要なAI研究所のうち、封じ込め対応計画を公表または実証しているところはごくわずかであることが示されている。封じ込め計画とは、AIシステムが人間の制御を覆そうとした場合の対応手順を定義するもので、どのアクセス権限を取り消すか、またいつシステムを完全にシャットダウンするかを具体的に規定している。この調査結果は、安全な最先端AI開発の実践を推進することに注力する組織「Guideli
GoogleはIO 2026で音声操作型スマートグラスを初公開し、Metaの戦略に倣った。
Googleはスマートグラス市場に戦略的に再参入している。火曜日に開催された「Google I/O」イベントで、このテクノロジー大手は、Warby ParkerおよびGentle Monsterとの提携を発表し、AI搭載の新しいアイウェアシリーズを発売すると明らかにした。サムスンと共同で設計されたこれらのデバイスは、AndroidおよびiOSの両プラットフォームとのシームレスな連携に最適化されてお
Это немного тревожно... Google продолжает выпускать всё более мощные модели, но безопасность, похоже, отстаёт 📉. Если с точки зрения оценки безопасности наблюдается такая тенденция, то что происходит с реальными пользователями? Возможно, им стоит притормозить гонку и сосредоточиться на прочной инфраструктуре безопасности.
Isso é preocupante... A Google sempre foi referência em IA responsável, mas parece que a corrida pela performance está afetando a segurança. Será que estão lançando modelos muito rápido? Essa queda de 4-10% nas métricas de segurança não é pouca coisa, especialmente para um modelo que será usado por milhões. Espero que corrijam isso antes de uma implantação mais ampla. A competição com a OpenAI e outros não pode comprometer os padrões éticos. 🤔
Interesting read! As AI models get more powerful, it seems like safety testing is becoming the real bottleneck. Makes you wonder if the rush to release new versions is outpacing the ability to properly vet them. Hope Google prioritizes fixing this before scaling further. 🤔
Das ist ja mal echt beunruhigend... Warum werden die Sicherheitsstandards bei neuen KI-Modellen eigentlich immer schwächer? 😟 Sollte es nicht genau umgekehrt sein? Ich frage mich, ob das nur bei Google passiert oder ob andere Anbieter ähnliche Probleme haben. Vielleicht sollten sie lieber weniger auf Geschwindigkeit und mehr auf Sicherheit achten!





家






