Step-2-16K VS Qwen3-32B (Thinking)
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| Step-2-16K | StepFun | 4 juillet 2024 | N/A | 5.2 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29 avril 2025 | 32B | 7.1 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de Step-2-16K vs Qwen3-32B (Thinking) Modèles AI
Comparaison complète des capacités
Qwen3-32B (Thinking) n’est peut-être pas de premier ordre mais est pratiquement utile, tandis que Step-2-16K ne parvient pas à compléter efficacement la plupart des tâches basées sur des commandes ou en plusieurs étapes.
Comparaison du langage Comparaison
Qwen3-32B (Thinking) fournit une sortie de langue moyenne; Step-2-16K échoue fréquemment aux tâches de communication même de base.
Comparaison du raisonnement mathématique
Qwen3-32B (Thinking) a certaines limites mais reste fonctionnelle pour les tâches simples. Step-2-16K échoue fréquemment et est inefficace pour un raisonnement significatif.
