Llama4-Scout-17B-16E-Instruct VS Gemini-2.5-Pro-Preview-05-06
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| Llama4-Scout-17B-16E-Instruct | Meta | 5 avril 2025 | 109B | 5.2 |
| Gemini-2.5-Pro-Preview-05-06 | 6 mai 2025 | N/A | 7.4 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de Llama4-Scout-17B-16E-Instruct vs Gemini-2.5-Pro-Preview-05-06 Modèles AI
Comparaison complète des capacités
Gemini-2.5-Pro-Preview-05-06 n’est peut-être pas de premier ordre mais est pratiquement utile, tandis que Llama4-Scout-17B-16E-Instruct ne parvient pas à compléter efficacement la plupart des tâches basées sur des commandes ou en plusieurs étapes.
Comparaison du langage Comparaison
Gemini-2.5-Pro-Preview-05-06 montre des capacités solides; Llama4-Scout-17B-16E-Instruct produit souvent un langage défectueux, inadapté à une interaction de haute qualité.
Comparaison du raisonnement mathématique
Gemini-2.5-Pro-Preview-05-06 a certaines limites mais reste fonctionnelle pour les tâches simples. Llama4-Scout-17B-16E-Instruct échoue fréquemment et est inefficace pour un raisonnement significatif.
