Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct VS Qwen3-32B (Thinking)
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct | Meta | 5 avril 2025 | 400B | 5.6 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29 avril 2025 | 32B | 7.1 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct vs Qwen3-32B (Thinking) Modèles AI
Comparaison complète des capacités
Qwen3-32B (Thinking) n’est peut-être pas de premier ordre mais est pratiquement utile, tandis que Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct ne parvient pas à compléter efficacement la plupart des tâches basées sur des commandes ou en plusieurs étapes.
Comparaison du langage Comparaison
Qwen3-32B (Thinking) fournit une sortie de langue moyenne; Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct échoue fréquemment aux tâches de communication même de base.
Comparaison du raisonnement mathématique
Qwen3-32B (Thinking) a certaines limites mais reste fonctionnelle pour les tâches simples. Llama4-Maverick-17B-128E-Instruct échoue fréquemment et est inefficace pour un raisonnement significatif.
