Grok-3 VS Qwen3-32B (Thinking)
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| Grok-3 | xAI | 20 février 2025 | N/A | 6.7 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29 avril 2025 | 32B | 7.1 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de Grok-3 vs Qwen3-32B (Thinking) Modèles AI
Comparaison complète des capacités
Qwen3-32B (Thinking) est capable de gérer la plupart des tâches routinières, tandis que Grok-3 manque de précision dans le traitement des informations et de cohérence dans l’exécution.
Comparaison du langage Comparaison
Qwen3-32B (Thinking) est plus cohérent; Grok-3 a des faiblesses dans la logique et la sémantique.
Comparaison du raisonnement mathématique
Qwen3-32B (Thinking) a certaines limites mais reste fonctionnelle pour les tâches simples. Grok-3 échoue fréquemment et est inefficace pour un raisonnement significatif.
