Grok-3 VS Qwen3-32B (Thinking)
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| Grok-3 | xAI | 20 de febrero de 2025 | N/A | 6.7 |
| Qwen3-32B (Thinking) | Alibaba | 29 de abril de 2025 | 32B | 7.1 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de Grok-3 vs Qwen3-32B (Thinking) modelos AI
Comparación de capacidad integral
Qwen3-32B (Thinking) es capaz de manejar la mayoría de tareas rutinarias, mientras que Grok-3 carece de precisión en el procesamiento de información y consistencia en la ejecución.
Comparación de comprensión del idioma
Qwen3-32B (Thinking) es más consistente; Grok-3 tiene debilidades en lógica y semántica.
Comparación de razonamiento matemático
Qwen3-32B (Thinking) tiene algunas limitaciones pero sigue siendo funcional para tareas simples. Grok-3 frecuentemente falla y es ineficaz para un razonamiento significativo.
