GLM-4-Plus VS Step-2-16K
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| GLM-4-Plus | Zhipu AI | 30 août 2024 | N/A | 5.8 |
| Step-2-16K | StepFun | 4 juillet 2024 | N/A | 6.5 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de GLM-4-Plus vs Step-2-16K Modèles AI
Comparaison complète des capacités
Step-2-16K conserve encore une certaine valeur pratique, tandis que GLM-4-Plus manque de capacité d’exécution de base et a une applicabilité limitée.
Comparaison du langage Comparaison
GLM-4-Plus gère les tâches de base; Step-2-16K ne parvient souvent pas à communiquer efficacement.
Comparaison du raisonnement mathématique
Step-2-16K a certaines limites mais reste fonctionnelle pour les tâches simples. GLM-4-Plus échoue fréquemment et est inefficace pour un raisonnement significatif.
