GLM-4 VS DeepSeek-V2.5
| Nom du modèle | Organisation affiliée | Temps de libération | Quantité de paramètre de modèle | Score complet |
|---|---|---|---|---|
| GLM-4 | Zhipu AI | 16 janvier 2024 | N/A | 5.6 |
| DeepSeek-V2.5 | DeepSeek | 5 septembre 2024 | 236B | 6.4 |
Score complet
Dialogue du langage
Réserve de connaissances
Association de raisonnement
Calcul mathématique
Écriture de code
Commande suivante
Faites glisser vers la gauche et la droite pour voir plus
Brève comparaison de GLM-4 vs DeepSeek-V2.5 Modèles AI
Comparaison complète des capacités
DeepSeek-V2.5 conserve encore une certaine valeur pratique, tandis que GLM-4 manque de capacité d’exécution de base et a une applicabilité limitée.
Comparaison du langage Comparaison
Les deux modèles ne sont pas fiables avec des taux d'erreur élevés, inadaptés aux tâches significatives.
Comparaison du raisonnement mathématique
DeepSeek-V2.5 a certaines limites mais reste fonctionnelle pour les tâches simples. GLM-4 échoue fréquemment et est inefficace pour un raisonnement significatif.
