GLM-Z1-32B-0414 VS Step-2-16K
| Nombre del modelo | Organización afiliada | Tiempo de lanzamiento | Cantidad de parámetros del modelo | Puntaje integral |
|---|---|---|---|---|
| GLM-Z1-32B-0414 | Zhipu AI | 14 de abril de 2025 | 32B | 6.9 |
| Step-2-16K | StepFun | 4 de julio de 2024 | N/A | 5.4 |
Puntaje integral
Diálogo del idioma
Reserva de conocimiento
Asociación de razonamiento
Cálculo matemático
Redacción de código
Comando siguiente
Desliza hacia la izquierda y la derecha para ver más
Breve comparación de GLM-Z1-32B-0414 vs Step-2-16K modelos AI
Comparación de capacidad integral
GLM-Z1-32B-0414 aún conserva cierto valor práctico, mientras que Step-2-16K carece de capacidad de ejecución básica y tiene aplicabilidad limitada.
Comparación de comprensión del idioma
GLM-Z1-32B-0414 funciona bien en la mayoría de las tareas; La salida de Step-2-16K es propensa a errores y débil en escenarios complejos.
Comparación de razonamiento matemático
Ambos modelos son inadecuados en el razonamiento y el cálculo, con frecuencia fallando y no pueden manejar tareas analíticas prácticas.
