GLM-Z1-32B-0414 VS Step-2-16K
| Modellname | Angehörige Organisation | Freigabezeit | Modellparametermenge | Umfassende Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| GLM-Z1-32B-0414 | Zhipu AI | 14. April 2025 | 32B | 6.9 |
| Step-2-16K | StepFun | 4. Juli 2024 | N/A | 5.4 |
Umfassende Punktzahl
Sprachdialog
Wissensreserve
Argumentationsvereinigung
Mathematische Berechnung
Code schreiben
Befehlsschließend
Nach links und rechts swipen, um mehr anzuzeigen
Kurzer Vergleich von GLM-Z1-32B-0414 vs Step-2-16K AI -Modellen
Umfassender Fähigkeitsvergleich
GLM-Z1-32B-0414 behält weiterhin einen praktischen Nutzen, während Step-2-16K über keine grundlegende Ausführungsfähigkeit verfügt und in der Anwendbarkeit eingeschränkt ist.
Vergleich des Sprachverständnisses
GLM-Z1-32B-0414 funktioniert bei den meisten Aufgaben gut; Die Ausgabe von Step-2-16K ist in komplexen Szenarien fehleranfällig und schwach.
Mathematischer Argumentationsvergleich
Beide Modelle sind in Argumentation und Berechnung unzureichend, die häufig versagen und nicht in der Lage sind, praktische Analyseaufgaben zu erledigen.
